Binance Square
MR-Mohit
5.8k Publicaciones

MR-Mohit

Content maker Crypto learner Sharing market insights (X.@MrMoHit41)
Abrir operación
Titular de TRUMP
Titular de TRUMP
Trader frecuente
4.4 años
1.3K+ Siguiendo
26.8K+ Seguidores
12.7K+ Me gusta
Publicaciones
Cartera
PINNED
·
--
Alcista
Parcialmente cierto
Tal vez el futuro de Bitcoin no trata de añadir más confianza, sino de eliminar la mayor cantidad posible. Al principio asumí que el capital ocioso de Bitcoin siempre necesitaría puentes confiables, wrappers o custodios. @babylonlabs_io Labs cuestionó esto. El problema es la confianza que imponen esas herramientas: una sola falla congela monedas que nunca salen del libro mayor de Bitcoin. Las opciones existentes exponen a los usuarios a operadores no auditables. Babylon bloquea BTC en scripts de autocustodia en Bitcoin, confiando en pruebas criptográficas para que estados externos liberen fondos sin traspaso de claves. Los incentivos se realinean: los tenedores conservan la soberanía mientras el capital asegura redes o respalda préstamos; sin embargo, las pruebas y la gobernanza residual añaden complejidad que requiere pruebas. Si tiene éxito, Bitcoin podría respaldar la actividad cripto sin diluir la seguridad. ¿Cuánta confianza residual tiene que quedar para sentirse completo? $BABY #SHIBSurges36% #baby $EUL $BANK {future}(BANKUSDT) {future}(EULUSDT) {future}(BABYUSDT)
Tal vez el futuro de Bitcoin no trata de añadir más confianza, sino de eliminar la mayor cantidad posible. Al principio asumí que el capital ocioso de Bitcoin siempre necesitaría puentes confiables, wrappers o custodios. @BabylonLabs_io Labs cuestionó esto. El problema es la confianza que imponen esas herramientas: una sola falla congela monedas que nunca salen del libro mayor de Bitcoin.
Las opciones existentes exponen a los usuarios a operadores no auditables. Babylon bloquea BTC en scripts de autocustodia en Bitcoin, confiando en pruebas criptográficas para que estados externos liberen fondos sin traspaso de claves.
Los incentivos se realinean: los tenedores conservan la soberanía mientras el capital asegura redes o respalda préstamos; sin embargo, las pruebas y la gobernanza residual añaden complejidad que requiere pruebas.
Si tiene éxito, Bitcoin podría respaldar la actividad cripto sin diluir la seguridad.

¿Cuánta confianza residual tiene que quedar para sentirse completo?

$BABY #SHIBSurges36%
#baby $EUL $BANK
Almost none
Some residual is fine
21 hora(s) restante(s)
·
--
Alcista
·
--
Alcista
JUST IN: 🇮🇷🇺🇸 Irán dice que EE. UU. no cumplió con su compromiso de desbloquear los activos iraníes. $BANK $SHIB $ESP #SHIBSurges36%
JUST IN: 🇮🇷🇺🇸 Irán dice que EE. UU. no cumplió con su compromiso de desbloquear los activos iraníes.
$BANK
$SHIB $ESP #SHIBSurges36%
·
--
Alcista
No creo que el mayor cambio en la inversión esté ocurriendo donde el acceso ya existe. Está ocurriendo en lugares donde millones de personas están obteniendo por primera vez una oportunidad real de invertir. Para alguien que recién empieza con una cantidad pequeña, esto no se trata de conveniencia ni de mejores funciones. Se trata de poder, por fin, participar en oportunidades que antes parecían fuera de alcance. Así es como crecen los mercados: un nuevo inversor a la vez.
No creo que el mayor cambio en la inversión esté ocurriendo donde el acceso ya existe.

Está ocurriendo en lugares donde millones de personas están obteniendo por primera vez una oportunidad real de invertir.

Para alguien que recién empieza con una cantidad pequeña, esto no se trata de conveniencia ni de mejores funciones.

Se trata de poder, por fin, participar en oportunidades que antes parecían fuera de alcance.

Así es como crecen los mercados: un nuevo inversor a la vez.
·
--
Bajista
·
--
Alcista
"Gané tres veces: ahora voy a hacerlo de nuevo." ¿4 años más? 👀🤣 $BTC $BANK
"Gané tres veces: ahora voy a hacerlo de nuevo."

¿4 años más? 👀🤣
$BTC
$BANK
·
--
Alcista
Parcialmente cierto
Cuanto más aprendo sobre la infraestructura de Bitcoin, más me doy cuenta de que las mayores innovaciones no intentan cambiar Bitcoin: intentan preservarlo. Al principio asumí que poner a trabajar a Bitcoin siempre significaba sacrificar la autocustodia mediante envoltorios o intermediarios. Investigar Babylonian Labs pone eso en cuestión. El scripting limitado de Bitcoin empujó la mayoría de las soluciones fuera de la cadena o hacia manos custodiales, con garantías incompletas. Aquí, las monedas permanecen en Bitcoin mediante UTXOs con bloqueo temporal y scripts que permiten la recuperación diferida o el slashing limitado solo con la prueba criptográfica de la mala conducta. El peso económico de los BTC reales puede reforzar la finalidad de otras redes, mientras los titulares conservan el control de las claves. Esto podría atraer a los tenedores a largo plazo hacia roles activos y facilitar la participación institucional. Aun así, la coordinación externa y los períodos de impugnación introducen nuevas fragilidades. Si se logra a escala, Bitcoin podría evolucionar más allá de su simple estatus de reserva. ¿Hasta dónde puede exportarse su cultura de seguridad antes de que se erosione la simplicidad? @babylonlabs_io $BABY #baby $BANK $DEXE {future}(DEXEUSDT) {future}(BANKUSDT) {future}(BABYUSDT)
Cuanto más aprendo sobre la infraestructura de Bitcoin, más me doy cuenta de que las mayores innovaciones no intentan cambiar Bitcoin: intentan preservarlo. Al principio asumí que poner a trabajar a Bitcoin siempre significaba sacrificar la autocustodia mediante envoltorios o intermediarios. Investigar Babylonian Labs pone eso en cuestión. El scripting limitado de Bitcoin empujó la mayoría de las soluciones fuera de la cadena o hacia manos custodiales, con garantías incompletas. Aquí, las monedas permanecen en Bitcoin mediante UTXOs con bloqueo temporal y scripts que permiten la recuperación diferida o el slashing limitado solo con la prueba criptográfica de la mala conducta. El peso económico de los BTC reales puede reforzar la finalidad de otras redes, mientras los titulares conservan el control de las claves. Esto podría atraer a los tenedores a largo plazo hacia roles activos y facilitar la participación institucional. Aun así, la coordinación externa y los períodos de impugnación introducen nuevas fragilidades. Si se logra a escala, Bitcoin podría evolucionar más allá de su simple estatus de reserva.
¿Hasta dónde puede exportarse su cultura de seguridad antes de que se erosione la simplicidad?
@BabylonLabs_io
$BABY
#baby $BANK $DEXE
🔴Bearish
35%
🟢Bullish
65%
98 Votos • Votación cerrada
·
--
Alcista
URGENTE: 🩸 Los clientes de BlackRock venden otros $200 millones en Bitcoin. $BTC
URGENTE: 🩸 Los clientes de BlackRock venden otros $200 millones en Bitcoin. $BTC
·
--
Alcista
·
--
Alcista
Al principio asumí que usar Bitcoin en DeFi siempre significaba renunciar a cierta custodia. Lo envuelves o se lo entregas a un puente, y ese era simplemente el precio de hacerlo programable. La baja tasa de participación—apenas un uno por ciento—me pareció una confirmación de que la mayoría de los tenedores preferiría dejar sus monedas inactivas antes que aceptar ese riesgo. Al observar con más cuidado las opciones existentes, el problema va más allá. Los puentes y los wrappers crean puntos únicos de fallo que los bitcoiner ya han visto romperse. Sin garantías (covenants) en la capa base, el movimiento verdaderamente sin confianza se ha mantenido fuera de alcance. Los fondos se agrupan, se mezclan y quedan abiertos a la rehypotecación, lo que contradice la preferencia de autocustodia que define a los tenedores a largo plazo. El enfoque de Trustless Bitcoin Vault cambia el punto de partida. Las monedas permanecen en el propio Bitcoin, bloqueadas en un script de Taproot que el depositante co-firma desde el principio. Cada bóveda es su propio UTXO aislado, nunca mezclado con el de nadie más. Las condiciones de un contrato DeFi en Ethereum se hacen cumplir mediante pruebas criptográficas que Bitcoin puede verificar con scripts existentes y una ventana de impugnación. No hay intermediarios que custodien las llaves; la evidencia reemplaza a la discreción. Lo interesante del diseño es cómo mantiene intacta la finalidad (finalidad) de Bitcoin mientras le permite actuar como colateral. Los usuarios que se niegan a usar wrappers podrían por fin pedir prestado contra monedas nativas. Las instituciones que desconfían de la custodia mezclada podrían encontrar útil esa segregación. Los desarrolladores obtienen un primitivo que no obliga a Bitcoin a entrar en el libro de alguien más. Los costos prácticos siguen estando ahí. La configuración requiere horas de confirmaciones y coordinación. La redención incluye un periodo de impugnación de varios días. Los proveedores operativos se encargan de la logística incluso si nunca controlan los fondos. Si suficientes impugnadores honestos se mantienen activos bajo presión, y cómo se compara la eficiencia de capital con el staking puro, siguen siendo preguntas abiertas. Si esto se sostiene con un volumen real, ¿cuánto de la oferta ociosa empieza a moverse cuando desaparece el impuesto de confianza habitual? @babylonlabs_io $BABY #baby {future}(BABYUSDT) {future}(BANKUSDT) {future}(RIFUSDT)
Al principio asumí que usar Bitcoin en DeFi siempre significaba renunciar a cierta custodia. Lo envuelves o se lo entregas a un puente, y ese era simplemente el precio de hacerlo programable. La baja tasa de participación—apenas un uno por ciento—me pareció una confirmación de que la mayoría de los tenedores preferiría dejar sus monedas inactivas antes que aceptar ese riesgo.

Al observar con más cuidado las opciones existentes, el problema va más allá. Los puentes y los wrappers crean puntos únicos de fallo que los bitcoiner ya han visto romperse. Sin garantías (covenants) en la capa base, el movimiento verdaderamente sin confianza se ha mantenido fuera de alcance. Los fondos se agrupan, se mezclan y quedan abiertos a la rehypotecación, lo que contradice la preferencia de autocustodia que define a los tenedores a largo plazo.

El enfoque de Trustless Bitcoin Vault cambia el punto de partida. Las monedas permanecen en el propio Bitcoin, bloqueadas en un script de Taproot que el depositante co-firma desde el principio. Cada bóveda es su propio UTXO aislado, nunca mezclado con el de nadie más. Las condiciones de un contrato DeFi en Ethereum se hacen cumplir mediante pruebas criptográficas que Bitcoin puede verificar con scripts existentes y una ventana de impugnación. No hay intermediarios que custodien las llaves; la evidencia reemplaza a la discreción.

Lo interesante del diseño es cómo mantiene intacta la finalidad (finalidad) de Bitcoin mientras le permite actuar como colateral. Los usuarios que se niegan a usar wrappers podrían por fin pedir prestado contra monedas nativas. Las instituciones que desconfían de la custodia mezclada podrían encontrar útil esa segregación. Los desarrolladores obtienen un primitivo que no obliga a Bitcoin a entrar en el libro de alguien más.

Los costos prácticos siguen estando ahí. La configuración requiere horas de confirmaciones y coordinación. La redención incluye un periodo de impugnación de varios días. Los proveedores operativos se encargan de la logística incluso si nunca controlan los fondos. Si suficientes impugnadores honestos se mantienen activos bajo presión, y cómo se compara la eficiencia de capital con el staking puro, siguen siendo preguntas abiertas.

Si esto se sostiene con un volumen real, ¿cuánto de la oferta ociosa empieza a moverse cuando desaparece el impuesto de confianza habitual?

@BabylonLabs_io
$BABY
#baby
Yes
100%
After more testing
0%
No
0%
Prefer idle or staked
0%
5 Votos • Votación cerrada
·
--
Alcista
🚨 Warren Buffett ha estado dando la misma advertencia durante décadas. 2000: “Nada adormece la racionalidad como grandes dosis de dinero fácil.” 2026: “Nunca hemos tenido a la gente con más ganas de apostar que ahora.” La historia no se repite exactamente, pero a menudo rima. La IA está transformando el mundo, pero cuando la emoción empieza a impulsar los precios más que los fundamentos, los inversores deberían prestar atención. El mayor riesgo no es la IA en sí: es la creencia de que cada activo relacionado con la IA solo puede subir.
🚨 Warren Buffett ha estado dando la misma advertencia durante décadas.

2000: “Nada adormece la racionalidad como grandes dosis de dinero fácil.”

2026: “Nunca hemos tenido a la gente con más ganas de apostar que ahora.”

La historia no se repite exactamente, pero a menudo rima.

La IA está transformando el mundo, pero cuando la emoción empieza a impulsar los precios más que los fundamentos, los inversores deberían prestar atención. El mayor riesgo no es la IA en sí: es la creencia de que cada activo relacionado con la IA solo puede subir.
·
--
Alcista
ALERTA: 🇺🇸🇸🇦 Estados Unidos y Arabia Saudita han firmado oficialmente un acuerdo de cooperación nuclear. Esto es un paso importante para fortalecer los lazos entre los dos países y podría abrir la puerta a una colaboración más profunda en materia de energía nuclear civil, tecnología y desarrollo regional a largo plazo. Un solo acuerdo, pero con posibles implicaciones de gran alcance. $BANK $RE $BROCCOLIF3B #nuclear #agreement
ALERTA: 🇺🇸🇸🇦 Estados Unidos y Arabia Saudita han firmado oficialmente un acuerdo de cooperación nuclear.

Esto es un paso importante para fortalecer los lazos entre los dos países y podría abrir la puerta a una colaboración más profunda en materia de energía nuclear civil, tecnología y desarrollo regional a largo plazo.

Un solo acuerdo, pero con posibles implicaciones de gran alcance.
$BANK $RE $BROCCOLIF3B #nuclear #agreement
·
--
Bajista
Parcialmente cierto
Los números de Tesla son una mezcla. Ingresaron 28.24B de dólares en ingresos, superaron las estimaciones y entregaron un récord de 480,126 vehículos, un 25% más que el año anterior. Pero el resultado final no fue tan fuerte. Las ganancias por acción (EPS) llegaron a 0.33 dólares en lugar de los 0.51 esperados, y el margen bruto cayó al 16.8%, muy por debajo de las previsiones. La conclusión es bastante simple: Tesla vendió más autos que nunca, pero tuvo que sacrificar márgenes con recortes de precios e incentivos para mantener la demanda en marcha. Excelente trimestre en volumen. No tan bueno en rentabilidad. $DEXE $PYR $ATM #HongKongStorageStocksStrengthen #BitcoinETFAUMReaches$80.9B {spot}(ATMUSDT) {spot}(PYRUSDT) {future}(DEXEUSDT)
Los números de Tesla son una mezcla.

Ingresaron 28.24B de dólares en ingresos, superaron las estimaciones y entregaron un récord de 480,126 vehículos, un 25% más que el año anterior.

Pero el resultado final no fue tan fuerte.

Las ganancias por acción (EPS) llegaron a 0.33 dólares en lugar de los 0.51 esperados, y el margen bruto cayó al 16.8%, muy por debajo de las previsiones.

La conclusión es bastante simple: Tesla vendió más autos que nunca, pero tuvo que sacrificar márgenes con recortes de precios e incentivos para mantener la demanda en marcha.

Excelente trimestre en volumen. No tan bueno en rentabilidad.
$DEXE $PYR $ATM #HongKongStorageStocksStrengthen #BitcoinETFAUMReaches$80.9B
·
--
Alcista
LA LEY DE CLARIDAD DE LA CARRERA AULLIDO NUNCA SE OLVIDARÁ… VIENE. #TrumpAcordóElProyectoDeLeyDeCriptoDisposicionesDeÉtica
LA LEY DE CLARIDAD DE LA CARRERA AULLIDO NUNCA SE OLVIDARÁ…

VIENE.
#TrumpAcordóElProyectoDeLeyDeCriptoDisposicionesDeÉtica
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Mapa del sitio
Preferencias de cookies
Términos y condiciones de la plataforma