星星的Web3计划
63 Publicaciones
星星的Web3计划
Denunciar
Bloquear usuario
分享web3的新闻与心得
0 Siguiendo
1 Seguidores
1 Me gusta
Publicaciones
·
--
Con verificación
$STRK volvió a ser quien más brilló en todo el mercado.
En las últimas 24 horas, el token de Starknet se disparó desde unos 0,07 dólares y llegó a superar brevemente los 0,11 dólares. Según varios medios, la subida fue de entre el 39 % y el 54 %. El volumen de negociación en 24 horas alcanzó entre 600 y 800 millones de dólares, y el interés abierto de los futuros aumentó más del 50 %. El detonante de esta subida fue una propuesta contundente que el fundador, Eli Ben-Sasson, planteó el 8 de octubre: Starknet está considerando seriamente separarse de Ethereum y convertirse en una Layer 1 independiente, resistente a la computación cuántica y a los ataques de la IA, con el objetivo de alcanzar la seguridad poscuántica en 2027, dos años antes que el plan de Ethereum, previsto para 2029.
La narrativa es emocionante, pero la controversia también es considerable. Por un lado, el sistema de pruebas STARK de Starknet se basa en funciones hash y, por su estructura, sí es más resistente a los ataques cuánticos que la criptografía de curva elíptica. Por otro, pasar de L2 a L1 implica crear su propio consenso, conjunto de validadores y seguridad económica. Y, por ahora, ni siquiera existe una propuesta formal de gobernanza: en esencia, el movimiento del mercado sigue siendo especulación en torno a una idea. Los datos on-chain también indican que cerca del 70 % del volumen se ha señalado como operaciones ficticias. Además, el 15 de octubre se liberará otra cantidad de tokens, por lo que el riesgo de comprar tras la subida es considerable.
Para $ETH , esto resulta aún más incómodo: su propia L2 habla de «volar por su cuenta», mientras los cimientos de la narrativa de Layer 2 empiezan a tambalearse. ¿Se trata de una disputa sobre el rumbo tecnológico o simplemente de una maniobra para generar entusiasmo en el mercado? El futuro de Starknet en esta coyuntura merece la atención de todos los participantes de L2.
Lo anterior no constituye asesoramiento de inversión. DYOR; operar conlleva riesgos.
#STRKRisesAbout20%In24Hours
#STRK #Ethereum
$STRK volvió a ser quien más brilló en todo el mercado.
En las últimas 24 horas, el token de Starknet se disparó desde unos 0,07 dólares y llegó a superar brevemente los 0,11 dólares. Según varios medios, la subida fue de entre el 39 % y el 54 %. El volumen de negociación en 24 horas alcanzó entre 600 y 800 millones de dólares, y el interés abierto de los futuros aumentó más del 50 %. El detonante de esta subida fue una propuesta contundente que el fundador, Eli Ben-Sasson, planteó el 8 de octubre: Starknet está considerando seriamente separarse de Ethereum y convertirse en una Layer 1 independiente, resistente a la computación cuántica y a los ataques de la IA, con el objetivo de alcanzar la seguridad poscuántica en 2027, dos años antes que el plan de Ethereum, previsto para 2029.
La narrativa es emocionante, pero la controversia también es considerable. Por un lado, el sistema de pruebas STARK de Starknet se basa en funciones hash y, por su estructura, sí es más resistente a los ataques cuánticos que la criptografía de curva elíptica. Por otro, pasar de L2 a L1 implica crear su propio consenso, conjunto de validadores y seguridad económica. Y, por ahora, ni siquiera existe una propuesta formal de gobernanza: en esencia, el movimiento del mercado sigue siendo especulación en torno a una idea. Los datos on-chain también indican que cerca del 70 % del volumen se ha señalado como operaciones ficticias. Además, el 15 de octubre se liberará otra cantidad de tokens, por lo que el riesgo de comprar tras la subida es considerable.
Para $ETH , esto resulta aún más incómodo: su propia L2 habla de «volar por su cuenta», mientras los cimientos de la narrativa de Layer 2 empiezan a tambalearse. ¿Se trata de una disputa sobre el rumbo tecnológico o simplemente de una maniobra para generar entusiasmo en el mercado? El futuro de Starknet en esta coyuntura merece la atención de todos los participantes de L2.
Lo anterior no constituye asesoramiento de inversión. DYOR; operar conlleva riesgos.
#STRKRisesAbout20%In24Hours
#STRK #Ethereum
En las últimas 24 horas, el token de Starknet se disparó desde unos 0,07 dólares y llegó a superar brevemente los 0,11 dólares. Según varios medios, la subida fue de entre el 39 % y el 54 %. El volumen de negociación en 24 horas alcanzó entre 600 y 800 millones de dólares, y el interés abierto de los futuros aumentó más del 50 %. El detonante de esta subida fue una propuesta contundente que el fundador, Eli Ben-Sasson, planteó el 8 de octubre: Starknet está considerando seriamente separarse de Ethereum y convertirse en una Layer 1 independiente, resistente a la computación cuántica y a los ataques de la IA, con el objetivo de alcanzar la seguridad poscuántica en 2027, dos años antes que el plan de Ethereum, previsto para 2029.
La narrativa es emocionante, pero la controversia también es considerable. Por un lado, el sistema de pruebas STARK de Starknet se basa en funciones hash y, por su estructura, sí es más resistente a los ataques cuánticos que la criptografía de curva elíptica. Por otro, pasar de L2 a L1 implica crear su propio consenso, conjunto de validadores y seguridad económica. Y, por ahora, ni siquiera existe una propuesta formal de gobernanza: en esencia, el movimiento del mercado sigue siendo especulación en torno a una idea. Los datos on-chain también indican que cerca del 70 % del volumen se ha señalado como operaciones ficticias. Además, el 15 de octubre se liberará otra cantidad de tokens, por lo que el riesgo de comprar tras la subida es considerable.
Para $ETH , esto resulta aún más incómodo: su propia L2 habla de «volar por su cuenta», mientras los cimientos de la narrativa de Layer 2 empiezan a tambalearse. ¿Se trata de una disputa sobre el rumbo tecnológico o simplemente de una maniobra para generar entusiasmo en el mercado? El futuro de Starknet en esta coyuntura merece la atención de todos los participantes de L2.
Lo anterior no constituye asesoramiento de inversión. DYOR; operar conlleva riesgos.
#STRKRisesAbout20%In24Hours
#STRK #Ethereum
597
·
--
Una vulnerabilidad que llevaba una década latente estuvo a punto de convertir en papel mojado el límite de suministro de 100 000 millones de $XRP .
El 9 de octubre, el equipo oficial de XRP Ledger reveló que el motor de pagos tenía un fallo de desbordamiento de enteros al agregar cotizaciones. Un atacante podía crear cientos de cuentas con órdenes de venta a precios desorbitados y, después, ejecutar un pago para consumir todas las cotizaciones de una sola vez. Al calcular el importe total que debía pagar el comprador, el software sufría un desbordamiento de enteros de 64 bits: el importe adeudado se reducía a una cantidad minúscula, mientras que los vendedores recibían el pago completo. La diferencia se convertía así en $XRP creado de la nada y que, además, podía gastarse.
Más alarmante aún: la comprobación integrada en el libro mayor para impedir la creación de XRP adicional utilizaba la misma lógica de suma y sufría el mismo desbordamiento. En la práctica, era como si se inspeccionara a sí misma y aprobara todos los controles. El límite por cuenta tampoco servía de protección, porque los fondos robados podían repartirse entre cientos de cuentas.
Por suerte, todo esto quedó en un «podría haber ocurrido». Los investigadores Cayden Liao y Veria AI notificaron la vulnerabilidad el 22 de septiembre a través de un programa de recompensas por errores. RippleX la reprodujo en un entorno aislado y elevó su nivel de gravedad. Luego se corrigió en la versión xrpld 3.4.1, publicada el 25 de septiembre. La investigación oficial afirma que no se encontraron indicios de explotación en ninguna red pública. Según los informes, la vulnerabilidad se remontaría a 2015.
Cabe destacar que este parche se aplicó por la vía de emergencia y no pasó por el proceso habitual de enmiendas, que exige el voto de más del 80 % de los validadores durante dos semanas. Es la primera vez en más de diez años.
La lógica central no llegó a fallar y la respuesta fue oportuna, pero un desbordamiento de enteros en código con una década de antigüedad basta para recordarnos a todos que el mayor enemigo de una cadena pública no suele ser un hacker, sino la aritmética descuidada por el paso del tiempo.
#XRPLedgerPatchesXRPCreationBug
#XRP
Lo anterior no constituye asesoramiento de inversión. DYOR (haz tu propia investigación); operar conlleva riesgos.
Una vulnerabilidad que llevaba una década latente estuvo a punto de convertir en papel mojado el límite de suministro de 100 000 millones de $XRP .
El 9 de octubre, el equipo oficial de XRP Ledger reveló que el motor de pagos tenía un fallo de desbordamiento de enteros al agregar cotizaciones. Un atacante podía crear cientos de cuentas con órdenes de venta a precios desorbitados y, después, ejecutar un pago para consumir todas las cotizaciones de una sola vez. Al calcular el importe total que debía pagar el comprador, el software sufría un desbordamiento de enteros de 64 bits: el importe adeudado se reducía a una cantidad minúscula, mientras que los vendedores recibían el pago completo. La diferencia se convertía así en $XRP creado de la nada y que, además, podía gastarse.
Más alarmante aún: la comprobación integrada en el libro mayor para impedir la creación de XRP adicional utilizaba la misma lógica de suma y sufría el mismo desbordamiento. En la práctica, era como si se inspeccionara a sí misma y aprobara todos los controles. El límite por cuenta tampoco servía de protección, porque los fondos robados podían repartirse entre cientos de cuentas.
Por suerte, todo esto quedó en un «podría haber ocurrido». Los investigadores Cayden Liao y Veria AI notificaron la vulnerabilidad el 22 de septiembre a través de un programa de recompensas por errores. RippleX la reprodujo en un entorno aislado y elevó su nivel de gravedad. Luego se corrigió en la versión xrpld 3.4.1, publicada el 25 de septiembre. La investigación oficial afirma que no se encontraron indicios de explotación en ninguna red pública. Según los informes, la vulnerabilidad se remontaría a 2015.
Cabe destacar que este parche se aplicó por la vía de emergencia y no pasó por el proceso habitual de enmiendas, que exige el voto de más del 80 % de los validadores durante dos semanas. Es la primera vez en más de diez años.
La lógica central no llegó a fallar y la respuesta fue oportuna, pero un desbordamiento de enteros en código con una década de antigüedad basta para recordarnos a todos que el mayor enemigo de una cadena pública no suele ser un hacker, sino la aritmética descuidada por el paso del tiempo.
#XRPLedgerPatchesXRPCreationBug
#XRP
Lo anterior no constituye asesoramiento de inversión. DYOR (haz tu propia investigación); operar conlleva riesgos.
El 9 de octubre, el equipo oficial de XRP Ledger reveló que el motor de pagos tenía un fallo de desbordamiento de enteros al agregar cotizaciones. Un atacante podía crear cientos de cuentas con órdenes de venta a precios desorbitados y, después, ejecutar un pago para consumir todas las cotizaciones de una sola vez. Al calcular el importe total que debía pagar el comprador, el software sufría un desbordamiento de enteros de 64 bits: el importe adeudado se reducía a una cantidad minúscula, mientras que los vendedores recibían el pago completo. La diferencia se convertía así en $XRP creado de la nada y que, además, podía gastarse.
Más alarmante aún: la comprobación integrada en el libro mayor para impedir la creación de XRP adicional utilizaba la misma lógica de suma y sufría el mismo desbordamiento. En la práctica, era como si se inspeccionara a sí misma y aprobara todos los controles. El límite por cuenta tampoco servía de protección, porque los fondos robados podían repartirse entre cientos de cuentas.
Por suerte, todo esto quedó en un «podría haber ocurrido». Los investigadores Cayden Liao y Veria AI notificaron la vulnerabilidad el 22 de septiembre a través de un programa de recompensas por errores. RippleX la reprodujo en un entorno aislado y elevó su nivel de gravedad. Luego se corrigió en la versión xrpld 3.4.1, publicada el 25 de septiembre. La investigación oficial afirma que no se encontraron indicios de explotación en ninguna red pública. Según los informes, la vulnerabilidad se remontaría a 2015.
Cabe destacar que este parche se aplicó por la vía de emergencia y no pasó por el proceso habitual de enmiendas, que exige el voto de más del 80 % de los validadores durante dos semanas. Es la primera vez en más de diez años.
La lógica central no llegó a fallar y la respuesta fue oportuna, pero un desbordamiento de enteros en código con una década de antigüedad basta para recordarnos a todos que el mayor enemigo de una cadena pública no suele ser un hacker, sino la aritmética descuidada por el paso del tiempo.
#XRPLedgerPatchesXRPCreationBug
#XRP
Lo anterior no constituye asesoramiento de inversión. DYOR (haz tu propia investigación); operar conlleva riesgos.
3
·
--
Tras una semana por debajo de los 2500 dólares, $ETH finalmente volvió a superar ese nivel.
Según varios medios, el 10 de octubre $ETH rebotó desde el mínimo de esta ronda, situado en torno a los 2400 dólares, y llegó a subir durante la jornada hasta cerca de los 2513 dólares, con un avance de aproximadamente el 0,8 % en 24 horas. Durante la última semana, $ETH cayó desde más de 2700 dólares y perforó sucesivamente los niveles de 2600 y 2500 dólares. Ahora ha recuperado ese umbral redondo y el mercado por fin ha podido respirar aliviado.
Cabe destacar que el «contraparte» de este rebote son precisamente las ballenas. Según datos de analistas, en las últimas 72 horas las ballenas acumularon aproximadamente 166.000 $ETH; mientras tanto, los ETF estadounidenses de $ETH al contado registraron salidas de fondos durante nueve sesiones consecutivas, con salidas semanales de unos 540 millones de dólares, su peor resultado semanal desde enero. El precio sube y los ETF registran salidas, lo que indica que este rebote se debe principalmente a compras oportunistas en el mercado al contado y no al regreso de los fondos institucionales.
A corto plazo, los 2550–2600 dólares constituyen la primera resistencia importante, y varias medias móviles de corto plazo siguen ejerciendo presión desde arriba. Si continúan las salidas de los ETF, es muy posible que este repunte sea solo un rebote técnico. Por el contrario, si se confirma el regreso de los fondos, los 2500 dólares podrían pasar de ser una resistencia a convertirse en un nuevo soporte.
#EthereumSurpasses2500USDT
#ETH #ETF
Lo anterior no constituye asesoramiento de inversión. DYOR; operar conlleva riesgos.
Tras una semana por debajo de los 2500 dólares, $ETH finalmente volvió a superar ese nivel.
Según varios medios, el 10 de octubre $ETH rebotó desde el mínimo de esta ronda, situado en torno a los 2400 dólares, y llegó a subir durante la jornada hasta cerca de los 2513 dólares, con un avance de aproximadamente el 0,8 % en 24 horas. Durante la última semana, $ETH cayó desde más de 2700 dólares y perforó sucesivamente los niveles de 2600 y 2500 dólares. Ahora ha recuperado ese umbral redondo y el mercado por fin ha podido respirar aliviado.
Cabe destacar que el «contraparte» de este rebote son precisamente las ballenas. Según datos de analistas, en las últimas 72 horas las ballenas acumularon aproximadamente 166.000 $ETH ; mientras tanto, los ETF estadounidenses de $ETH al contado registraron salidas de fondos durante nueve sesiones consecutivas, con salidas semanales de unos 540 millones de dólares, su peor resultado semanal desde enero. El precio sube y los ETF registran salidas, lo que indica que este rebote se debe principalmente a compras oportunistas en el mercado al contado y no al regreso de los fondos institucionales.
A corto plazo, los 2550–2600 dólares constituyen la primera resistencia importante, y varias medias móviles de corto plazo siguen ejerciendo presión desde arriba. Si continúan las salidas de los ETF, es muy posible que este repunte sea solo un rebote técnico. Por el contrario, si se confirma el regreso de los fondos, los 2500 dólares podrían pasar de ser una resistencia a convertirse en un nuevo soporte.
#EthereumSurpasses2500USDT
#ETH #ETF
Lo anterior no constituye asesoramiento de inversión. DYOR; operar conlleva riesgos.
Según varios medios, el 10 de octubre $ETH rebotó desde el mínimo de esta ronda, situado en torno a los 2400 dólares, y llegó a subir durante la jornada hasta cerca de los 2513 dólares, con un avance de aproximadamente el 0,8 % en 24 horas. Durante la última semana, $ETH cayó desde más de 2700 dólares y perforó sucesivamente los niveles de 2600 y 2500 dólares. Ahora ha recuperado ese umbral redondo y el mercado por fin ha podido respirar aliviado.
Cabe destacar que el «contraparte» de este rebote son precisamente las ballenas. Según datos de analistas, en las últimas 72 horas las ballenas acumularon aproximadamente 166.000 $ETH ; mientras tanto, los ETF estadounidenses de $ETH al contado registraron salidas de fondos durante nueve sesiones consecutivas, con salidas semanales de unos 540 millones de dólares, su peor resultado semanal desde enero. El precio sube y los ETF registran salidas, lo que indica que este rebote se debe principalmente a compras oportunistas en el mercado al contado y no al regreso de los fondos institucionales.
A corto plazo, los 2550–2600 dólares constituyen la primera resistencia importante, y varias medias móviles de corto plazo siguen ejerciendo presión desde arriba. Si continúan las salidas de los ETF, es muy posible que este repunte sea solo un rebote técnico. Por el contrario, si se confirma el regreso de los fondos, los 2500 dólares podrían pasar de ser una resistencia a convertirse en un nuevo soporte.
#EthereumSurpasses2500USDT
#ETH #ETF
Lo anterior no constituye asesoramiento de inversión. DYOR; operar conlleva riesgos.
55
·
--
Nueve días consecutivos de salidas: los ETF estadounidenses al contado de $ETH atraviesan su peor semana desde principios de año.
Los últimos datos muestran que, durante los cinco días de negociación del 5 al 9 de octubre, los ETF estadounidenses al contado de Ethereum registraron salidas netas conjuntas de unos 542 millones de dólares, su peor semana desde enero. Esta ola de reembolsos ya lleva nueve días consecutivos (desde el 29 de septiembre), con salidas acumuladas de casi 697 millones de dólares. Así, iguala el récord del 17 al 30 de junio y se sitúa como la tercera racha bajista más larga de la historia.
¿Quiénes son los principales vendedores? La respuesta está bastante concentrada: ETHA, de BlackRock, aportó por sí solo unos 477 millones de dólares de las salidas de esta semana, el 88 % del total del sector. El día de mayores salidas fue el 6 de octubre, con 201,9 millones de dólares netos. La intención de las instituciones de reajustar sus posiciones es muy evidente.
Las repercusiones ya se reflejan en el mercado: $ETH cayó brevemente por debajo de los 2.500 dólares y el patrimonio total de los ETF se redujo de 17.900 millones de dólares a finales de septiembre a 15.710 millones. Sin embargo, desde otra perspectiva, los ETF estadounidenses al contado de Ethereum aún acumulan entradas netas de unos 13.260 millones de dólares en lo que va de año: los fundamentos siguen ahí.
Una comparación interesante: esa misma semana, los ETF estadounidenses al contado de Bitcoin registraron, por el contrario, entradas netas de 21,13 millones de dólares el 9 de octubre. El capital está eligiendo entre distintas criptomonedas, y esta presión vendedora se concentra en Ethereum.
Mi lectura: nueve días consecutivos de salidas netas no reflejan el estado de ánimo de un único inversor, sino la reevaluación general de los activos de riesgo por parte de las instituciones. El aumento de los rendimientos de los bonos del Tesoro frena el apetito por el riesgo, y $ETH se ha visto más perjudicado que $BTC . Sin embargo, el ritmo de los reembolsos se ha moderado día tras día desde el máximo del 6 de octubre. Si la próxima semana se confirma un retorno de los flujos de capital, podría ser la primera señal de estabilización del sentimiento.
Lo anterior no constituye asesoramiento de inversión. DYOR; operar conlleva riesgos.
#LosETFdeEtherAcumulanNueveDíasDeSalidas
#ETF #CryptoNews
Nueve días consecutivos de salidas: los ETF estadounidenses al contado de $ETH atraviesan su peor semana desde principios de año.
Los últimos datos muestran que, durante los cinco días de negociación del 5 al 9 de octubre, los ETF estadounidenses al contado de Ethereum registraron salidas netas conjuntas de unos 542 millones de dólares, su peor semana desde enero. Esta ola de reembolsos ya lleva nueve días consecutivos (desde el 29 de septiembre), con salidas acumuladas de casi 697 millones de dólares. Así, iguala el récord del 17 al 30 de junio y se sitúa como la tercera racha bajista más larga de la historia.
¿Quiénes son los principales vendedores? La respuesta está bastante concentrada: ETHA, de BlackRock, aportó por sí solo unos 477 millones de dólares de las salidas de esta semana, el 88 % del total del sector. El día de mayores salidas fue el 6 de octubre, con 201,9 millones de dólares netos. La intención de las instituciones de reajustar sus posiciones es muy evidente.
Las repercusiones ya se reflejan en el mercado: $ETH cayó brevemente por debajo de los 2.500 dólares y el patrimonio total de los ETF se redujo de 17.900 millones de dólares a finales de septiembre a 15.710 millones. Sin embargo, desde otra perspectiva, los ETF estadounidenses al contado de Ethereum aún acumulan entradas netas de unos 13.260 millones de dólares en lo que va de año: los fundamentos siguen ahí.
Una comparación interesante: esa misma semana, los ETF estadounidenses al contado de Bitcoin registraron, por el contrario, entradas netas de 21,13 millones de dólares el 9 de octubre. El capital está eligiendo entre distintas criptomonedas, y esta presión vendedora se concentra en Ethereum.
Mi lectura: nueve días consecutivos de salidas netas no reflejan el estado de ánimo de un único inversor, sino la reevaluación general de los activos de riesgo por parte de las instituciones. El aumento de los rendimientos de los bonos del Tesoro frena el apetito por el riesgo, y $ETH se ha visto más perjudicado que $BTC . Sin embargo, el ritmo de los reembolsos se ha moderado día tras día desde el máximo del 6 de octubre. Si la próxima semana se confirma un retorno de los flujos de capital, podría ser la primera señal de estabilización del sentimiento.
Lo anterior no constituye asesoramiento de inversión. DYOR; operar conlleva riesgos.
#LosETFdeEtherAcumulanNueveDíasDeSalidas
#ETF #CryptoNews
Los últimos datos muestran que, durante los cinco días de negociación del 5 al 9 de octubre, los ETF estadounidenses al contado de Ethereum registraron salidas netas conjuntas de unos 542 millones de dólares, su peor semana desde enero. Esta ola de reembolsos ya lleva nueve días consecutivos (desde el 29 de septiembre), con salidas acumuladas de casi 697 millones de dólares. Así, iguala el récord del 17 al 30 de junio y se sitúa como la tercera racha bajista más larga de la historia.
¿Quiénes son los principales vendedores? La respuesta está bastante concentrada: ETHA, de BlackRock, aportó por sí solo unos 477 millones de dólares de las salidas de esta semana, el 88 % del total del sector. El día de mayores salidas fue el 6 de octubre, con 201,9 millones de dólares netos. La intención de las instituciones de reajustar sus posiciones es muy evidente.
Las repercusiones ya se reflejan en el mercado: $ETH cayó brevemente por debajo de los 2.500 dólares y el patrimonio total de los ETF se redujo de 17.900 millones de dólares a finales de septiembre a 15.710 millones. Sin embargo, desde otra perspectiva, los ETF estadounidenses al contado de Ethereum aún acumulan entradas netas de unos 13.260 millones de dólares en lo que va de año: los fundamentos siguen ahí.
Una comparación interesante: esa misma semana, los ETF estadounidenses al contado de Bitcoin registraron, por el contrario, entradas netas de 21,13 millones de dólares el 9 de octubre. El capital está eligiendo entre distintas criptomonedas, y esta presión vendedora se concentra en Ethereum.
Mi lectura: nueve días consecutivos de salidas netas no reflejan el estado de ánimo de un único inversor, sino la reevaluación general de los activos de riesgo por parte de las instituciones. El aumento de los rendimientos de los bonos del Tesoro frena el apetito por el riesgo, y $ETH se ha visto más perjudicado que $BTC . Sin embargo, el ritmo de los reembolsos se ha moderado día tras día desde el máximo del 6 de octubre. Si la próxima semana se confirma un retorno de los flujos de capital, podría ser la primera señal de estabilización del sentimiento.
Lo anterior no constituye asesoramiento de inversión. DYOR; operar conlleva riesgos.
#LosETFdeEtherAcumulanNueveDíasDeSalidas
#ETF #CryptoNews
13
·
--
El Banco Central de Argentina ha puesto en pausa la integración de las criptomonedas en la banca, al menos durante dos años.
Según informó Bitcoin.com, Juan Curutchet, responsable de la supervisión financiera del Banco Central de la República Argentina (BCRA), afirmó claramente que durante los próximos dos años los bancos y las entidades de pago no podrán operar con criptoactivos; la prohibición actual seguirá vigente. El motivo es sencillo: la economía sigue siendo demasiado frágil, tanto que «no se puede avanzar demasiado».
Pero la puerta no está cerrada del todo. Curutchet incluyó el tema en la «agenda pendiente»: si Milei logra la reelección, podría autorizarse durante su segundo mandato. Esto contrasta con la postura firme de 2022, cuando el Banco Galicia anunció servicios de criptomonedas y el banco central los suspendió en menos de 48 horas.
Lo interesante es que, aunque la prohibición sigue en pie, el sector bancario argentino no está de brazos cruzados: varios bancos están desarrollando proyectos institucionales de monedas estables a través de entidades independientes. Al fin y al cabo, en el país hay 10 millones de usuarios de criptomonedas y 91.000 millones de dólares en transacciones en cadena; más del 60 % corresponde a monedas estables como $USDT. Frente a la depreciación del peso, la demanda es real.
La regulación puede esperar dos años; los usuarios, no.
#ElBancoCentralDeArgentinaNoImpulsaráLasCriptomonedasEnLaBancaDuranteDosAños
Lo anterior no constituye asesoramiento de inversión. DYOR; operar conlleva riesgos.
El Banco Central de Argentina ha puesto en pausa la integración de las criptomonedas en la banca, al menos durante dos años.
Según informó Bitcoin.com, Juan Curutchet, responsable de la supervisión financiera del Banco Central de la República Argentina (BCRA), afirmó claramente que durante los próximos dos años los bancos y las entidades de pago no podrán operar con criptoactivos; la prohibición actual seguirá vigente. El motivo es sencillo: la economía sigue siendo demasiado frágil, tanto que «no se puede avanzar demasiado».
Pero la puerta no está cerrada del todo. Curutchet incluyó el tema en la «agenda pendiente»: si Milei logra la reelección, podría autorizarse durante su segundo mandato. Esto contrasta con la postura firme de 2022, cuando el Banco Galicia anunció servicios de criptomonedas y el banco central los suspendió en menos de 48 horas.
Lo interesante es que, aunque la prohibición sigue en pie, el sector bancario argentino no está de brazos cruzados: varios bancos están desarrollando proyectos institucionales de monedas estables a través de entidades independientes. Al fin y al cabo, en el país hay 10 millones de usuarios de criptomonedas y 91.000 millones de dólares en transacciones en cadena; más del 60 % corresponde a monedas estables como $USDT. Frente a la depreciación del peso, la demanda es real.
La regulación puede esperar dos años; los usuarios, no.
#ElBancoCentralDeArgentinaNoImpulsaráLasCriptomonedasEnLaBancaDuranteDosAños
Lo anterior no constituye asesoramiento de inversión. DYOR; operar conlleva riesgos.
Según informó Bitcoin.com, Juan Curutchet, responsable de la supervisión financiera del Banco Central de la República Argentina (BCRA), afirmó claramente que durante los próximos dos años los bancos y las entidades de pago no podrán operar con criptoactivos; la prohibición actual seguirá vigente. El motivo es sencillo: la economía sigue siendo demasiado frágil, tanto que «no se puede avanzar demasiado».
Pero la puerta no está cerrada del todo. Curutchet incluyó el tema en la «agenda pendiente»: si Milei logra la reelección, podría autorizarse durante su segundo mandato. Esto contrasta con la postura firme de 2022, cuando el Banco Galicia anunció servicios de criptomonedas y el banco central los suspendió en menos de 48 horas.
Lo interesante es que, aunque la prohibición sigue en pie, el sector bancario argentino no está de brazos cruzados: varios bancos están desarrollando proyectos institucionales de monedas estables a través de entidades independientes. Al fin y al cabo, en el país hay 10 millones de usuarios de criptomonedas y 91.000 millones de dólares en transacciones en cadena; más del 60 % corresponde a monedas estables como $USDT. Frente a la depreciación del peso, la demanda es real.
La regulación puede esperar dos años; los usuarios, no.
#ElBancoCentralDeArgentinaNoImpulsaráLasCriptomonedasEnLaBancaDuranteDosAños
Lo anterior no constituye asesoramiento de inversión. DYOR; operar conlleva riesgos.
68
·
--
Durante la pausa del almuerzo vi esto: CFX supera los 0,07 dólares y sube un 36,7 % en 24 horas.
Como indicador contrario aficionado, lo digo muy en serio: no voy a opinar sobre esto. La última vez que opiné, las velas se movieron enseguida en sentido contrario.
$CFX , juzgad vosotros mismos. Esta noticia da para que los comentarios se peleen durante tres días.
#CFX
Durante la pausa del almuerzo vi esto: CFX supera los 0,07 dólares y sube un 36,7 % en 24 horas.
Como indicador contrario aficionado, lo digo muy en serio: no voy a opinar sobre esto. La última vez que opiné, las velas se movieron enseguida en sentido contrario.
$CFX , juzgad vosotros mismos. Esta noticia da para que los comentarios se peleen durante tres días.
#CFX
Como indicador contrario aficionado, lo digo muy en serio: no voy a opinar sobre esto. La última vez que opiné, las velas se movieron enseguida en sentido contrario.
$CFX , juzgad vosotros mismos. Esta noticia da para que los comentarios se peleen durante tres días.
#CFX
169
·
--
La superficie de ataque más peligrosa de una cartera fría resulta ser la pantalla.
Ayer, Ledger confirmó que se encontró un implante de hardware no autorizado detrás de la pantalla de la cartera de hardware de una víctima. Durante la configuración inicial, justo cuando la pantalla mostraba las 24 palabras de recuperación, el implante las «leyó» y las robó. El embalaje estaba intacto y el dispositivo incluso superó las comprobaciones oficiales de autenticidad.
La cadena de los hechos está bastante clara: se manipularon dispositivos distribuidos por el distribuidor autorizado CryptoBilis, en el Sudeste Asiático. El rastreo en la cadena de bloques apunta a pérdidas de unos 90 millones de dólares (Ledger aún no ha verificado de forma independiente la cifra exacta), que afectan a más de 300 direcciones. Tether ya congeló unos 10 millones de $USDT en direcciones implicadas. Los atacantes, por su parte, cambiaron rápidamente unos 14,7 millones de $USDT por $USDD para eludir la congelación; otros aproximadamente 430 $ETH pasaron por Tornado Cash.
Ledger ya pidió a CryptoBilis que suspendiera todas las ventas de carteras de hardware y recomendó a quienes compraron a través de ese canal en los últimos 90 días: si aún no la han inicializado, que no la abran; si ya la activaron, que transfieran sus fondos cuanto antes a un dispositivo nuevo con una frase de recuperación completamente nueva.
La lección es sencilla: compra carteras de hardware solo en canales oficiales y comprueba su autenticidad antes de abrir el paquete. $USDT $ETH
#TetherFreezesUSDTLinkedToLedgerTheft #LedgerConfirmsUnauthorizedHardwareImplantInUserDevice
Lo anterior no constituye asesoramiento de inversión. DYOR; operar conlleva riesgos.
La superficie de ataque más peligrosa de una cartera fría resulta ser la pantalla.
Ayer, Ledger confirmó que se encontró un implante de hardware no autorizado detrás de la pantalla de la cartera de hardware de una víctima. Durante la configuración inicial, justo cuando la pantalla mostraba las 24 palabras de recuperación, el implante las «leyó» y las robó. El embalaje estaba intacto y el dispositivo incluso superó las comprobaciones oficiales de autenticidad.
La cadena de los hechos está bastante clara: se manipularon dispositivos distribuidos por el distribuidor autorizado CryptoBilis, en el Sudeste Asiático. El rastreo en la cadena de bloques apunta a pérdidas de unos 90 millones de dólares (Ledger aún no ha verificado de forma independiente la cifra exacta), que afectan a más de 300 direcciones. Tether ya congeló unos 10 millones de $USDT en direcciones implicadas. Los atacantes, por su parte, cambiaron rápidamente unos 14,7 millones de $USDT por $USDD para eludir la congelación; otros aproximadamente 430 $ETH pasaron por Tornado Cash.
Ledger ya pidió a CryptoBilis que suspendiera todas las ventas de carteras de hardware y recomendó a quienes compraron a través de ese canal en los últimos 90 días: si aún no la han inicializado, que no la abran; si ya la activaron, que transfieran sus fondos cuanto antes a un dispositivo nuevo con una frase de recuperación completamente nueva.
La lección es sencilla: compra carteras de hardware solo en canales oficiales y comprueba su autenticidad antes de abrir el paquete. $USDT $ETH
#TetherFreezesUSDTLinkedToLedgerTheft #LedgerConfirmsUnauthorizedHardwareImplantInUserDevice
Lo anterior no constituye asesoramiento de inversión. DYOR; operar conlleva riesgos.
Ayer, Ledger confirmó que se encontró un implante de hardware no autorizado detrás de la pantalla de la cartera de hardware de una víctima. Durante la configuración inicial, justo cuando la pantalla mostraba las 24 palabras de recuperación, el implante las «leyó» y las robó. El embalaje estaba intacto y el dispositivo incluso superó las comprobaciones oficiales de autenticidad.
La cadena de los hechos está bastante clara: se manipularon dispositivos distribuidos por el distribuidor autorizado CryptoBilis, en el Sudeste Asiático. El rastreo en la cadena de bloques apunta a pérdidas de unos 90 millones de dólares (Ledger aún no ha verificado de forma independiente la cifra exacta), que afectan a más de 300 direcciones. Tether ya congeló unos 10 millones de $USDT en direcciones implicadas. Los atacantes, por su parte, cambiaron rápidamente unos 14,7 millones de $USDT por $USDD para eludir la congelación; otros aproximadamente 430 $ETH pasaron por Tornado Cash.
Ledger ya pidió a CryptoBilis que suspendiera todas las ventas de carteras de hardware y recomendó a quienes compraron a través de ese canal en los últimos 90 días: si aún no la han inicializado, que no la abran; si ya la activaron, que transfieran sus fondos cuanto antes a un dispositivo nuevo con una frase de recuperación completamente nueva.
La lección es sencilla: compra carteras de hardware solo en canales oficiales y comprueba su autenticidad antes de abrir el paquete. $USDT $ETH
#TetherFreezesUSDTLinkedToLedgerTheft #LedgerConfirmsUnauthorizedHardwareImplantInUserDevice
Lo anterior no constituye asesoramiento de inversión. DYOR; operar conlleva riesgos.
176
·
--
6 carteras abren posiciones largas con un apalancamiento de 3x sobre 11,7 millones de LUMIA y acumulan 949.000 dólares de ganancias no realizadas
Veamos los argumentos de ambos lados:
Razones alcistas: la noticia ofrece una narrativa que podría aumentar la atención;
Razones bajistas: es posible que las expectativas ya se hayan descontado; cuando se materialice, podría ser el momento de salir;
Mi opinión: ambos lados tienen argumentos válidos. La decisión dependerá de cómo se comporten el volumen y el precio de $LUMIA .
Último precio de $LUMIA : 0,1681; variación en 24 h: +32,68 %; rango en 24 h: 0,1008 ~ 0,1833.
#LUMIA
6 carteras abren posiciones largas con un apalancamiento de 3x sobre 11,7 millones de LUMIA y acumulan 949.000 dólares de ganancias no realizadas
Veamos los argumentos de ambos lados:
Razones alcistas: la noticia ofrece una narrativa que podría aumentar la atención;
Razones bajistas: es posible que las expectativas ya se hayan descontado; cuando se materialice, podría ser el momento de salir;
Mi opinión: ambos lados tienen argumentos válidos. La decisión dependerá de cómo se comporten el volumen y el precio de $LUMIA .
Último precio de $LUMIA : 0,1681; variación en 24 h: +32,68 %; rango en 24 h: 0,1008 ~ 0,1833.
#LUMIA
Veamos los argumentos de ambos lados:
Razones alcistas: la noticia ofrece una narrativa que podría aumentar la atención;
Razones bajistas: es posible que las expectativas ya se hayan descontado; cuando se materialice, podría ser el momento de salir;
Mi opinión: ambos lados tienen argumentos válidos. La decisión dependerá de cómo se comporten el volumen y el precio de $LUMIA .
Último precio de $LUMIA : 0,1681; variación en 24 h: +32,68 %; rango en 24 h: 0,1008 ~ 0,1833.
#LUMIA
47
·
--
【Última hora】Según el seguimiento de butler, apenas unas 8 horas después de su lanzamiento, Papertrade sufrió la explotación de su mecanismo de precios por parte de una dirección, que obtuvo unos 1,28 millones de dólares.
El panorama general es más bien bajista; $ETH cotiza ahora a 2507.62.
El impacto de las noticias suele reflejarse primero en el sentimiento; la dirección dependerá de los flujos de capital. Veamos cómo evoluciona la situación tras este acontecimiento.
#ETH
Infórmate bien antes de operar.
【Última hora】Según el seguimiento de butler, apenas unas 8 horas después de su lanzamiento, Papertrade sufrió la explotación de su mecanismo de precios por parte de una dirección, que obtuvo unos 1,28 millones de dólares.
El panorama general es más bien bajista; $ETH cotiza ahora a 2507.62.
El impacto de las noticias suele reflejarse primero en el sentimiento; la dirección dependerá de los flujos de capital. Veamos cómo evoluciona la situación tras este acontecimiento.
#ETH
Infórmate bien antes de operar.
El panorama general es más bien bajista; $ETH cotiza ahora a 2507.62.
El impacto de las noticias suele reflejarse primero en el sentimiento; la dirección dependerá de los flujos de capital. Veamos cómo evoluciona la situación tras este acontecimiento.
#ETH
Infórmate bien antes de operar.
93
·
--
Artículo
Informe matutino | 10.11: Todo lo que debes saber sobre el mercado cripto📌 Resumen del mercado
$BTC 83,142（+0.6%）
$ETH 2513.59（+0.77%）
BNB 749.49（+0.53%）
SOL 110.19（+0.25%）
El mercado se fortaleció moderadamente y el sesgo general es alcista.
📌 Ranking de subidas y bajadas
Mayores subidas: STRK +56.22%, CHIP +31.64%, LUMIA +28.65%
Mayores bajadas: MAGIC -36.86%, APR -31.13%, US -28.94%
📌 Sentimiento y flujos de capital
Índice de Miedo y Codicia: 61 (codicia), 3 puntos menos que ayer
En la última hora se liquidaron 3,05 millones de dólares en todo el mercado; las posiciones largas representaron el 29,1%
📌 Noticias destacadas
1. AGT desbloqueará el 14 de octubre unos 2,9 millones de dólares en tokens, equivalentes al 5,18% de la oferta circulante
2. Una ballena retiró 26.070 ZEC de un CEX, por un valor aproximado de 31,93 millones de dólares
Informe matutino | 10.11: Todo lo que debes saber sobre el mercado cripto
📌 Resumen del mercado
$BTC 83,142（+0.6%）
$ETH 2513.59（+0.77%）
BNB 749.49（+0.53%）
SOL 110.19（+0.25%）
El mercado se fortaleció moderadamente y el sesgo general es alcista.
📌 Ranking de subidas y bajadas
Mayores subidas: STRK +56.22%, CHIP +31.64%, LUMIA +28.65%
Mayores bajadas: MAGIC -36.86%, APR -31.13%, US -28.94%
📌 Sentimiento y flujos de capital
Índice de Miedo y Codicia: 61 (codicia), 3 puntos menos que ayer
En la última hora se liquidaron 3,05 millones de dólares en todo el mercado; las posiciones largas representaron el 29,1%
📌 Noticias destacadas
1. AGT desbloqueará el 14 de octubre unos 2,9 millones de dólares en tokens, equivalentes al 5,18% de la oferta circulante
2. Una ballena retiró 26.070 ZEC de un CEX, por un valor aproximado de 31,93 millones de dólares
$BTC 83,142（+0.6%）
$ETH 2513.59（+0.77%）
BNB 749.49（+0.53%）
SOL 110.19（+0.25%）
El mercado se fortaleció moderadamente y el sesgo general es alcista.
📌 Ranking de subidas y bajadas
Mayores subidas: STRK +56.22%, CHIP +31.64%, LUMIA +28.65%
Mayores bajadas: MAGIC -36.86%, APR -31.13%, US -28.94%
📌 Sentimiento y flujos de capital
Índice de Miedo y Codicia: 61 (codicia), 3 puntos menos que ayer
En la última hora se liquidaron 3,05 millones de dólares en todo el mercado; las posiciones largas representaron el 29,1%
📌 Noticias destacadas
1. AGT desbloqueará el 14 de octubre unos 2,9 millones de dólares en tokens, equivalentes al 5,18% de la oferta circulante
2. Una ballena retiró 26.070 ZEC de un CEX, por un valor aproximado de 31,93 millones de dólares
80
·
--
¡Esto se está poniendo emocionante!
Los ETF de Ethereum al contado de EE. UU. registraron salidas netas de 542,1 millones de dólares la semana pasada, y los ETF de Solana pusieron fin a una racha de 14 semanas consecutivas de entradas.
¿Se han marchado las instituciones? ¿Podrá aguantar $ETH ? La noticia es solo el comienzo; lo importante es cómo reacciona el precio. ¿Ya te has ido?
Esto es solo un registro y una opinión, no una recomendación de inversión.
¡Esto se está poniendo emocionante!
Los ETF de Ethereum al contado de EE. UU. registraron salidas netas de 542,1 millones de dólares la semana pasada, y los ETF de Solana pusieron fin a una racha de 14 semanas consecutivas de entradas.
¿Se han marchado las instituciones? ¿Podrá aguantar $ETH ? La noticia es solo el comienzo; lo importante es cómo reacciona el precio. ¿Ya te has ido?
Esto es solo un registro y una opinión, no una recomendación de inversión.
Los ETF de Ethereum al contado de EE. UU. registraron salidas netas de 542,1 millones de dólares la semana pasada, y los ETF de Solana pusieron fin a una racha de 14 semanas consecutivas de entradas.
¿Se han marchado las instituciones? ¿Podrá aguantar $ETH ? La noticia es solo el comienzo; lo importante es cómo reacciona el precio. ¿Ya te has ido?
Esto es solo un registro y una opinión, no una recomendación de inversión.
5
·
--
Crece el uso de la IA: se prevé que el consumo de tokens se multiplique por 24 antes de 2030
Cada vez que llega una noticia importante, paso por lo mismo: emoción → dudas → no entro → repaso. Hoy no es diferente.
$BTC , ¿esperarás a tener confirmación o actuarás directamente?
#BTC
Este contenido es solo de referencia. Toma tus propias decisiones.
Crece el uso de la IA: se prevé que el consumo de tokens se multiplique por 24 antes de 2030
Cada vez que llega una noticia importante, paso por lo mismo: emoción → dudas → no entro → repaso. Hoy no es diferente.
$BTC , ¿esperarás a tener confirmación o actuarás directamente?
#BTC
Este contenido es solo de referencia. Toma tus propias decisiones.
Cada vez que llega una noticia importante, paso por lo mismo: emoción → dudas → no entro → repaso. Hoy no es diferente.
$BTC , ¿esperarás a tener confirmación o actuarás directamente?
#BTC
Este contenido es solo de referencia. Toma tus propias decisiones.
146
·
--
Al abrir el mercado por la noche, $PUMP marcó un nuevo máximo en 24 horas (0.005686; el máximo anterior era 0.00565).
Primera reacción: hacer una captura de pantalla. Segunda reacción: revisar mis posiciones. Tercera reacción: fingir calma.
Pasen lista en los comentarios: ¿te quedaste fuera o compraste en máximos y ahora estás atrapado?
#PUMP
Solo a modo de registro, no es una recomendación de inversión.
Al abrir el mercado por la noche, $PUMP marcó un nuevo máximo en 24 horas (0.005686; el máximo anterior era 0.00565).
Primera reacción: hacer una captura de pantalla. Segunda reacción: revisar mis posiciones. Tercera reacción: fingir calma.
Pasen lista en los comentarios: ¿te quedaste fuera o compraste en máximos y ahora estás atrapado?
#PUMP
Solo a modo de registro, no es una recomendación de inversión.
Primera reacción: hacer una captura de pantalla. Segunda reacción: revisar mis posiciones. Tercera reacción: fingir calma.
Pasen lista en los comentarios: ¿te quedaste fuera o compraste en máximos y ahora estás atrapado?
#PUMP
Solo a modo de registro, no es una recomendación de inversión.
118
·
--
Quienes siguen los flujos de capital, ¡miren! 👀
$MAGIC En 5 minutos cayó un 2,21%; el precio actual es 0,1046.
Sin embargo, en las últimas 24 h sigue subiendo un 35,67%. Lo más probable es que sean inversores a corto plazo que están recogiendo beneficios; no necesariamente significa un cambio de tendencia.
Cuando rebota hasta cerca del punto donde empezó la caída, suele encontrar resistencia. No hay que apresurarse a sacar conclusiones; observemos con calma.
Mantén la calma y controla bien el tamaño de tu posición.
Quienes siguen los flujos de capital, ¡miren! 👀
$MAGIC En 5 minutos cayó un 2,21%; el precio actual es 0,1046.
Sin embargo, en las últimas 24 h sigue subiendo un 35,67%. Lo más probable es que sean inversores a corto plazo que están recogiendo beneficios; no necesariamente significa un cambio de tendencia.
Cuando rebota hasta cerca del punto donde empezó la caída, suele encontrar resistencia. No hay que apresurarse a sacar conclusiones; observemos con calma.
Mantén la calma y controla bien el tamaño de tu posición.
$MAGIC En 5 minutos cayó un 2,21%; el precio actual es 0,1046.
Sin embargo, en las últimas 24 h sigue subiendo un 35,67%. Lo más probable es que sean inversores a corto plazo que están recogiendo beneficios; no necesariamente significa un cambio de tendencia.
Cuando rebota hasta cerca del punto donde empezó la caída, suele encontrar resistencia. No hay que apresurarse a sacar conclusiones; observemos con calma.
Mantén la calma y controla bien el tamaño de tu posición.
128
·
--
¡No sigas deslizando, este movimiento podría estar relacionado con tu posición!
$LUMIA pierde el nivel de 0,11 📉
El primer rebote tras la ruptura es clave. Si lo frenan al volver a probar este nivel, pasará de ser un suelo a convertirse en una resistencia.
#LUMIA
Opiniones solo para intercambiar puntos de vista; cada cual asume sus propias ganancias y pérdidas.
¡No sigas deslizando, este movimiento podría estar relacionado con tu posición!
$LUMIA pierde el nivel de 0,11 📉
El primer rebote tras la ruptura es clave. Si lo frenan al volver a probar este nivel, pasará de ser un suelo a convertirse en una resistencia.
#LUMIA
Opiniones solo para intercambiar puntos de vista; cada cual asume sus propias ganancias y pérdidas.
$LUMIA pierde el nivel de 0,11 📉
El primer rebote tras la ruptura es clave. Si lo frenan al volver a probar este nivel, pasará de ser un suelo a convertirse en una resistencia.
#LUMIA
Opiniones solo para intercambiar puntos de vista; cada cual asume sus propias ganancias y pérdidas.
46
·
--
Nota sobre el seguimiento del flujo de capital: $BTW 5 minutos de subida brusca del 2,58 %
Para determinar quién está comprando, normalmente me fijo primero en dos detalles:
· Si durante la subida aparecen grupos de órdenes de compra agresivas
· Si, después de alcanzar niveles altos, empiezan a aparecer grandes órdenes de venta
Referencia: volumen negociado en 24 h: 70,78 millones de dólares; variación en 24 h: +6,06 %. Solo si se cumple la primera condición y no la segunda, puede decirse que esta subida cuenta realmente con respaldo de capital.
#BTW
Es solo una nota, no una recomendación de inversión.
Nota sobre el seguimiento del flujo de capital: $BTW 5 minutos de subida brusca del 2,58 %
Para determinar quién está comprando, normalmente me fijo primero en dos detalles:
· Si durante la subida aparecen grupos de órdenes de compra agresivas
· Si, después de alcanzar niveles altos, empiezan a aparecer grandes órdenes de venta
Referencia: volumen negociado en 24 h: 70,78 millones de dólares; variación en 24 h: +6,06 %. Solo si se cumple la primera condición y no la segunda, puede decirse que esta subida cuenta realmente con respaldo de capital.
#BTW
Es solo una nota, no una recomendación de inversión.
Para determinar quién está comprando, normalmente me fijo primero en dos detalles:
· Si durante la subida aparecen grupos de órdenes de compra agresivas
· Si, después de alcanzar niveles altos, empiezan a aparecer grandes órdenes de venta
Referencia: volumen negociado en 24 h: 70,78 millones de dólares; variación en 24 h: +6,06 %. Solo si se cumple la primera condición y no la segunda, puede decirse que esta subida cuenta realmente con respaldo de capital.
#BTW
Es solo una nota, no una recomendación de inversión.
194
·
--
450.000 dólares de ganancias no realizadas: dos direcciones abren posiciones largas por 7,2 millones de SYN en Aster DEX, con un rendimiento máximo del 116 %. ¿Tiene un gran impacto en el mercado?
A primera vista no parece gran cosa, pero este tipo de cambios a veces se subestima fácilmente. Se puede comparar con la evolución del mercado cuando ocurrieron eventos similares en el pasado.
Relacionado: $SYN , 24 h +0,043 %
#SYN
Lo anterior se ofrece únicamente con fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
450.000 dólares de ganancias no realizadas: dos direcciones abren posiciones largas por 7,2 millones de SYN en Aster DEX, con un rendimiento máximo del 116 %. ¿Tiene un gran impacto en el mercado?
A primera vista no parece gran cosa, pero este tipo de cambios a veces se subestima fácilmente. Se puede comparar con la evolución del mercado cuando ocurrieron eventos similares en el pasado.
Relacionado: $SYN , 24 h +0,043 %
#SYN
Lo anterior se ofrece únicamente con fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
A primera vista no parece gran cosa, pero este tipo de cambios a veces se subestima fácilmente. Se puede comparar con la evolución del mercado cuando ocurrieron eventos similares en el pasado.
Relacionado: $SYN , 24 h +0,043 %
#SYN
Lo anterior se ofrece únicamente con fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
22
·
--
🐋 ¿Una ballena está liquidando $GRIFFAIN ?
En 5 minutos cayó un 4,06 % y el volumen negociado en 24 h fue de 14,69 millones de dólares. Una venta tan grande en tan poco tiempo probablemente se deba a que se ha acumulado mucha presión vendedora.
La caída todavía no parece una situación de pánico; conviene estar atentos a si aparecen compradores en niveles más bajos.
Vota en los comentarios: ¿subirá o bajará?
#GRIFFAIN
Tú decides cómo operar; yo solo estoy dejando constancia.
🐋 ¿Una ballena está liquidando $GRIFFAIN ?
En 5 minutos cayó un 4,06 % y el volumen negociado en 24 h fue de 14,69 millones de dólares. Una venta tan grande en tan poco tiempo probablemente se deba a que se ha acumulado mucha presión vendedora.
La caída todavía no parece una situación de pánico; conviene estar atentos a si aparecen compradores en niveles más bajos.
Vota en los comentarios: ¿subirá o bajará?
#GRIFFAIN
Tú decides cómo operar; yo solo estoy dejando constancia.
En 5 minutos cayó un 4,06 % y el volumen negociado en 24 h fue de 14,69 millones de dólares. Una venta tan grande en tan poco tiempo probablemente se deba a que se ha acumulado mucha presión vendedora.
La caída todavía no parece una situación de pánico; conviene estar atentos a si aparecen compradores en niveles más bajos.
Vota en los comentarios: ¿subirá o bajará?
#GRIFFAIN
Tú decides cómo operar; yo solo estoy dejando constancia.
28
·
--
Una vulnerabilidad corregida tras casi 11 años: XRP Ledger tuvo un fallo en su sistema de pagos que permitía crear XRP de la nada | $XRP （24h +0.59%）
Si el alcance del impacto del incidente es limitado, el efecto sobre las principales criptomonedas suele serlo también. Los cambios algo negativos han presionado en cierta medida la confianza intradía; los fundamentales aún deben observarse.
#XRP
En un mercado muy volátil, la gestión del riesgo es lo primero.
Una vulnerabilidad corregida tras casi 11 años: XRP Ledger tuvo un fallo en su sistema de pagos que permitía crear XRP de la nada | $XRP （24h +0.59%）
Si el alcance del impacto del incidente es limitado, el efecto sobre las principales criptomonedas suele serlo también. Los cambios algo negativos han presionado en cierta medida la confianza intradía; los fundamentales aún deben observarse.
#XRP
En un mercado muy volátil, la gestión del riesgo es lo primero.
Si el alcance del impacto del incidente es limitado, el efecto sobre las principales criptomonedas suele serlo también. Los cambios algo negativos han presionado en cierta medida la confianza intradía; los fundamentales aún deben observarse.
#XRP
En un mercado muy volátil, la gestión del riesgo es lo primero.
37
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
ArgentinaCentralBankWillNotPushCryptoIntoBankingForTwoYears
6,617 visualizaciones
86 participa(n) en el debate
El Banco Central de Argentina anunció una moratoria de dos años para incorporar las criptomonedas al sistema bancario tradicional. Esta decisión refleja un enfoque cauteloso respecto de los activos digitales, que prioriza la estabilidad y la claridad normativa por encima de una adopción rápida.
Esta demora supone un cambio significativo para el panorama cripto en Argentina. Sugiere que, si bien el Gobierno reconoce la existencia de las criptomonedas, aún no está preparado para integrarlas plenamente en su infraestructura financiera establecida. Esto podría prolongar la incertidumbre para las empresas y los usuarios de criptomonedas del país. También ofrece una oportunidad para que el mercado madure y se desarrollen marcos regulatorios más claros antes de una posible integración. Es probable que, durante los próximos dos años, la atención siga centrada en la adopción informal existente y en el potencial de las transacciones entre pares, en lugar de en una vía directa a través de bancos regulados. Aún está por verse cuáles serán las consecuencias a largo plazo para la adopción de Bitcoin y otros activos digitales en Argentina, pero esta pausa apunta a una estrategia de integración gradual, no acelerada.
Este acontecimiento podría influir en el sentimiento de los inversores y en las estrategias de los proyectos cripto que buscan operar en Argentina.
#ArgentinaCentralBankWillNotPushCryptoIntoBankingForTwoYears $BTC
Luong Nguyen Ba
·1 «Me gusta»
·283 visualizaciones
LedgerConfirmsUnauthorizedHardwareImplantInUserDevice
37,576 visualizaciones
121 participa(n) en el debate
EtherETFsExtendOutflowsToNineDays
148,908 visualizaciones
1,360 participa(n) en el debate