Binance Square
密智君 Crypto Plus AI
1.5k Publicaciones

密智君 Crypto Plus AI

分享AI Crypto创新洞见,AI实用工具 & 技巧分享,心得,热门话题探讨#CryptoAGI
94 Siguiendo
996 Seguidores
1.6K+ Me gusta
Publicaciones
PINNED
·
--
¡Vaya! Justo vi esta imagen en la plaza, y me quedé en shock. ¿Esto es trading? Esto es como una versión real de un "ataque suicida". Hermanos, ¿vieron esto? Este tipo abrió una posición corta de $LAB en 0.68, y ahora el precio se disparó a 4.7. Tiene una pérdida latente de 487,000 dólares, con un retorno negativo del 85.95%. Lo más desgarrador es su mensaje: hipotecó su casa y su coche, y ha estado añadiendo margen, ahora realmente no puede conseguir dinero. El precio de liquidación está en 5.29, a solo un paso del precio actual. Honestamente, al ver esta imagen, realmente me recuerda a mi yo de hace años. Esa sensación desesperante de ver cómo el precio sube hacia la línea de liquidación y no poder hacer nada, realmente puede volver loco a cualquiera. Esto no es hacer cortos, es como jugar al "intercambio de vidas" con el market maker. Pensabas que 0.68 era un precio alto, y el market maker te dice que hay más allá. Lo que más admiro (y más me duele) es su obsesión. Usando 1x de apalancamiento y yendo corto con toda su inversión, soportó un aumento de casi 7 veces. ¿Qué tipo de "valor" y cuánta riqueza se necesita para eso? Pero el mercado de trading no cree en lágrimas, y mucho menos en el "aguantar a muerte". Hablas de sentimientos con el market maker, y ellos solo quieren exprimirte hasta la última gota de sangre. $BTC #LAB
¡Vaya! Justo vi esta imagen en la plaza, y me quedé en shock. ¿Esto es trading? Esto es como una versión real de un "ataque suicida".

Hermanos, ¿vieron esto? Este tipo abrió una posición corta de $LAB en 0.68, y ahora el precio se disparó a 4.7. Tiene una pérdida latente de 487,000 dólares, con un retorno negativo del 85.95%. Lo más desgarrador es su mensaje: hipotecó su casa y su coche, y ha estado añadiendo margen, ahora realmente no puede conseguir dinero. El precio de liquidación está en 5.29, a solo un paso del precio actual.

Honestamente, al ver esta imagen, realmente me recuerda a mi yo de hace años. Esa sensación desesperante de ver cómo el precio sube hacia la línea de liquidación y no poder hacer nada, realmente puede volver loco a cualquiera. Esto no es hacer cortos, es como jugar al "intercambio de vidas" con el market maker. Pensabas que 0.68 era un precio alto, y el market maker te dice que hay más allá.

Lo que más admiro (y más me duele) es su obsesión. Usando 1x de apalancamiento y yendo corto con toda su inversión, soportó un aumento de casi 7 veces. ¿Qué tipo de "valor" y cuánta riqueza se necesita para eso? Pero el mercado de trading no cree en lágrimas, y mucho menos en el "aguantar a muerte". Hablas de sentimientos con el market maker, y ellos solo quieren exprimirte hasta la última gota de sangre. $BTC #LAB
PINNED
¡Vaya, este tipo ganó 140,000 veces en 14 años! ¿Quién más es tan impresionante como él? En 2011, gastó menos de 8000 dólares en 10,000 $BTC, cuando un bitcoin costaba solo 0.78 dólares. ¿Y qué pasó? ¡Él lo mantuvo durante 14 años! Justo en octubre de 2025, cuando el bitcoin superó los 109,000 dólares, lo vendió todo, obteniendo más de mil millones de dólares. Un retorno de 140,000 veces, esto no es inversión, es prácticamente una práctica de inmortalidad. Para ser honesto, lo que más admiro no es que comprara temprano, sino que pudo mantenerlo. Durante estos 14 años, experimentó cientos de caídas, soportó 4 grandes mercados bajistas que duraron años. Cuántas veces el mercado se desplomó, cuántas veces los medios gritaron “el bitcoin se va a cero”, y él nunca titubeó. Esta determinación realmente no es algo que pueda tener cualquier persona. Antes también tuve acciones prometedoras, pero tras un aumento de dos o tres veces me fui, y tras una caída del 20% vendí. Al ver el aumento de 140,000 veces que él tuvo, realmente solo puedo burlarme de mí mismo: las personas como nosotros que no pueden mantener sus inversiones, merecen no ganar mucho dinero. Advertencia de riesgo: este “mito de la riqueza rápida” es un sesgo de supervivencia muy poco común. No te dejes llevar solo porque él ha ganado dinero en 14 años, no significa que tú también puedas. La inversión debe ser cautelosa, primero pregúntate si puedes soportar una caída del 90%. ¿Ustedes qué piensan? Si hubieras comprado 10,000 bitcoins en 2011, ¿podrías haber llegado hasta ahora? Digan la verdad en los comentarios, ¿en qué momento habrías vendido? $BTC
¡Vaya, este tipo ganó 140,000 veces en 14 años! ¿Quién más es tan impresionante como él? En 2011, gastó menos de 8000 dólares en 10,000 $BTC , cuando un bitcoin costaba solo 0.78 dólares.

¿Y qué pasó? ¡Él lo mantuvo durante 14 años! Justo en octubre de 2025, cuando el bitcoin superó los 109,000 dólares, lo vendió todo, obteniendo más de mil millones de dólares. Un retorno de 140,000 veces, esto no es inversión, es prácticamente una práctica de inmortalidad.

Para ser honesto, lo que más admiro no es que comprara temprano, sino que pudo mantenerlo. Durante estos 14 años, experimentó cientos de caídas, soportó 4 grandes mercados bajistas que duraron años. Cuántas veces el mercado se desplomó, cuántas veces los medios gritaron “el bitcoin se va a cero”, y él nunca titubeó. Esta determinación realmente no es algo que pueda tener cualquier persona.

Antes también tuve acciones prometedoras, pero tras un aumento de dos o tres veces me fui, y tras una caída del 20% vendí. Al ver el aumento de 140,000 veces que él tuvo, realmente solo puedo burlarme de mí mismo: las personas como nosotros que no pueden mantener sus inversiones, merecen no ganar mucho dinero.

Advertencia de riesgo: este “mito de la riqueza rápida” es un sesgo de supervivencia muy poco común. No te dejes llevar solo porque él ha ganado dinero en 14 años, no significa que tú también puedas. La inversión debe ser cautelosa, primero pregúntate si puedes soportar una caída del 90%.

¿Ustedes qué piensan? Si hubieras comprado 10,000 bitcoins en 2011, ¿podrías haber llegado hasta ahora? Digan la verdad en los comentarios, ¿en qué momento habrías vendido?
$BTC
Panorama de la mañana: el Nasdaq cae 1,40% y el Nikkei baja 4,03%. Los chips de IA y los precios del petróleo de Oriente Medio presionan al mismo tiempo; el mercado pasa de la indecisión a un refugio claramente marcado. Sin embargo, $BTC aún se mantiene cerca de 63.800 dólares. El mercado de Corea cerró el viernes; la presión vendedora la absorbió Japón: el Nikkei cerró en 64141 puntos, un retroceso de 11,3% desde su máximo de junio, y Kioxia/Kitachi se desplomó 16,1% en un solo día. Las bolsas estadounidenses tampoco lograron “cortar” la caída: el S&P 500 baja 1,01% y el índice de semiconductores retrocede 20,2% frente al máximo de junio; $META y Google caen 2,7% y 3,2% respectivamente. El dinero empieza a reexaminar la inversión en IA y las valoraciones. Los datos macro no son malos: la confianza del consumidor de EE. UU. sube a 54,4 en julio y el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años cae hasta alrededor de 4,55%. Pero el conflicto “EE. UU.-Irán” impulsa el Brent/Brent Oil, que sube 4,6% hasta 88,10 dólares; la energía vuelve a ser una variable de inflación y supera el beneficio que trae la caída de tipos. A esta mañana, el BTC está cerca de 63.800 dólares y $ETH alrededor de 1.840 dólares. La capitalización total del mercado cripto es de unos 2,27 billones de dólares, en general casi estable. El BTC resiste temporalmente mejor que las acciones tecnológicas, pero se parece más a una debilidad de la presión vendedora que al reinicio del apetito por el riesgo. Lo más importante este fin de semana: el precio del petróleo y la situación en Oriente Medio. Si el BTC vuelve a romper a la baja los 62.500 dólares, la estructura defensiva a corto plazo se debilitará de forma notable. Aviso de riesgo: la liquidez del fin de semana es relativamente escasa y las noticias geopolíticas pueden amplificar la volatilidad de los criptoactivos. #日经225跌5%创3月来最差
Panorama de la mañana: el Nasdaq cae 1,40% y el Nikkei baja 4,03%. Los chips de IA y los precios del petróleo de Oriente Medio presionan al mismo tiempo; el mercado pasa de la indecisión a un refugio claramente marcado. Sin embargo, $BTC aún se mantiene cerca de 63.800 dólares.
El mercado de Corea cerró el viernes; la presión vendedora la absorbió Japón: el Nikkei cerró en 64141 puntos, un retroceso de 11,3% desde su máximo de junio, y Kioxia/Kitachi se desplomó 16,1% en un solo día. Las bolsas estadounidenses tampoco lograron “cortar” la caída: el S&P 500 baja 1,01% y el índice de semiconductores retrocede 20,2% frente al máximo de junio; $META y Google caen 2,7% y 3,2% respectivamente. El dinero empieza a reexaminar la inversión en IA y las valoraciones.
Los datos macro no son malos: la confianza del consumidor de EE. UU. sube a 54,4 en julio y el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años cae hasta alrededor de 4,55%. Pero el conflicto “EE. UU.-Irán” impulsa el Brent/Brent Oil, que sube 4,6% hasta 88,10 dólares; la energía vuelve a ser una variable de inflación y supera el beneficio que trae la caída de tipos.
A esta mañana, el BTC está cerca de 63.800 dólares y $ETH alrededor de 1.840 dólares. La capitalización total del mercado cripto es de unos 2,27 billones de dólares, en general casi estable. El BTC resiste temporalmente mejor que las acciones tecnológicas, pero se parece más a una debilidad de la presión vendedora que al reinicio del apetito por el riesgo.
Lo más importante este fin de semana: el precio del petróleo y la situación en Oriente Medio. Si el BTC vuelve a romper a la baja los 62.500 dólares, la estructura defensiva a corto plazo se debilitará de forma notable.
Aviso de riesgo: la liquidez del fin de semana es relativamente escasa y las noticias geopolíticas pueden amplificar la volatilidad de los criptoactivos. #日经225跌5%创3月来最差
Del alcalde de condado más joven al investigado, su cruce con Wang Jianlin vuelve a ser noticia Fue destituido hace 6 días y anunciado que será investigado 6 días después. Xu Liuwei, exalcalde de condado más joven de Guizhou, regresa al foco público. Xu Liuwei nació en junio de 1982. En agosto de 2005 comenzó a trabajar y tiene un posgrado en estudios de la Asamblea Popular. Trabajó durante muchos años en el Gobierno provincial de Guizhou. En abril de 2012 fue nombrado miembro del Comité del Partido del condado de Danzhai y vicealcalde del condado. En 2014 se convirtió oficialmente en alcalde del condado; ese año solo tenía 32 años, convirtiéndose entonces en el alcalde de condado más joven de Guizhou. El 10 de julio, el sitio web del Gobierno provincial de Guizhou publicó de repente una serie de designaciones y destituciones, en las que se incluía que Xu Liuwei dejaba de desempeñarse como subsecretario general del Gobierno Popular de Guizhou. Cuando Xu Liuwei fue alcalde del condado de Danzhai, tuvo un “cara a cara” con el magnate de Wanda, Wang Jianlin, que lo hizo famoso a nivel nacional. En ese momento, el foco del debate era: ¿cómo se traslada el pago de utilidades derivadas de la inversión de Wanda en Danzhai? ¿Cómo se puede lograr que las zonas pobres eliminen verdaderamente la pobreza de forma efectiva? Este asunto surgió de que, en 2014, altos directivos de Wanda de repente tuvieron la idea de subcontratar la lucha contra la pobreza para todo el condado. Al principio, ni siquiera contemplaban incluir a Danzhai. Cuando el condado de Danzhai se enteró de la noticia, informó de inmediato a los líderes de la oficina provincial de alivio de la pobreza y solicitó que Danzhai se incluyera en los puntos de evaluación para el programa, lo que permitió que finalmente se “agregara” (a última hora). Se dice que, después de la evaluación, cada dos o tres días había que llamar a Wanda para conocer el estado de las cosas. Tras esta serie de esfuerzos, se logró convencer a Wanda, y finalmente se determinó una inversión de 1.400 millones de yuanes: 300 millones para construir una escuela de formación profesional en Danzhai; 600 millones para construir un pueblo turístico; y 500 millones para crear un fondo especial de alivio de la pobreza de Danzhai, para que en dos años toda la población del condado superara la pobreza. Hoy, Wanda está envuelta en una “crisis de deuda” y aquel que fue el “mejor alcalde” en su momento ya cayó en desgracia. ¿Qué opinas de la elección que hizo Wanda en aquel entonces?$BTC
Del alcalde de condado más joven al investigado, su cruce con Wang Jianlin vuelve a ser noticia
Fue destituido hace 6 días y anunciado que será investigado 6 días después. Xu Liuwei, exalcalde de condado más joven de Guizhou, regresa al foco público.
Xu Liuwei nació en junio de 1982. En agosto de 2005 comenzó a trabajar y tiene un posgrado en estudios de la Asamblea Popular. Trabajó durante muchos años en el Gobierno provincial de Guizhou. En abril de 2012 fue nombrado miembro del Comité del Partido del condado de Danzhai y vicealcalde del condado. En 2014 se convirtió oficialmente en alcalde del condado; ese año solo tenía 32 años, convirtiéndose entonces en el alcalde de condado más joven de Guizhou.
El 10 de julio, el sitio web del Gobierno provincial de Guizhou publicó de repente una serie de designaciones y destituciones, en las que se incluía que Xu Liuwei dejaba de desempeñarse como subsecretario general del Gobierno Popular de Guizhou.
Cuando Xu Liuwei fue alcalde del condado de Danzhai, tuvo un “cara a cara” con el magnate de Wanda, Wang Jianlin, que lo hizo famoso a nivel nacional. En ese momento, el foco del debate era: ¿cómo se traslada el pago de utilidades derivadas de la inversión de Wanda en Danzhai? ¿Cómo se puede lograr que las zonas pobres eliminen verdaderamente la pobreza de forma efectiva?
Este asunto surgió de que, en 2014, altos directivos de Wanda de repente tuvieron la idea de subcontratar la lucha contra la pobreza para todo el condado. Al principio, ni siquiera contemplaban incluir a Danzhai. Cuando el condado de Danzhai se enteró de la noticia, informó de inmediato a los líderes de la oficina provincial de alivio de la pobreza y solicitó que Danzhai se incluyera en los puntos de evaluación para el programa, lo que permitió que finalmente se “agregara” (a última hora). Se dice que, después de la evaluación, cada dos o tres días había que llamar a Wanda para conocer el estado de las cosas.
Tras esta serie de esfuerzos, se logró convencer a Wanda, y finalmente se determinó una inversión de 1.400 millones de yuanes: 300 millones para construir una escuela de formación profesional en Danzhai; 600 millones para construir un pueblo turístico; y 500 millones para crear un fondo especial de alivio de la pobreza de Danzhai, para que en dos años toda la población del condado superara la pobreza.
Hoy, Wanda está envuelta en una “crisis de deuda” y aquel que fue el “mejor alcalde” en su momento ya cayó en desgracia. ¿Qué opinas de la elección que hizo Wanda en aquel entonces?$BTC
¡Sega se perdió 1 billón de dólares en aquella época, pero tomó una decisión mucho más importante! Hace 30 años, Huang Renxun voló a Tokio con una solicitud casi imposible de ganar: el chip que Nvidia (entonces bajo el acuerdo) desarrollaba para Sega había fallado. Admitió que habían elegido mal la arquitectura y pidió convertir los 5 millones de dólares restantes del contrato en una inversión de capital en Nvidia. Incluso les avisó con antelación a Iriaki Shoichiro que ese dinero probablemente se perdería por completo. Sega lo consideró durante dos días y aceptó. Esos 5 millones de dólares para Nvidia le compraron unos 6 meses de vida: recortaron a la mayor parte del personal, abandonaron la ruta equivocada y concentraron los recursos en RIVA 128. Tras salir el producto al mercado en 1997, vendieron aproximadamente un millón de unidades en 4 meses; recién entonces Nvidia cruzó de verdad la línea de la muerte. El 15 de julio de 2026, Huang Renxun volvió a Tokio, a Akihabara, para reunirse con Iriaki Shoichiro, el ex presidente de Sega. Dijo que si no hubiera sido por el apoyo de Sega y de Iriaki aquel entonces, hoy no existiría Nvidia. Mi opinión es que la verdadera inversión ocurre cuando el proyecto ya ha fallado, la otra parte confiesa que quizá sea imposible recuperar ni el capital, y aun así uno puede distinguir entre “una arquitectura equivocada” y “un equipo que vale la pena seguir apostando”. Si fueras tú, ¿invertirías en Nvidia 30 años atrás?$NVDAB #英伟达
¡Sega se perdió 1 billón de dólares en aquella época, pero tomó una decisión mucho más importante!
Hace 30 años, Huang Renxun voló a Tokio con una solicitud casi imposible de ganar: el chip que Nvidia (entonces bajo el acuerdo) desarrollaba para Sega había fallado. Admitió que habían elegido mal la arquitectura y pidió convertir los 5 millones de dólares restantes del contrato en una inversión de capital en Nvidia.
Incluso les avisó con antelación a Iriaki Shoichiro que ese dinero probablemente se perdería por completo.
Sega lo consideró durante dos días y aceptó. Esos 5 millones de dólares para Nvidia le compraron unos 6 meses de vida: recortaron a la mayor parte del personal, abandonaron la ruta equivocada y concentraron los recursos en RIVA 128. Tras salir el producto al mercado en 1997, vendieron aproximadamente un millón de unidades en 4 meses; recién entonces Nvidia cruzó de verdad la línea de la muerte.
El 15 de julio de 2026, Huang Renxun volvió a Tokio, a Akihabara, para reunirse con Iriaki Shoichiro, el ex presidente de Sega. Dijo que si no hubiera sido por el apoyo de Sega y de Iriaki aquel entonces, hoy no existiría Nvidia.
Mi opinión es que la verdadera inversión ocurre cuando el proyecto ya ha fallado, la otra parte confiesa que quizá sea imposible recuperar ni el capital, y aun así uno puede distinguir entre “una arquitectura equivocada” y “un equipo que vale la pena seguir apostando”.
Si fueras tú, ¿invertirías en Nvidia 30 años atrás?$NVDAB #英伟达
Artículo
¿Caída promedio del 42% en las acciones globales de IA? ¡El burbuja se está rompiendo, pero la IA no ha terminado!En el último año, el mercado se lo compró prácticamente todo a lo que pudiera relacionarse con la IA: chips, servidores, módulos ópticos, centros de datos, energía nuclear, computación cuántica, aeroespacial comercial; e incluso empresas que aún no tienen ingresos, podían obtener valoraciones de decenas de miles de millones de dólares solo con una orden a futuro. Ahora, la marea empieza a retroceder. NuScale Power se desplomó 85% desde su máximo, Oklo cayó 76%, Redwire 69% y Navitas 63%; Oracle e Intuitive Machines bajaron cerca de 62%, Super Micro Computer cayó 56% y CoreWeave 50%. Viendo estas cifras, decir “el burbujeo de la IA ya se rompió” no es exagerado.

¿Caída promedio del 42% en las acciones globales de IA? ¡El burbuja se está rompiendo, pero la IA no ha terminado!

En el último año, el mercado se lo compró prácticamente todo a lo que pudiera relacionarse con la IA: chips, servidores, módulos ópticos, centros de datos, energía nuclear, computación cuántica, aeroespacial comercial; e incluso empresas que aún no tienen ingresos, podían obtener valoraciones de decenas de miles de millones de dólares solo con una orden a futuro.
Ahora, la marea empieza a retroceder.
NuScale Power se desplomó 85% desde su máximo, Oklo cayó 76%, Redwire 69% y Navitas 63%; Oracle e Intuitive Machines bajaron cerca de 62%, Super Micro Computer cayó 56% y CoreWeave 50%. Viendo estas cifras, decir “el burbujeo de la IA ya se rompió” no es exagerado.
CZ impulsa la colaboración de X Money con la empresa de Binance para llegar a 1.000 millones de usuarios, y lo que recibe es esto: la plataforma X gestiona el dinero fiduciario; no toca Crypto. ¿Musk otra vez haciendo de todo? Él mismo posee la mayor parte de Dogecoin, lleva mucho tiempo promocionando con optimismo BTC, y sin embargo la plataforma X está “apagando” de forma total las criptomonedas. En la actualidad, la hoja de ruta pública de X Money es: financiación mediante Visa, transferencias bancarias, pagos entre pares y tarjetas de débito. X Payments ya ha obtenido licencias de remesas en más de 40 estados de EE. UU. Si además se suman pagos nativos en Bitcoin, X tendría que encargarse de la custodia, el control de riesgos on-chain, los impuestos y la volatilidad de precios. Meta, cuando lanzó Libra, contaba con usuarios globales y un equipo de ingeniería de primer nivel; aun así, bajo presión regulatoria terminó renombrándola como Diem y vendiendo activos. La red de pagos que se toca nunca es solo tecnología; también está la soberanía monetaria. CZ quiere convertir a X en una capa global de pagos Crypto; Musk elige primero tender el “tubo” del dinero fiduciario. ¡Los dos van en direcciones distintas, y el panorama es totalmente diferente! Si fueras Musk, al conectar los pagos en criptomonedas de X Money, ¿elegirías primero $BTC , o Dogecoin $DOGE ?
CZ impulsa la colaboración de X Money con la empresa de Binance para llegar a 1.000 millones de usuarios, y lo que recibe es esto: la plataforma X gestiona el dinero fiduciario; no toca Crypto. ¿Musk otra vez haciendo de todo? Él mismo posee la mayor parte de Dogecoin, lleva mucho tiempo promocionando con optimismo BTC, y sin embargo la plataforma X está “apagando” de forma total las criptomonedas.
En la actualidad, la hoja de ruta pública de X Money es: financiación mediante Visa, transferencias bancarias, pagos entre pares y tarjetas de débito. X Payments ya ha obtenido licencias de remesas en más de 40 estados de EE. UU. Si además se suman pagos nativos en Bitcoin, X tendría que encargarse de la custodia, el control de riesgos on-chain, los impuestos y la volatilidad de precios.
Meta, cuando lanzó Libra, contaba con usuarios globales y un equipo de ingeniería de primer nivel; aun así, bajo presión regulatoria terminó renombrándola como Diem y vendiendo activos. La red de pagos que se toca nunca es solo tecnología; también está la soberanía monetaria.
CZ quiere convertir a X en una capa global de pagos Crypto; Musk elige primero tender el “tubo” del dinero fiduciario. ¡Los dos van en direcciones distintas, y el panorama es totalmente diferente!
Si fueras Musk, al conectar los pagos en criptomonedas de X Money, ¿elegirías primero $BTC , o Dogecoin $DOGE ?
Increíble: todavía no ha salido a bolsa Changxin, pero en la cadena ya la han llevado a casi 7 veces el precio de emisión. Demasiado loco. La oferta pública inicial de Changxin Tech en A-shares es de 8,66 yuanes, mientras que en Hyperliquid, $CXMT arrancó en 5 dólares y llegó a tocar, en un momento, 8,64 dólares, lo que equivale a unos 58,5 yuanes. Primero, dejemos esto claro: lo que todos están comerciando no es una acción de Changxin, ni un token que se pueda convertir en acciones, sino un contrato perpetuo de preventa (Pre-IPO) desplegado por TradeXYZ mediante HIP-3. Lo que representa es la expectativa de los traders sobre el precio de las acciones en el futuro; quienes mantienen posiciones no obtienen acciones de Changxin, ni dividendos, ni derechos de voto. Y esos 5 dólares tampoco son un precio generado por el proceso de cotización en A-shares, sino un precio de referencia inicial fijado por el desplegador. Changxin aún no ha salido oficialmente a bolsa; no hay un precio spot externo disponible para que el oráculo lo siga. Por ahora, la cotización se calcula principalmente en función de la profundidad del libro de órdenes y la fuerza de compra/venta, y luego va ajustando el precio del oráculo lentamente. Entonces, ¿por qué el tablero muestra escalones como 6 dólares, 7,2 dólares y 8,64 dólares? $CXMT configura un “límite” de descubrimiento de precios del 20% y permite un reanclaje. Cuando las órdenes de compra siguen acumulándose en el extremo superior, el precio de referencia se desplaza hacia arriba y se abre el nuevo rango del 20%. Parece una ruptura continua, pero en realidad hay tanto demanda real como reglas del contrato empujando el descubrimiento del precio por niveles. Lo más fácil de pasar por alto es el diferencial: calculando el tipo de cambio de 6,77 dólares por yuan, 5 dólares equivalen a unos 33,9 yuanes, es decir, 3,9 veces el precio de emisión de 8,66 yuanes; y 8,64 dólares ya llega a aproximadamente 6,75 veces. Los traders en cadena no apuestan a si “Changxin va a fallar la emisión”, sino a cuánto será la prima el primer día tras salir a bolsa. Después de que el 27 de julio comience la negociación oficial en A-shares, el precio spot externo asumirá el papel de referencia. En ese momento, si la expectativa en cadena está muy por encima del precio real, el regreso no será amable: el apalancamiento de 20x, en particular, es muy propenso a terminar en liquidaciones. ¿Crees que esto es el mercado cripto adelantando el descubrimiento de precios, o que el capital con apalancamiento está fabricando burbujas de forma anticipada? #长鑫存储将开启43亿美元IPO申购 #长鑫存储据悉7月27日上交所上市 $NVDAB $CXM.US
Increíble: todavía no ha salido a bolsa Changxin, pero en la cadena ya la han llevado a casi 7 veces el precio de emisión. Demasiado loco. La oferta pública inicial de Changxin Tech en A-shares es de 8,66 yuanes, mientras que en Hyperliquid, $CXMT arrancó en 5 dólares y llegó a tocar, en un momento, 8,64 dólares, lo que equivale a unos 58,5 yuanes.
Primero, dejemos esto claro: lo que todos están comerciando no es una acción de Changxin, ni un token que se pueda convertir en acciones, sino un contrato perpetuo de preventa (Pre-IPO) desplegado por TradeXYZ mediante HIP-3. Lo que representa es la expectativa de los traders sobre el precio de las acciones en el futuro; quienes mantienen posiciones no obtienen acciones de Changxin, ni dividendos, ni derechos de voto.
Y esos 5 dólares tampoco son un precio generado por el proceso de cotización en A-shares, sino un precio de referencia inicial fijado por el desplegador. Changxin aún no ha salido oficialmente a bolsa; no hay un precio spot externo disponible para que el oráculo lo siga. Por ahora, la cotización se calcula principalmente en función de la profundidad del libro de órdenes y la fuerza de compra/venta, y luego va ajustando el precio del oráculo lentamente.
Entonces, ¿por qué el tablero muestra escalones como 6 dólares, 7,2 dólares y 8,64 dólares?
$CXMT configura un “límite” de descubrimiento de precios del 20% y permite un reanclaje. Cuando las órdenes de compra siguen acumulándose en el extremo superior, el precio de referencia se desplaza hacia arriba y se abre el nuevo rango del 20%. Parece una ruptura continua, pero en realidad hay tanto demanda real como reglas del contrato empujando el descubrimiento del precio por niveles.
Lo más fácil de pasar por alto es el diferencial: calculando el tipo de cambio de 6,77 dólares por yuan, 5 dólares equivalen a unos 33,9 yuanes, es decir, 3,9 veces el precio de emisión de 8,66 yuanes; y 8,64 dólares ya llega a aproximadamente 6,75 veces. Los traders en cadena no apuestan a si “Changxin va a fallar la emisión”, sino a cuánto será la prima el primer día tras salir a bolsa.
Después de que el 27 de julio comience la negociación oficial en A-shares, el precio spot externo asumirá el papel de referencia. En ese momento, si la expectativa en cadena está muy por encima del precio real, el regreso no será amable: el apalancamiento de 20x, en particular, es muy propenso a terminar en liquidaciones.
¿Crees que esto es el mercado cripto adelantando el descubrimiento de precios, o que el capital con apalancamiento está fabricando burbujas de forma anticipada?
#长鑫存储将开启43亿美元IPO申购 #长鑫存储据悉7月27日上交所上市 $NVDAB $CXM.US
El Nasdaq cae 1,47% en una sola noche. La alta expectativa sobre los chips de IA comienza a volverse en contra, y la preferencia por el riesgo se enfría de forma evidente; $BTC también retrocede hasta estar cerca de 63.800 dólares. Esta ronda de presión se desató primero en Corea: el KOSPI se desploma más de un 6% el jueves; SK Hynix y Samsung Electronics caen aproximadamente un 12% y un 8,8%, respectivamente. Las autoridades coreanas, de inmediato, restringieron la emisión de un solo ETF apalancado adicional y elevaron el umbral del margen de negociación a 30 millones de wones coreanos, lo que indica que el capital apalancado está amplificando la volatilidad de los chips de memoria. El mercado estadounidense sigue la misma línea. El S&P 500 cae 0,51% y el índice de semiconductores pierde 4,3%; las ganancias trimestrales de TSMC aumentan 77%, pero su cotización aún cae 2,3%. El mercado ya no se conforma con “resultados buenos”, sino que exige seguir superando las expectativas. Las solicitudes iniciales de desempleo en EE. UU. bajan a 208.000; los datos de manufactura mejoran y el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años sube hasta alrededor de 4,59%. Al inicio del 17 de julio, el BTC ronda los 63.800 dólares, con una caída de aproximadamente 1,15% en 24 horas; $ETH ronda los 1.625 dólares. Por el momento, el mercado cripto sigue a las acciones tecnológicas y al precio determinado por la liquidez. Hoy, lo clave es ver si $BTC puede recuperar los 65.000 dólares y si el sector de chips en Corea puede dejar de caer. Si el conflicto entre Irán e Israel continúa elevando las expectativas sobre energía e inflación, el espacio para un rebote seguirá limitado. Noticias de la mañana — Mi Zhi Jun — bienvenidos a “seguir/participar e intercambiar para crecer juntos”. #芯片股因AI支出担忧下跌
El Nasdaq cae 1,47% en una sola noche. La alta expectativa sobre los chips de IA comienza a volverse en contra, y la preferencia por el riesgo se enfría de forma evidente; $BTC también retrocede hasta estar cerca de 63.800 dólares.
Esta ronda de presión se desató primero en Corea: el KOSPI se desploma más de un 6% el jueves; SK Hynix y Samsung Electronics caen aproximadamente un 12% y un 8,8%, respectivamente. Las autoridades coreanas, de inmediato, restringieron la emisión de un solo ETF apalancado adicional y elevaron el umbral del margen de negociación a 30 millones de wones coreanos, lo que indica que el capital apalancado está amplificando la volatilidad de los chips de memoria.
El mercado estadounidense sigue la misma línea. El S&P 500 cae 0,51% y el índice de semiconductores pierde 4,3%; las ganancias trimestrales de TSMC aumentan 77%, pero su cotización aún cae 2,3%. El mercado ya no se conforma con “resultados buenos”, sino que exige seguir superando las expectativas.
Las solicitudes iniciales de desempleo en EE. UU. bajan a 208.000; los datos de manufactura mejoran y el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años sube hasta alrededor de 4,59%. Al inicio del 17 de julio, el BTC ronda los 63.800 dólares, con una caída de aproximadamente 1,15% en 24 horas; $ETH ronda los 1.625 dólares. Por el momento, el mercado cripto sigue a las acciones tecnológicas y al precio determinado por la liquidez.
Hoy, lo clave es ver si $BTC puede recuperar los 65.000 dólares y si el sector de chips en Corea puede dejar de caer. Si el conflicto entre Irán e Israel continúa elevando las expectativas sobre energía e inflación, el espacio para un rebote seguirá limitado.
Noticias de la mañana — Mi Zhi Jun — bienvenidos a “seguir/participar e intercambiar para crecer juntos”.
#芯片股因AI支出担忧下跌
2.88 mil millones de dólares $BTC y $ETH entran de repente en Coinbase Prime, el mercado se tensa: ¿el gobierno de EE. UU. va a vender en masa? Arkham muestra que los activos relacionados incluyen aproximadamente 2,875 BTC, 925 BTC y 30,007 ETH, todos provenientes de casos de decomiso judicial. Pero transferir a Coinbase Prime no significa necesariamente vender. La plataforma también asume la custodia gubernamental, la consolidación de activos y los servicios de subasta, y según las normas de la Reserva Estratégica de Bitcoin de EE. UU., el BTC incautado en principio se mantiene a largo plazo. Ahora hay que observar si estas monedas siguen entrando en carteras calientes de exchange; sin transferencias posteriores, solo puede definirse como un cambio de custodia.
2.88 mil millones de dólares $BTC y $ETH entran de repente en Coinbase Prime, el mercado se tensa: ¿el gobierno de EE. UU. va a vender en masa?
Arkham muestra que los activos relacionados incluyen aproximadamente 2,875 BTC, 925 BTC y 30,007 ETH, todos provenientes de casos de decomiso judicial.
Pero transferir a Coinbase Prime no significa necesariamente vender. La plataforma también asume la custodia gubernamental, la consolidación de activos y los servicios de subasta, y según las normas de la Reserva Estratégica de Bitcoin de EE. UU., el BTC incautado en principio se mantiene a largo plazo.
Ahora hay que observar si estas monedas siguen entrando en carteras calientes de exchange; sin transferencias posteriores, solo puede definirse como un cambio de custodia.
$BTC ¡Demasiado real! Hay muchos hombres solteros porque el hombre no tiene dinero. Hay muchas mujeres solteras porque el hombre no tiene dinero. La tasa de matrimonio es muy baja porque el hombre no tiene dinero. La tasa de divorcio es muy alta porque el hombre no tiene dinero. La tasa de natalidad es muy baja porque el hombre no tiene dinero. Así que, la raíz de todo mal es— el hombre no tiene dinero. Si no hay dinero de todos modos, ¿por qué no invertir en cripto? ¡Al menos hay una oportunidad de ganar dinero?
$BTC ¡Demasiado real! Hay muchos hombres solteros porque el hombre no tiene dinero.
Hay muchas mujeres solteras porque el hombre no tiene dinero.
La tasa de matrimonio es muy baja porque el hombre no tiene dinero.
La tasa de divorcio es muy alta porque el hombre no tiene dinero.
La tasa de natalidad es muy baja porque el hombre no tiene dinero.
Así que, la raíz de todo mal es— el hombre no tiene dinero.
Si no hay dinero de todos modos, ¿por qué no invertir en cripto? ¡Al menos hay una oportunidad de ganar dinero?
“La cuenta de Trump” ya está en línea y la frase más llamativa es: “Cuando nace un niño, el gobierno de EE. UU. le entrega 1.000 dólares”. En realidad, el alcance no es tan grande. Solo los ciudadanos estadounidenses nacidos entre 2025 y 2028 y que tengan número de la Seguridad Social pueden recibir este dinero inicial único. Los padres también deben presentar de forma proactiva el Formulario 4547 para abrir la cuenta; no todos los recién nacidos reciben automáticamente el ingreso. El dinero se invertirá en fondos de bajo coste que siguen índices bursátiles estadounidenses como el S&P 500, y, en principio, no se puede retirar antes de que el menor cumpla 18 años. Los padres, familiares, empleadores y organizaciones benéficas pueden seguir aportando fondos a la cuenta, con un tope anual de 5.000 dólares. La polémica también está aquí. El comité de asesores económicos de la Casa Blanca estima que, si las familias no aportan más fondos, los 1.000 dólares podrían crecer hasta unos 5.800 dólares cuando el hijo cumpla 18 años; si se sigue invirtiendo cada año hasta el límite, la cuenta podría alcanzar 303.800 dólares. Con el mismo punto de partida de la política, el resultado final, sin embargo, podría ser más de 50 veces. Estados Unidos está llevando a cabo un experimento de 18 años: convertir a los niños en inversores del mercado de valores desde su nacimiento. El desenlace en términos de si se reduce o se amplía la brecha de riqueza no depende de esos 1.000 dólares iniciales, sino de quién tiene la capacidad de seguir aportando 5.000 dólares cada año. Si eres tú, ¿seguirías invirtiendo esta “cantidad” para tu hijo? $GOOGL.US #特朗普召开会议筹划扩大对伊攻势
“La cuenta de Trump” ya está en línea y la frase más llamativa es: “Cuando nace un niño, el gobierno de EE. UU. le entrega 1.000 dólares”.
En realidad, el alcance no es tan grande. Solo los ciudadanos estadounidenses nacidos entre 2025 y 2028 y que tengan número de la Seguridad Social pueden recibir este dinero inicial único. Los padres también deben presentar de forma proactiva el Formulario 4547 para abrir la cuenta; no todos los recién nacidos reciben automáticamente el ingreso.
El dinero se invertirá en fondos de bajo coste que siguen índices bursátiles estadounidenses como el S&P 500, y, en principio, no se puede retirar antes de que el menor cumpla 18 años. Los padres, familiares, empleadores y organizaciones benéficas pueden seguir aportando fondos a la cuenta, con un tope anual de 5.000 dólares.
La polémica también está aquí.
El comité de asesores económicos de la Casa Blanca estima que, si las familias no aportan más fondos, los 1.000 dólares podrían crecer hasta unos 5.800 dólares cuando el hijo cumpla 18 años; si se sigue invirtiendo cada año hasta el límite, la cuenta podría alcanzar 303.800 dólares. Con el mismo punto de partida de la política, el resultado final, sin embargo, podría ser más de 50 veces.
Estados Unidos está llevando a cabo un experimento de 18 años: convertir a los niños en inversores del mercado de valores desde su nacimiento. El desenlace en términos de si se reduce o se amplía la brecha de riqueza no depende de esos 1.000 dólares iniciales, sino de quién tiene la capacidad de seguir aportando 5.000 dólares cada año. Si eres tú, ¿seguirías invirtiendo esta “cantidad” para tu hijo? $GOOGL.US #特朗普召开会议筹划扩大对伊攻势
SpaceX solo salió a bolsa hace poco más de un mes, y su precio ya se desplomó desde su máximo de 225,64 dólares hasta 132,15 dólares: la caída máxima ronda el 41,4%, y por primera vez ha caído por debajo del precio de emisión de 135 dólares. Una empresa con una valoración cercana a los 2 billones de dólares ha dibujado un gráfico de velas que sólo se ve en los Meme coins. El mercado se ve muy débil. Las medias móviles de 5, 10 y 20 días de rSPCX están en torno a 139,88, 144,40 y 151,77 dólares, formando claramente un patrón alcista de ventas (orden bajista); el MACD aún está por debajo de la línea cero y, por el momento, no hay señales claras de una reversión. Los 132—135 dólares son el primer soporte; si se rompe, el mercado volverá a reevaluar la valoración del IPO, no sólo el sentimiento de trading. Esta caída no es sólo “que Musk ya se adelantó y cobró”. Los internos de SpaceX aún están sujetos a restricciones por periodo de lock-up; actualmente, la presión más directa proviene de la pérdida de intensidad del entusiasmo por el IPO, la valoración demasiado alta y las expectativas de un aumento de acciones en circulación a partir de ahora. Los inversores minoristas recibieron aproximadamente un 20% de la asignación del IPO, y quienes persiguieron la subida en niveles altos ya se han convertido en la primera tanda de posiciones bajo presión. Los fundamentos de SpaceX no se deterioraron en un 41% en un mes. Lo que cambió es el margen de “imaginación” que el mercado está dispuesto a pagar por Starlink, Starship y los centros de datos espaciales. El precio de emisión de 135 dólares equivale a una valoración de unos 1,77 billones de dólares; incluso si vuelve al nivel de emisión, no puede considerarse barato. Lo más parecido a las Meme coins no es que la empresa no tenga valor, sino que el precio se impulsó primero “hasta el cielo” con el relato, y ahora la realidad lo irá ajustando poco a poco. A corto plazo, sólo si vuelve a situarse por encima de 145 dólares se podrá decir que la presión vendedora empieza a disminuir; el verdadero cambio de tendencia requiere, como mínimo, recuperar la zona de 152 dólares, cerca de la media de 20 días. Si se pierde 132 dólares, no conviene asumir un suelo únicamente por el hecho de que “ha caído mucho”. Aviso de riesgo: rSPCX es un valor tokenizado y además debe asumir riesgos adicionales, como los del emisor, custodio, rescate, profundidad de negociación y el riesgo de desviación respecto al precio de las acciones estadounidenses.$SPCXB #SpaceX
SpaceX solo salió a bolsa hace poco más de un mes, y su precio ya se desplomó desde su máximo de 225,64 dólares hasta 132,15 dólares: la caída máxima ronda el 41,4%, y por primera vez ha caído por debajo del precio de emisión de 135 dólares. Una empresa con una valoración cercana a los 2 billones de dólares ha dibujado un gráfico de velas que sólo se ve en los Meme coins.
El mercado se ve muy débil. Las medias móviles de 5, 10 y 20 días de rSPCX están en torno a 139,88, 144,40 y 151,77 dólares, formando claramente un patrón alcista de ventas (orden bajista); el MACD aún está por debajo de la línea cero y, por el momento, no hay señales claras de una reversión. Los 132—135 dólares son el primer soporte; si se rompe, el mercado volverá a reevaluar la valoración del IPO, no sólo el sentimiento de trading.
Esta caída no es sólo “que Musk ya se adelantó y cobró”. Los internos de SpaceX aún están sujetos a restricciones por periodo de lock-up; actualmente, la presión más directa proviene de la pérdida de intensidad del entusiasmo por el IPO, la valoración demasiado alta y las expectativas de un aumento de acciones en circulación a partir de ahora. Los inversores minoristas recibieron aproximadamente un 20% de la asignación del IPO, y quienes persiguieron la subida en niveles altos ya se han convertido en la primera tanda de posiciones bajo presión.
Los fundamentos de SpaceX no se deterioraron en un 41% en un mes. Lo que cambió es el margen de “imaginación” que el mercado está dispuesto a pagar por Starlink, Starship y los centros de datos espaciales. El precio de emisión de 135 dólares equivale a una valoración de unos 1,77 billones de dólares; incluso si vuelve al nivel de emisión, no puede considerarse barato.
Lo más parecido a las Meme coins no es que la empresa no tenga valor, sino que el precio se impulsó primero “hasta el cielo” con el relato, y ahora la realidad lo irá ajustando poco a poco.
A corto plazo, sólo si vuelve a situarse por encima de 145 dólares se podrá decir que la presión vendedora empieza a disminuir; el verdadero cambio de tendencia requiere, como mínimo, recuperar la zona de 152 dólares, cerca de la media de 20 días. Si se pierde 132 dólares, no conviene asumir un suelo únicamente por el hecho de que “ha caído mucho”.
Aviso de riesgo: rSPCX es un valor tokenizado y además debe asumir riesgos adicionales, como los del emisor, custodio, rescate, profundidad de negociación y el riesgo de desviación respecto al precio de las acciones estadounidenses.$SPCXB #SpaceX
Resumen del mercado de la mañana: El violento rebote del 6,24% por fin hizo que el mercado respirara aliviado, pero mientras el BTC no se mantenga por encima de los 65.000 dólares, esta corrección todavía no puede considerarse segura. Desde anoche hasta esta mañana, los activos de riesgo finalmente tomaron aire. El mercado bursátil de Corea fue el que más rebotó: el KOSPI subió un 6,24% y cerró en 7.284,41 puntos. SK Hynix subió un 8,83%, y Samsung Electronics subió un 6,27%. Los inversores extranjeros compraron netamente durante el día unos 23.300 millones de wones, devolviendo el dinero al sector de semiconductores, que era el líder que más había caído recientemente. El ánimo en Wall Street fue mucho más moderado. El S&P 500 avanzó un 0,4% y el Nasdaq subió un 0,6%. El PPI de EE. UU. de junio interanual fue del 5,5%, por debajo de lo que esperaba el mercado, por lo que el rendimiento de los bonos del Tesoro a 2 años cayó alrededor de 3 puntos básicos. La presión inflacionaria se alivió temporalmente, pero no ha desaparecido: la subida del precio del petróleo aún podría volver a empujar los costos. Bitcoin llegó a tocar un máximo intradía de 65.486 dólares y ahora oscila cerca de 64.600 dólares. Este nivel parece más bien reflejar la reparación siguiendo el apetito global por el riesgo; aún no se ve una fortaleza independiente. La situación en Oriente Medio sigue impulsando el petróleo: el Brent llegó a acercarse a 86 dólares. Mientras los precios de la energía no bajen, los rendimientos de los bonos del Tesoro y el espacio por encima del BTC quedarán limitados. Hoy no es momento de determinar de inmediato si el mercado alcista se ha reiniciado. Primero, hay que observar dos cosas: si el BTC puede mantenerse por encima de 65.000 dólares, y si tras el rebote en las bolsas coreanas los inversores extranjeros continuarán comprando. Aviso de riesgo: el rebote actual depende simultáneamente del enfriamiento de la inflación y de la estabilidad de la situación geopolítica; cualquier reversión de cualquiera de los dos factores podría amplificar rápidamente la volatilidad.#比特币守于三周高位6.5万美元 {spot}(BTCUSDT)
Resumen del mercado de la mañana:
El violento rebote del 6,24% por fin hizo que el mercado respirara aliviado, pero mientras el BTC no se mantenga por encima de los 65.000 dólares, esta corrección todavía no puede considerarse segura.
Desde anoche hasta esta mañana, los activos de riesgo finalmente tomaron aire.
El mercado bursátil de Corea fue el que más rebotó: el KOSPI subió un 6,24% y cerró en 7.284,41 puntos. SK Hynix subió un 8,83%, y Samsung Electronics subió un 6,27%. Los inversores extranjeros compraron netamente durante el día unos 23.300 millones de wones, devolviendo el dinero al sector de semiconductores, que era el líder que más había caído recientemente.
El ánimo en Wall Street fue mucho más moderado. El S&P 500 avanzó un 0,4% y el Nasdaq subió un 0,6%. El PPI de EE. UU. de junio interanual fue del 5,5%, por debajo de lo que esperaba el mercado, por lo que el rendimiento de los bonos del Tesoro a 2 años cayó alrededor de 3 puntos básicos. La presión inflacionaria se alivió temporalmente, pero no ha desaparecido: la subida del precio del petróleo aún podría volver a empujar los costos.
Bitcoin llegó a tocar un máximo intradía de 65.486 dólares y ahora oscila cerca de 64.600 dólares. Este nivel parece más bien reflejar la reparación siguiendo el apetito global por el riesgo; aún no se ve una fortaleza independiente. La situación en Oriente Medio sigue impulsando el petróleo: el Brent llegó a acercarse a 86 dólares. Mientras los precios de la energía no bajen, los rendimientos de los bonos del Tesoro y el espacio por encima del BTC quedarán limitados.
Hoy no es momento de determinar de inmediato si el mercado alcista se ha reiniciado. Primero, hay que observar dos cosas: si el BTC puede mantenerse por encima de 65.000 dólares, y si tras el rebote en las bolsas coreanas los inversores extranjeros continuarán comprando.
Aviso de riesgo: el rebote actual depende simultáneamente del enfriamiento de la inflación y de la estabilidad de la situación geopolítica; cualquier reversión de cualquiera de los dos factores podría amplificar rápidamente la volatilidad.#比特币守于三周高位6.5万美元
Vaya, 2.100 millones de dólares apuestan por la IA en el desarrollo de fármacos: ¡Hassabis tendrá su verdadero gran examen a finales de año! Hassabis está desafiando al mismo tiempo dos de las cosas más difíciles: por un lado, llevar a DeepMind hacia la AGI, y por otro, intentar reescribir con IA las reglas de la industria farmacéutica, vigentes durante décadas. El desarrollo tradicional de nuevos fármacos suele requerir unos 10 años, y la inversión a menudo asciende a decenas de miles de millones de dólares. Además, la gran mayoría de los candidatos a fármacos finalmente no llega al mercado. El objetivo de Isomorphic Labs es comprimir el descubrimiento temprano de medicamentos de varios años a solo meses, y mejorar la tasa de éxito de los candidatos al entrar en ensayos clínicos. El capital ya se ha adelantado. Isomorphic Labs levantó 600 millones de dólares en financiación en 2025 y, en 2026, completó otra ronda de 2.100 millones de dólares (Serie B); la financiación externa acumulada es de aproximadamente 2.700 millones de dólares. El valor potencial de su colaboración con Eli Lilly y Novartis se acerca a los 3.000 millones de dólares, y además tiene acuerdos con Johnson & Johnson. Aviso de riesgos: el tamaño de la financiación y el importe potencial de las colaboraciones no pueden representar el éxito del desarrollo de fármacos. Cuando los primeros candidatos entren en ensayos clínicos, aún se enfrentan a riesgos de seguridad, eficacia y regulatorios.$GOOGL.US
Vaya, 2.100 millones de dólares apuestan por la IA en el desarrollo de fármacos: ¡Hassabis tendrá su verdadero gran examen a finales de año!
Hassabis está desafiando al mismo tiempo dos de las cosas más difíciles: por un lado, llevar a DeepMind hacia la AGI, y por otro, intentar reescribir con IA las reglas de la industria farmacéutica, vigentes durante décadas.
El desarrollo tradicional de nuevos fármacos suele requerir unos 10 años, y la inversión a menudo asciende a decenas de miles de millones de dólares. Además, la gran mayoría de los candidatos a fármacos finalmente no llega al mercado. El objetivo de Isomorphic Labs es comprimir el descubrimiento temprano de medicamentos de varios años a solo meses, y mejorar la tasa de éxito de los candidatos al entrar en ensayos clínicos.
El capital ya se ha adelantado. Isomorphic Labs levantó 600 millones de dólares en financiación en 2025 y, en 2026, completó otra ronda de 2.100 millones de dólares (Serie B); la financiación externa acumulada es de aproximadamente 2.700 millones de dólares. El valor potencial de su colaboración con Eli Lilly y Novartis se acerca a los 3.000 millones de dólares, y además tiene acuerdos con Johnson & Johnson.
Aviso de riesgos: el tamaño de la financiación y el importe potencial de las colaboraciones no pueden representar el éxito del desarrollo de fármacos. Cuando los primeros candidatos entren en ensayos clínicos, aún se enfrentan a riesgos de seguridad, eficacia y regulatorios.$GOOGL.US
$BTC #比特币7月上涨9.5%创四年最佳 ¡Joder, si tú tuvieras BTC en 2020, después de 6 años ya ha subido a 1200 dólares, con un rendimiento anual promedio del 200%, y tu moneda fiduciaria ya ha perdido el 24% ! A largo plazo, solo BTC es la única moneda realmente valiosa; la moneda fiduciaria acabará siendo reemplazada. Si fueras tú, ¿elegirías mantener BTC a largo plazo o la moneda fiduciaria?
$BTC #比特币7月上涨9.5%创四年最佳 ¡Joder, si tú tuvieras BTC en 2020, después de 6 años ya ha subido a 1200 dólares, con un rendimiento anual promedio del 200%, y tu moneda fiduciaria ya ha perdido el 24% ! A largo plazo, solo BTC es la única moneda realmente valiosa; la moneda fiduciaria acabará siendo reemplazada. Si fueras tú, ¿elegirías mantener BTC a largo plazo o la moneda fiduciaria?
Robinhood llega en 7 días, ¡los 5.64 mil millones de dólares en volumen de transacciones revelan el verdadero “secreto” del tráfico! Robinhood Chain nació para RWA, pero la primera gran explosión fue de Meme. El 8 de julio, su DEX registró un volumen de transacciones diario de 563.9 millones de dólares, pero eso no es “un promedio diario de 500 millones”. La fuerza impulsora, CASHCAT, llegó a subir aproximadamente un 950% en un momento dado, y las primeras carteras ya comenzaron a materializar ganancias. Lo más irónico: el CEO Vlad Tenev hace apenas unos días afirmó que las monedas Meme carecen de productividad, y luego admitió que esta cadena “también es bastante adecuada para Meme”. Mi opinión: Meme puede ayudar a completar el arranque en frío de una nueva cadena, pero no puede demostrar PMF a largo plazo. Lo que Robinhood realmente necesita verificar es si ese tráfico especulativo puede entrar en escenarios de tokens de acciones, préstamos y stablecoins. ¿Qué te parece? ¿Robinhood Chain terminará pareciéndose más a Base o a un corredor de bolsa en la cadena? $CATI #CashCat市值突破2亿美元创新高
Robinhood llega en 7 días, ¡los 5.64 mil millones de dólares en volumen de transacciones revelan el verdadero “secreto” del tráfico!
Robinhood Chain nació para RWA, pero la primera gran explosión fue de Meme.
El 8 de julio, su DEX registró un volumen de transacciones diario de 563.9 millones de dólares, pero eso no es “un promedio diario de 500 millones”. La fuerza impulsora, CASHCAT, llegó a subir aproximadamente un 950% en un momento dado, y las primeras carteras ya comenzaron a materializar ganancias.
Lo más irónico: el CEO Vlad Tenev hace apenas unos días afirmó que las monedas Meme carecen de productividad, y luego admitió que esta cadena “también es bastante adecuada para Meme”.
Mi opinión: Meme puede ayudar a completar el arranque en frío de una nueva cadena, pero no puede demostrar PMF a largo plazo. Lo que Robinhood realmente necesita verificar es si ese tráfico especulativo puede entrar en escenarios de tokens de acciones, préstamos y stablecoins.
¿Qué te parece? ¿Robinhood Chain terminará pareciéndose más a Base o a un corredor de bolsa en la cadena? $CATI #CashCat市值突破2亿美元创新高
HOOD-4,14 %
HOODonAlpha
HOODUS-5,69 %
¡Mierda!: los traders de élite multiplican por 79 en diez años, ¿por qué en el cripto mundo todavía lo consideran lento? El desempeño del mejor trader británico Michael Platt es suficiente para que la mayoría de los “mitos del 100x” en el sector cripto se calmen. Se graduó en la London School of Economics and Political Science y luego trabajó durante casi diez años en Morgan Stanley haciendo trading de derivados. En 2000 cofundó BlueCrest, que llegó a superar los 35.000 millones de dólares en tamaño, y hasta 35.000 millones. La verdadera inflexión ocurrió en 2015: BlueCrest devolvió aproximadamente 7.000 millones de dólares de capital externo y se transformó en una firma de inversión privada que solo gestiona el capital de los fundadores, socios y empleados. Sin presión por reembolsos de clientes, y sin necesidad de perseguir el ranking trimestral con operaciones abarrotadas; el ciclo de las estrategias y los incentivos de los traders también fueron rediseñados. Desde entonces, los resultados son aún más alucinantes: en 2020, la rentabilidad fue de alrededor del 95%, en 2022 alcanzó el 153% y en 2024 todavía logró un 38%. Según datos de Forbes, Platt actualmente tiene una fortuna de unos 20.900 millones de dólares y lo incluye entre los multimillonarios británicos más ricos. Algunos medios calculan, aplicando el interés compuesto a las rentabilidades año a año, y señalan que BlueCrest en diez años se acerca a multiplicar por 79. Sin embargo, la empresa no ha publicado una serie completa de valores netos auditados, así que el “79x” encaja mejor como una estimación que como el valor neto exacto del fondo. Lo que de verdad vale la pena aprender de esto no es que cerrando la captación de fondos se gane una fortuna, sino esto: las rentabilidades top provienen de un sistema a largo plazo, del presupuesto de riesgo, de los incentivos al talento y del interés compuesto, no de apostar todo cada día. En el cripto mundo suelen decir: “Si no ganas 100x en un año, ¿para qué sigues comerciando cripto?” Visto así, quizá todos deberíamos retirarnos del juego 😅 Plataforma global de trading proprietario de élite: “solo” 79x en diez años. Si fueras tú: ¿quieres una historia de 100x en un año o un sistema replicable que funcione durante diez? $ETH #交易
¡Mierda!: los traders de élite multiplican por 79 en diez años, ¿por qué en el cripto mundo todavía lo consideran lento?
El desempeño del mejor trader británico Michael Platt es suficiente para que la mayoría de los “mitos del 100x” en el sector cripto se calmen.
Se graduó en la London School of Economics and Political Science y luego trabajó durante casi diez años en Morgan Stanley haciendo trading de derivados. En 2000 cofundó BlueCrest, que llegó a superar los 35.000 millones de dólares en tamaño, y hasta 35.000 millones.
La verdadera inflexión ocurrió en 2015: BlueCrest devolvió aproximadamente 7.000 millones de dólares de capital externo y se transformó en una firma de inversión privada que solo gestiona el capital de los fundadores, socios y empleados. Sin presión por reembolsos de clientes, y sin necesidad de perseguir el ranking trimestral con operaciones abarrotadas; el ciclo de las estrategias y los incentivos de los traders también fueron rediseñados.
Desde entonces, los resultados son aún más alucinantes: en 2020, la rentabilidad fue de alrededor del 95%, en 2022 alcanzó el 153% y en 2024 todavía logró un 38%. Según datos de Forbes, Platt actualmente tiene una fortuna de unos 20.900 millones de dólares y lo incluye entre los multimillonarios británicos más ricos.
Algunos medios calculan, aplicando el interés compuesto a las rentabilidades año a año, y señalan que BlueCrest en diez años se acerca a multiplicar por 79. Sin embargo, la empresa no ha publicado una serie completa de valores netos auditados, así que el “79x” encaja mejor como una estimación que como el valor neto exacto del fondo.
Lo que de verdad vale la pena aprender de esto no es que cerrando la captación de fondos se gane una fortuna, sino esto: las rentabilidades top provienen de un sistema a largo plazo, del presupuesto de riesgo, de los incentivos al talento y del interés compuesto, no de apostar todo cada día.
En el cripto mundo suelen decir: “Si no ganas 100x en un año, ¿para qué sigues comerciando cripto?”
Visto así, quizá todos deberíamos retirarnos del juego 😅
Plataforma global de trading proprietario de élite: “solo” 79x en diez años.
Si fueras tú: ¿quieres una historia de 100x en un año o un sistema replicable que funcione durante diez? $ETH #交易
¡Joder! Un solo enunciado de un capo revela la esencia del dinero: el dinero en realidad está vivo; cuanto más lo usas, más dinero tienes. Es como el BTC: si nadie lo usa, el BTC no tiene ningún valor. Si fueras tú, ¿cómo mantendrías tu propia criptomoneda?$BTC
¡Joder! Un solo enunciado de un capo revela la esencia del dinero: el dinero en realidad está vivo; cuanto más lo usas, más dinero tienes. Es como el BTC: si nadie lo usa, el BTC no tiene ningún valor. Si fueras tú, ¿cómo mantendrías tu propia criptomoneda?$BTC
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Mapa del sitio
Preferencias de cookies
Términos y condiciones de la plataforma