查理-Charlie

29 de agosto de 2026, resumen matutino del cripto

Estoy, vaya. Hasta el jueves, el ETF ya lleva nueve días seguidos entrando dinero, pero el BTC todavía cayó desde arriba de 81,400 hasta rondar los 78,000. Apenas lo dijo el que habló (el “Vosch”), las expectativas de alza de tasas volvieron a subir; hoy BTC y ETH primero mantendrán la defensa ante una corrección, y no abran posiciones en medio.

$BTC precio actual aprox. 77,800. Mantener 77,000—77,300 para comprar por tramos, stop loss 76,400, take profit 78,600/79,500. Si cierra en 15 minutos por debajo de 76,800, si hay rebote pero no supera 77,000 entonces volver a vender, stop loss 77,900, take profit 75,800/74,800.

$ETH precio actual aprox. 2,440. Mantener 2,410—2,430 para seguir comprando, stop loss 2,380, take profit 2,480/2,520. Si cierra en 15 minutos por debajo de 2,400, si hay rebote pero no supera 2,410 entonces volver a vender, stop loss 2,450, take profit 2,360/2,320.

Primer objetivo: reducir la mitad de la posición; mover el stop loss de la posición restante al costo. El riesgo por operación no debe exceder 1% del capital.

Vaya, $BTC acaba de calentar 80.000 con el pie, y el presidente de la Reserva Federal hizo una serie de declaraciones algo más hawkish; volvió otra vez cerca de 79.000.

Warsh dijo que la mejora de la inflación todavía no es suficiente y que el entorno financiero ni siquiera se puede considerar restrictivo. El mercado recalculó de inmediato las expectativas de subidas de tipos. BTC subió por encima de 81.000 durante el día y luego empezó a soltar; SOL y XRP también se debilitaron.

Ahora, 78.500 es lo más clave.

Si en 15 minutos recupera y cierra arriba de 79.300, y al retroceso 79.100—79.300 aguanta, entonces aunque más, toma un stop en 78.600 y para en 79.900/80.500.

Si en 15 minutos cierra por debajo de 78.500, y el rebote hasta 78.700—78.900 no logra pasar, entonces abre una posición corta: stop en 79.400, para en 77.800/77.200.

Solo hay dos escenarios; se ejecuta únicamente el primero que se active. Objetivo 1: reducir a la mitad la posición; el resto, mover el stop al costo. El riesgo por operación no debe superar el 1% del capital.

Solo es un plan personal de trading y no constituye asesoramiento de inversión.

¡Increíble, increíble! $ENA hoy subió más de un 11%. Esta vez, de verdad, no fue sin motivo.

Ethena acaba de poner a votación el interruptor de comisiones; cuando la oferta de USDe alcance el umbral, los ingresos del protocolo se usarán para recomprar ENA según los niveles. Por otro lado, también está preparando incorporar a USDe las ganancias por base de los contratos perpetuos.

En pocas palabras: por un lado se gana más; por otro, se planea usar el dinero ganado para recomprar los tokens. Esto es mucho más útil que simplemente hablar de “gobernanza”. Sin embargo, el primer nivel tiene que esperar a que USDe vuelva a los 7500 millones de dólares para que entre en vigor; así que lo que sube ahora es la expectativa, y la recompra todavía no ha empezado.

¡Vaya! El que más arremete de día, por la noche ya empieza a escupir ganancias

$BTC : por la mañana vuelve a colocarse por encima de 80.000; ahora está de vuelta cerca de 79.700. SOL tocó un máximo en 110 y luego cayó de nuevo a la zona de 106. Las principales monedas en las últimas 24 horas se ven que siguen subiendo, pero la capitalización total del mercado se ha caído ~2,5%; claramente no es una subida general.

En cuanto a noticias: el día 27, en el ETF de spot de EE. UU., las entradas netas para BTC fueron ~242 millones de dólares, para ETH ~226 millones, y para SOL ~56,1 millones. Schwab (Charles Schwab) también lo confirmó: en los próximos meses incorporarán SOL a sus cuentas de trading de cripto. El dinero sigue entrando, pero el alza en el corto plazo fue demasiado rápida; algunos ya empezaron a asegurar beneficios.

Plan para esta noche:

BTC: si vuelve a asentarse entre 79.200—79.500, entonces más; stop loss en 78.500. Objetivos 80.500/81.200.

ETH: mira 2.480—2.500; si se defiende, se puede entrar. Stop loss 2.460. Objetivos 2.530/2.560.

SOL: mira 104,5—105,5; stop loss 103,8. Objetivos 107,2/109. Si en 15 minutos cierra por encima de 110,2, y en el retroceso no se rompe el nivel, entonces mirar 112,5.

Primer objetivo: reducir a la mitad; el resto, mover el stop loss al costo. Tres setups, solo se ejecuta el primero que se active. El riesgo por cada operación no supera el 1% del capital.

¡8 de agosto! ¡Noticias del mercado cripto con análisis de estrategia incluido llegaron!

¡Este panorama se ve realmente animado, pero en realidad no es un aumento generalizado. La capitalización total del mercado en 24 horas cayó aproximadamente un 0,8%. La cuota de BTC ya está en 59,2%; el dinero claramente se está desplazando hacia las monedas principales

$BTC está cerca de 80.000, subió alrededor de un 2% en 24 horas y volvió a situarse por encima de 80.000. La debilidad del dólar y la “operación de devaluación monetaria” impulsada por la recompra de bonos del Tesoro de EE. UU. todavía están sosteniendo el mercado; el 26, las ETF spot en EE. UU. registraron entradas netas de aproximadamente 232 millones de dólares.

A corto plazo, no persigas con fuerza cerca de 80.800. Si hay retroceso a 79.500—80.000 y no se rompe, entonces mira 81.200; si cae de nuevo por debajo de 78.500, primero deténse.

$ETH está alrededor de 2.510, con una fuerza claramente más débil que BTC. 2.500 es el punto de inflexión de hoy: mantén la zona 2.550—2.600; si pierde 2.480, no te apresures a comprar.

SOL sigue siendo el más fuerte: precio actual cerca de 109,3, con un alza en 24 horas de alrededor de 10%. Schwab (Charles Schwab) ha anunciado la apertura de operaciones con SOL; además, la propuesta para aumentar la tasa de reducción de la inflación anual del 15% al 30% hace que la noticia, en el plano de información, sea claramente más sólida que la de otras monedas principales. 109—110 ya es una zona alta: no persigas. Considera entrar cuando retroceda a 107,2—107,8. El stop loss en 105,6; y solo cuando rompa 110,2, mira 112,5.

Hoy observa si el “bajito” puede sostener 80.000. Mientras no caiga, las monedas principales aún rotarán; en cuanto lo pierda, SOL, que ya pegó un gran impulso, es el que con más facilidad primero va a soltar ganancias.

Impresionante, $SOL , esta subida fuerte: principalmente es porque se lanzó el plan de Charles Schwab (嘉信理财) para operar SOL al contado, y además se suma la expectativa de acelerar la reducción de la inflación y una futura menor emisión de aproximadamente 18,900,000 monedas. El capital se concentró y corrió temprano, empujando el precio hacia arriba.

Miremos ahora las estrategias de trading

Operación principal: compra en tramos de 107.2 a 107.8, stop loss en 105.6 y take profit en 109.8/112.5. Si en 15 minutos cierra por encima de 110.2, entonces esperar un retroceso hasta 109.8—110.2 sin romperse para volver a comprar; stop loss en 108.6 y take profit en 112.5/114.5.

Para las posiciones cortas solo se hace por debilidad: si en 15 minutos cierra por debajo de 106.8, cuando haga el rebote que no pase de 107.0—107.4, entonces se vuelve a abrir corto; stop loss en 108.6 y take profit en 105.0/103.8.

Primer objetivo: reducir a la mitad la posición. Mover el stop loss del resto hasta el costo. Solo se ejecuta una de las dos estrategias, la que se active primero. El riesgo por operación no supera el 1% del capital. Este rango de precios solo aplica si el precio aún está cerca de 108—110.

Solo es un plan personal de trading y no constituye asesoramiento de inversión.

«Cuando le enseñé al oficial de visas la captura de mi pedido de McDonald's, me miró con total incredulidad y luego me negó el visado. ¿Quién dijo que comprando al precio original se conseguiría pasar con Pureyue? ¡Ya no confío en ustedes! »😂😂

En estos días, la plaza va a emitir la mesa de tareas para creadores por el $BABY

Ahora, con el seguro de cobertura doble en 1x, los beneficios quedan asegurados; pero cuando se libere, seguro que le van a dar un golpe. El área exterior para transeúntes también puede intentar quedarse “vacío” un poco a ver. Según el anuncio, se enviará antes del 25, así que probablemente sea hoy.

Impresionante: WeChat ya puede buscar directamente la tendencia de $BNB

¿Parece que la regulación en el continente se ha relajado?

Dusk ha estado insistiendo en que es diferente a otras cadenas. ¿En qué es diferente? La Rusk, su propia máquina virtual; el modelo de transacciones de privacidad de Phoenix; y la divulgación selectiva: todo eso se construyó desde cero, sin compatibilidad con ningún estándar existente. Ocho años y más de diez millones de financiación invertidos: se apostó todo por la diferenciación.@Dusk

Pero, ¿qué es lo más urgente que ahora está empujando Dusk? DuskEVM, para que pueda ejecutar contratos Solidity y que los desarrolladores de EVM puedan migrar directamente. En la actualización de progreso de julio se escribió que está en la fase final de integración: claramente es lo de mayor prioridad.

No digo que la idea de ser compatible con EVM esté mal. La realidad es simple: los desarrolladores externos no van a aprender algo nuevo por $DUSK . Si quieres que la gente venga, tienes que hablar su idioma. Eso es pragmatismo.

Pero, ¿cuál es el costo de ese pragmatismo? Invertiste ocho años creando tu diferenciación y ahora la estás rodeando con una capa de compatibilidad. Los desarrolladores entran a escribir Solidity y ejecutar en DuskEVM; ¿en qué se diferencia eso, en esencia, de ejecutar en cualquier otra cadena EVM? La capacidad de privacidad y cumplimiento que Dusk construyó por cuenta propia: ¿se puede conservar completamente dentro de esa capa de compatibilidad con EVM, o se verá recortada? Si se recorta, lo que al final queda de lo que construiste en ocho años es solo una historia.#dusk

Más incómodo aún es el momento. DuskEVM todavía está en la integración final y aún no está oficialmente en marcha. Pero el sistema nativo de Dusk ya lleva un año y medio funcionando: en la cadena hay apenas unas doscientas transacciones al día, y nadie lo usa. Así que la lógica se vuelve esta: como las cosas propias no atraen a nadie, toca adaptarse a los estándares de otros, esperando que los desarrolladores de esos otros quieran venir.

Esto no es una actualización; es cambiar de rumbo después de reconocer la derrota. Reconocer la derrota no es vergonzoso; muchos proyectos han pasado por esa etapa. Pero hay que admitir un hecho: el sistema exclusivo construido durante ocho años no fue comprado por el mercado. Que Dusk EVM pueda atraer gente es la siguiente apuesta, no el cumplimiento de la anterior.

Una cadena que todos los días grita que quiere convertirse en una infraestructura de activos regulados, y quiere que las instituciones pongan dinero real. ¿Cuál es el requisito previo para lograr ese objetivo? Al menos tienes que hacer que sea fácil comprar tu moneda.

Pero la historia de los últimos dos meses de @Dusk va justo al revés.

En junio, bn cerró el par DUSK/BTC. En julio, CoinTR eliminó directamente los pares DUSK/USDT y DUSK/TRY; los retiros solo quedaron hasta finales de agosto. En la misma semana, Bitget también retiró DUSK/USDT y, junto con ello, también se retiraron los productos financieros.

Las tres bolsas, en dos meses, fueron reduciendo sucesivamente los canales de negociación de #dusk .

Que las bolsas retiren una moneda no necesariamente significa que el proyecto tenga un problema. A veces es simplemente que el volumen de operaciones es demasiado bajo y mantenerlo no compensa. Pero esa es precisamente una explicación más dolorosa. No es que hayas cometido algún error y por eso te castigan; es que tu presencia es tan baja que a la gente le parece que no vale la pena que te dejen colgado.

Para Dusk, esto es especialmente desagradable. No es una moneda meme; no necesita vivir de la liquidez y el volumen de negociación de los minoristas. Pero su cliente objetivo son las instituciones. Antes de que una institución entre, ¿qué mira? Mira dónde se puede comprar esa moneda, cuán profunda es la liquidez y si el proceso de entrada y salida es conveniente. Si ni siquiera el par de trading te están recortando, ¿qué pensarán las instituciones al ver esa señal?

La moneda todavía tiene un par con USDT en bn; no ha llegado al peor de los casos. Pero la tendencia es la contracción, no la expansión, y además es una contracción durante este año, que es cuando el relato de RWA está más caliente. El sector se está calentando, pero tus canales de circulación se están enfriando; estas dos líneas van en direcciones opuestas. No es una buena señal.

$DUSK no necesita otro anuncio de actualización técnica; necesita una forma de evitar seguir desapareciendo de los estantes de las bolsas.

Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión.

640，800。@TermMax En el ejemplo oficial del mecanismo, cuando estos dos números aparecen seguidos, me detuve un momento. El cálculo en ese ejemplo es así: se usa ETH con un valor de 1000 USDC como garantía; se acuñan 800 FT al emitir al 80% del valor; cada FT corresponde a un importe de reembolso al vencimiento de 1 USDC. Luego, en el ejemplo, se venden esas 800 FT a 0.80 USDC cada una; de ese modo, se obtienen 640 USDC.

Al vencimiento se necesita reembolsar 800 USDC, o el equivalente en FT. Es decir, recibes 640 en efectivo, pero en el pagaré se indica 800.#TermMax

Entre 640 USDC y 800 USDC hay una diferencia de 160 USDC. El ejemplo no da un plazo, así que esos 160 no se pueden convertir directamente en una cifra anualizada. Tampoco se explica cómo se obtuvo el precio de venta de 0.80. 160 es la diferencia entre el importe a reembolsar al vencimiento y los ingresos por la venta del ejemplo.

Todos los números provienen del ejemplo oficial del mecanismo; no corresponden a cotizaciones actuales.

Compré un poco del meme de Huangmao en el mercado spot $TRUMP

Siento que después todavía van a armar más lío; ahora el precio tampoco es tan alto. Especialmente cuando recién se emitió el token, la escena de cómo drenaron toda la liquidez del mercado quedó grabada en mi mente

Muchísimas personas ven “@TermMax ” con la etiqueta de tipo de interés fijo y se imaginan automáticamente que, si sales en cualquier momento, podrás recuperar una cantidad determinada. Falta una capa.

#TermMax ’s FT es un token ERC-20: se puede transferir y comerciar. El mecanismo consiste en comprar FT a un precio inferior a su valor nominal y, al vencimiento, el protocolo liquida las deudas correspondientes al valor nominal. Lo “fijo” es esta ruta de liquidación al vencimiento: compra con descuento, recuperación al valor nominal, y la diferencia se puede calcular ya en el momento de la compra. El ejemplo oficial es: comprar con 100 y recuperar 110 al vencimiento. Lo que se explica es la relación “comprar con descuento y liquidar al vencimiento”; esos números sirven para explicar el mecanismo, no representan la cotización que ves cuando abres la página.

Antes del vencimiento, si quieres salir, puedes llevarte el FT y venderlo en el mercado. Pero en ese caso el precio de la operación lo determina el mercado: si hay contrapartida dispuesta a comprar, si puedes cerrar la venta al precio que quieres, etc.; el protocolo no se hace responsable ni lo garantiza. En ese momento, el precio y la liquidez son inciertos.

Cobrar la diferencia cerrando al vencimiento mediante la liquidación, no es lo mismo que ponerlo a la venta en el secundario a mitad de camino. Un acuerdo con “anclaje” liquida al vencimiento; el otro depende de qué precio esté dispuesto a pagar el mercado en ese momento. El rendimiento fijo y la liquidez al salir son, desde el principio, dos cosas distintas.

Agregar 4000 $DUSK a las posiciones ya activadas; sin embargo, lo que aumenta es 3600 en el staking activo. Los 400 restantes no disminuyeron ni se descontaron: entraron en la sección de bloqueados. Las monedas siguen siendo del usuario, solo que no participan en el consenso.

#dusk dividirá este tipo de agregados en dos partes: el 90% se irá al staking activo y el 10% se quedará en la sección de bloqueados. 4000 es la cantidad que se puso en la posición esta vez, mientras que 3600 es la cantidad que se une inmediatamente al consenso. A simple vista solo hay una diferencia de 400, pero en realidad el mismo agregado se registró en dos estados distintos. El total de la posición sube en 4000, y la parte activa solo sube en 3600. El destino de esos 400 es precisamente la razón de que la cantidad activa aumente menos en ese tramo.@Dusk

Esta división solo aparece cuando se agrega después de que la posición ya se activó. En la primera pignoración, o si la posición todavía está esperando activación y se agrega otra cantidad, no se separará en un 90% y un 10%; esa cantidad seguirá el tiempo de activación original. En DUSK, la separación real es entre la cantidad agregada a la posición y la cantidad que participa inmediatamente en el consenso.

Hace unos días vi la página de mercado de TermMax y vi que ya se pueden usar acciones tokenizadas como garantía para pedir prestado USDT. La verdad, le presté más atención de la que esperaba.

Porque las personas que tienen este tipo de activos, cuando realmente necesitan liquidez, normalmente tienen solo dos opciones: vender la posición o buscar dinero por otro lado. TermMax ofrece una tercera vía: el activo se mantiene, se usa como garantía para canjear stablecoins y, además, se fija de antemano el tipo de interés del préstamo y el vencimiento.

Esto, aplicado a activos tipo acciones, se entiende mejor que si solo se habla de un tipo de interés fijo. Sabes cuánto tiempo vas a pedir prestado y cuál será el costo; al menos, la planificación de fondos se puede calcular con antelación.

Pero el problema es muy real. El precio de las acciones puede moverse y la ratio de garantía también cambia; y al vencimiento, todavía hay que gestionar la deuda. Cuando el mercado no acompaña, un tipo de interés fijo tampoco puede salvar la posición en garantía.

Por eso, al mirar TermMax, el punto clave ya no es solo el interés del préstamo. Más bien quiero ver si puede generar una demanda de préstamos y liquidez suficientes para este tipo de activos reales. Solo si de verdad hay gente que mantiene activos a largo plazo como garantía y pide dinero, el producto tiene sentido y puede considerarse sólido.

@TermMax #TermMax

Solo para registros personales de investigación, no constituye asesoramiento de inversión.

Hay un tema que es bastante enrevesado. Los activos regulados puestos en cadena: el último año, de verdad, ha surgido demanda. Las instituciones tradicionales han empujado la tokenización y los pagos on-chain. Este camino no es puro cuento: hay dinero real que empieza a moverse.

Y el <0-9]{11}>@Dusk es de las pocas cadenas que desde 2018 llevan una idea fija haciendo esto. Privacidad, cumplimiento, activos regulados: hoy esta narrativa suena más acertada que hace ocho años.

En teoría, si llega el viento, el primero en ponerse firme debería ser el que más se aproveche. Pero en la realidad, cuando la demanda despega, los pedidos no se han dirigido hacia Dusk.

Quienes de verdad están absorbiendo el RWA de las instituciones son otras cadenas: las que antes hacían una blockchain de propósito general y luego, de paso, añadieron módulos de cumplimiento; y también un montón de cadenas de consorcio y cadenas con permisos con antecedentes en finanzas tradicionales, que entraron directamente. No necesariamente entienden mejor la privacidad y el cumplimiento que <0-9]{11}>$DUSK , pero sí tienen algo que ellas no: <0-9]{11}>#dusk no lo tiene, y eso es liquidez, desarrolladores y, además, contactos que las instituciones ya conocen.

Esto señala un problema más esencial de Dusk. Ha apostado todo a que la narrativa sea correcta. Pero cuando las instituciones eligen cadena, la narrativa va al final. Primero miran si en esa cadena hay dinero, si hay gente, y a quién acudir si ocurre algún problema; al final evalúan si tu ruta técnica es “pura”. La ruta técnica de Dusk es pura, pero precisamente las primeras cosas son lo que más le falta.

Así que la situación actual de Dusk es un poco incómoda. No se equivocó de dirección; incluso se puede decir que está en la postura más correcta. Pero la demanda de la pista la están capturando competidores que no tienen la narrativa tan “pura” y cuentan con más recursos. Ponerse del lado del viento y comerse el viento son cosas distintas.

Ocho años para templar la narrativa hasta que quede bien, pero resulta que una narrativa correcta no equivale a ganar. Lo siguiente es ver si pueden arrebatar, al menos, una sola orden real de activos institucionales dentro de esta ola de demanda de RWA. Eso importa más que lanzar diez productos más.

No pensé que en vida pudiera ver el pastel de 2000, ¡al fin voy a liberarme!

¿De verdad viene un mercado alcista? $ETH