Autor:ChainLinkDios
Compilado: El Tao de DeFi
Web3 representa una evolución fundamental de Internet tal como la conocemos hoy, reemplazando a los guardianes e intermediarios centralizados con protocolos descentralizados y la propiedad retenida por la comunidad. Las características inherentes de Web3 son muy atractivas para quienes son nativos del entorno de cifrado. Sin embargo, también debemos admitir una cosa: la Web3 sigue siendo una industria de nicho que aún no ha sido adoptada por la corriente principal.
Si bien las afirmaciones sobre las limitaciones de escalabilidad de blockchain se citan con mayor frecuencia como la razón de la falta de adopción de Web3 (lo que a menudo es un recordatorio de que todavía estamos en nuestra infancia), creo que es solo una de las muchas razones por las que el consumidor promedio no considera Web3.
En este artículo se analizarán las 6 razones principales por las que la Web3 aún no ha sido adoptada por el público general y qué se puede hacer para aprovechar los verdaderos beneficios de esta tecnología para la sociedad.
01 Charla tecno
Web3 puede ser un concepto difícil de explicar a los recién llegados, especialmente con una definición general. Cada uno tiene su propia interpretación de sus características más valiosas. Esto inevitablemente conduce a preguntas como: “¿Por qué debería importarme la Web3?” y “¿Cómo puede la Web3 beneficiarme en mi vida diaria?”.
A menudo se mencionan las diversas propiedades de la Web3: descentralización, resistencia a la censura, inmutabilidad, transparencia, etc. Estas explicaciones a menudo incluyen desgloses excesivamente técnicos de la infraestructura Web3, llenos de jerga industrial y jerga técnica (términos técnicos que son difíciles de entender para la persona promedio).
Si bien estas explicaciones ayudan a comprender el valor central de la Web3 y sus detalles de implementación técnica subyacentes, son solo un medio para un fin. La verdadera pregunta que debe responderse es: ¿Cómo se traducen estos conceptos esotéricos y valores intangibles en última instancia en aplicaciones Web3 que los consumidores promedio puedan comprender y en las que puedan estar interesados en participar?
Por supuesto, para responder a una pregunta como ésta, uno debe ser capaz de señalar casos de uso claros en el mundo real.
02 Economía circular impulsada por la especulación
La primera aplicación importante de la Web3 fue la creación de tokens digitales (como Bitcoin) con políticas monetarias predefinidas y capacidades de pago entre pares integradas, todo ello sin la necesidad de un intermediario centralizado. Si bien los tokens digitales son atractivos para muchos, la utilidad de los tokens utilizados únicamente para transferencias de una persona a otra es bastante limitada en comparación con las monedas tradicionales, y sufren desventajas significativas en términos de volatilidad y aceptación limitada por parte de los comerciantes.
DeFi vs TradFi, DeFi elimina al intermediario en la transferencia de valor
Sin fallas sistémicas obvias en el sistema financiero tradicional, la propuesta de valor de acuñar y transferir tokens por sí sola no es suficiente. Esta constatación condujo finalmente a la creación del siguiente caso de uso claro de Web3: las finanzas descentralizadas (DeFi). DeFi expande el uso de tokens digitales más allá de la simple transferencia de valor y los utiliza para primitivas financieras a las que los consumidores ya están acostumbrados, como prestar, tomar prestado, intercambiar y cubrir riesgos.
Sin embargo, dado que muchas aplicaciones DeFi todavía se centran principalmente en tokens, ha surgido una economía circular de tokens especulativos cuyo valor se deriva en parte de la monetización especulativa. Esto no es sorprendente, ya que los nativos de la Web3 que ya poseen tokens son el producto inicial y obvio que encaja en el mercado para los productos DeFi, pero si los consumidores no son propietarios de tokens criptográficos, entonces DeFi parece más un casino que un sistema financiero alternativo.
Un ejemplo de «cultivo de rendimiento» impulsado por la especulación en la economía circular DeFi (fuente)
¿Los activos tokenizados al rescate?
Esto no quiere decir que hoy en día todo el DeFi sea de naturaleza puramente circular. Las monedas estables, un token cuyo valor está vinculado a otro activo como la moneda fiduciaria, podrían crear un llamado “dólar programable” que pueda comercializarse globalmente y liquidarse en segundos. Hoy en día, las monedas digitales son más relevantes para el consumidor promedio, ya que su vida ya gira en torno a adquirir, ahorrar y gastar esta moneda.
Actualmente, hay 140 mil millones de dólares en monedas estables que se pueden usar en aplicaciones DeFi, lo que hace que el ecosistema DeFi sea más útil y relevante para los consumidores, por ejemplo, mediante la creación de cuentas de ahorro en cadena. Al aplicar los atributos de valor de la Web3 a los activos que los consumidores ya utilizan hoy, el “por qué” de la Web3 se vuelve aún más evidente.
Las monedas estables son el caballo de Troya que lleva los contratos inteligentes a las masas. ¿Por qué? Podrían ser el primer y único caso de uso real totalmente sostenible y rápidamente escalable para las criptomonedas en la actualidad.
Más allá de las monedas estables, creo que este enfoque general del esceuomorfismo financiero en cadena (emular y reimplementar primitivos financieros existentes del mundo real en cadena) proporciona un camino claro para presentar aplicaciones Web3 a la población general de una manera que sea realmente relevante para la vida cotidiana.
En particular, los activos del mundo real tokenizados (RWA), de los cuales las monedas estables son un subconjunto, ofrecen una oportunidad para cortocircuitar la especulación circular que existe en DeFi. Pueden incluir bienes raíces, bonos corporativos o gubernamentales, acuerdos de reparto de ingresos, materias primas y cualquier otro activo de la economía financiera tradicional. Sin embargo, los RWA tokenizados no están exentos de costos, especialmente en términos de descentralización y minimización de la confianza. Sin embargo, las aplicaciones Web3 que admiten RWA pueden ampliar la proporción de valor de Web3 en un orden de magnitud.
03 Hiperfinanciación
Si bien DeFi, las monedas estables y los RWA ofrecen enormes oportunidades para llevar la Web3 al público general, es importante tener en cuenta que al consumidor promedio realmente no le importan las finanzas. Es posible que no utilicen muchos servicios financieros y no les importen los detalles técnicos de cómo se liquidan los productos financieros en el back-end. Al final del día, sólo quieren realizar actividades comerciales, como comprar algunos alimentos con una tarjeta de crédito. Si el principal entusiasmo por la Web3 se basa en la hiperfinanciarización, entonces se perderá por completo una gran parte del mercado total direccionable.
De aquí proviene gran parte de la confusión sobre la Web3. Si la Web3 es una “versión descentralizada de la Internet existente”, ¿dónde están todos los casos de uso típicos de Internet a los que estamos acostumbrados? ¿Mensajería, redes sociales, streaming de vídeo, comercio online o quizás ese blog que estás leyendo ahora mismo?
Web1 vs Web2 vs Web3
La Web3 trata de definir cómo interactúan los productores y consumidores de contenido, así que ¿dónde están estas plataformas de contenido Web3?
Si bien los casos de uso no financieros de Web3 aún están en sus primeras etapas, están surgiendo algunos casos de uso claros. Por ejemplo, una implementación Web3 de una plataforma de redes sociales podría tomar la forma de un protocolo descentralizado donde los usuarios sean verdaderamente dueños de sus perfiles en línea, incluyendo todo el contenido que producen y su gráfico social de seguidores. Luego, sus perfiles pueden trasladarse a varias interfaces front-end con diferentes estrategias de moderación de contenido.
El Protocolo Lens de Aave es un ejemplo de un protocolo de gráfico social descentralizado que apunta a lograr este objetivo. Al almacenar información de interacción en la cadena de bloques PoS de Polygon, los gráficos sociales de los usuarios pueden transportarse entre aplicaciones. La capacidad de tener una identidad social propia es un poderoso primitivo de la Web3 que aborda directamente las preocupaciones sobre las plataformas existentes.
Los protocolos de gráficos sociales descentralizados permiten construir interfaces independientes sobre ellos (fuente)
Las redes sociales descentralizadas pueden o no ser la aplicación Web3 no financiera más revolucionaria. En cambio, podría tratarse de una economía creadora, de un juego, del metaverso, de una DAO o de cualquier otro número de casos de uso. Lo que está claro, sin embargo, es que debemos expandir nuestra industria más allá de la pura hiperfinanciarización.
04 Minas terrestres en la experiencia del usuario
En teoría, la Web3 ofrece una experiencia de usuario (UX) muy superior al status quo de Internet. En lugar de tener que gestionar una gran cantidad de nombres de usuario y contraseñas únicos para cada sitio web, o confiarlo a un proveedor de servicios centralizado, Web3 permite a los usuarios autenticarse a través de una única clave privada que puede usarse universalmente en cualquier aplicación habilitada para Web3. Esto no sólo simplifica enormemente la experiencia del usuario, sino que los usuarios pueden realmente ser dueños de sus propios datos y acceder a las aplicaciones directamente sin la aprobación de un intermediario centralizado.
Cuando funciona, funciona muy efectivamente.
Diferencias en la experiencia de inicio de sesión entre diferentes versiones de la red (fuente)
Sin embargo, eso es sólo "cuando funciona". En la práctica, los usuarios tienen que navegar entre diferentes estándares de autenticación incompatibles, manejar manualmente claves privadas y frases semilla, descargar y aprender a usar nuevas extensiones de navegador o billeteras móviles, y ajustar todo esto para cumplir con diferentes cadenas de bloques con su propio conjunto de estándares. El resultado suele ser frustración y confusión.
Otro estándar resolverá los problemas de autenticación de Web3 (fuente)
¿Mnemotécnico? ¿ID de cadena? ¿Precio de la gasolina? ¿Aprobación del token? ¿Revertir transacción? ¿Finalizado? Estos son conceptos bastante esotéricos y altamente técnicos que los usuarios nativos de Web3 necesitan comprender si desean interactuar con aplicaciones Web3 en cadena hoy. Incluso con una buena comprensión de estos conceptos, interactuar con aplicaciones Web3 a menudo parece como caminar sobre cáscaras de huevo, esperando que algo en el flujo de interacción (billetera de hardware -> extensión Web3 -> sitio web front-end -> nodo RPC -> blockchain) no se rompa.
Así como los usuarios no necesitaban comprender la arquitectura subyacente de la Web2, no deberían necesitar comprender los matices técnicos subyacentes de la Web3 (fuente)
Actualmente, Web3 tiene una experiencia de usuario pobre, y no es culpa de ningún proyecto o protocolo en particular. Hay muchos esfuerzos en curso para unificar la experiencia. Sin embargo, es innegable que la experiencia del usuario de la Web3 hoy en día no es ideal. La gestión segura de claves privadas también es una responsabilidad seria y, en el mundo de la Web2, los consumidores tienen poco análogo. Lamentablemente, no existe la opción de "restablecer contraseña" si pierde su frase de recuperación.
Con interfaces como la que se muestra a continuación tan comunes en Web3, no sorprende que la tasa de pérdida de nuevos usuarios sea tan alta.
"Conectar la billetera" es un agujero de conejo en sí mismo, buena suerte.
Superar este obstáculo de la experiencia del usuario (UX) requiere un enfoque de primeros principios que minimice los detalles técnicos y los riesgos que enfrentan los usuarios. Creo que esto conducirá en última instancia a la creación de “superaplicaciones” Web3 que abstraigan las diversas complejidades inherentes a la infraestructura Web3 y proporcionen a los usuarios sólo lo que necesitan ver para interactuar en el mundo Web3. Coinbase y Robinhood son dos ejemplos de empresas que aprovechan su experiencia para crear billeteras Web3 sin fricciones para los consumidores.
En particular, Coinbase creó un navegador Web3 directamente en su aplicación móvil principal. El navegador utiliza computación multipartita segura (MPC) para generar claves privadas de manera distribuida. El resultado es un sistema de billetera “semi-custodia” en el que la clave privada de un usuario se divide entre tres entidades, y dos de ellas son necesarias para aprobar una transacción. El usuario y Coinbase poseen cada uno una parte de la clave, y la tercera parte puede usarse como solución de almacenamiento en frío o guardarse con un tercero de confianza. Si un usuario pierde el acceso a su dispositivo (y, por lo tanto, su parte de las claves), se puede utilizar un mecanismo de recuperación para recuperar el acceso a la billetera.
Si bien no minimiza tanto la confianza como una solución de autocustodia pura, este tipo de compromiso mejora significativamente la experiencia del usuario y puede ser una solución más segura para muchos usuarios que son propensos a perder accidentalmente sus claves. Otras soluciones, como la recuperación social, también ofrecen un camino viable para crear el tipo de UX al que los usuarios están acostumbrados en el mundo Web2.
05 La era del acceso telefónico en el rendimiento de la Web3
Actualmente, una de las limitaciones más comúnmente citadas de la Web3 es la escalabilidad limitada y la alta latencia de las cadenas de bloques públicas ampliamente adoptadas. Como comenté en mi artículo anterior sobre el verdadero modelo de confianza de blockchain, a menudo se considera que la escalabilidad es equivalente a aumentar el rendimiento de las transacciones. Sin embargo, una interpretación más amplia de la escalabilidad es aumentar el rendimiento de las transacciones manteniendo bajo el costo de verificación del libro de contabilidad de la cadena de bloques. Existen cadenas de bloques de mayor rendimiento, pero aún tienen un límite superior en su rendimiento de transacciones y a menudo requieren compensaciones en descentralización, seguridad o confiabilidad.
El trilema de la cadena de bloques muestra las compensaciones que debe hacer el diseño tradicional de la cadena de bloques
Como dijo Vitalik Buterin: «El Internet del Dinero no debería costar 5 centavos por transacción». Resulta un tanto irónico dado el coste del gas de Ethereum en los últimos años, pero la mayoría coincide en que es una afirmación válida. Incluso con casos de uso claros en el mundo real y una experiencia de usuario mejorada, los próximos mil millones de usuarios no podrán unirse a la Web3 si las transacciones tardan mucho en completarse y cuestan mucho.
Dado que esta es una de las barreras más obvias para la adopción masiva de la Web3, muchas cadenas de bloques están centradas en mejorar la escalabilidad, ya sea a través de computación paralela, acumulaciones modulares, clústeres de cadenas laterales u otros métodos. Muchas de estas soluciones aún están en sus inicios, pero creo firmemente que la escalabilidad es un desafío técnico que se puede superar y se superará en gran medida en los próximos años. Pero lo que no está claro es cómo podría ser un ecosistema Web3 altamente escalable: ¿un mundo de múltiples cadenas de L1/cadenas laterales independientes, un mundo de múltiples acumulaciones de soluciones de capa 2 o cadenas de bloques de capa 1 con granjas de servidores de alto rendimiento? ¿Tal vez los tres coexistirán?
Comparación de diferentes tecnologías de escalado de Matter Labs de ZkSync (fuente)
06 El elefante en la habitación
Al analizar los obstáculos que enfrenta la Web3, también es necesario abordar el “elefante en la habitación”: la falta de un marco legal claro y orientación sobre criptoactivos, aplicaciones descentralizadas y organizaciones descentralizadas, lo que limita la capacidad de la Web3 para alcanzar una escala global. Como sucede con cualquier tecnología nueva que revoluciona una industria existente, es inevitable que surjan dificultades iniciales, pero no todo se puede solucionar únicamente con medios tecnológicos.
Sin un marco legal claro o directrices políticas, las instituciones y organizaciones tradicionales no tienen la claridad a la que están acostumbradas y anhelan participar con confianza y desplegar recursos en el ecosistema Web3. Una vez que dichos marcos y directrices estén establecidos (logrados mediante la colaboración de la industria para evitar sofocar la innovación), las instituciones y organizaciones tendrán más probabilidades de comenzar a involucrarse realmente con la Web3, ya sea como proveedores de servicios o como puertas de enlace de la Web3 a su base de clientes existente.
Para ser claro, no estoy abogando por ningún marco legal ni ninguna orientación política en particular, sino más bien reconociendo la realidad de que la adopción masiva de la Web3 depende en gran medida de una orientación clara y razonable. La forma que esto adopte dependerá de una serie de variables. Reprimir la innovación no es un resultado viable ni positivo para el ecosistema Web3, pero ser visto como un entorno del “salvaje Oeste” tampoco favorece su crecimiento a largo plazo.
Las instituciones pueden sentirse incómodas en un ecosistema donde se percibe que el fraude no está controlado (Fuente)
Mirando hacia el futuro
Web3 representa un cambio de paradigma en las propiedades de confianza de las aplicaciones, trasladando el poder de los intermediarios centralizados al software determinista y transparente. Pero, como ocurre con cualquier tecnología nueva e innovadora, existen diversos obstáculos que deben superarse antes de lograr su adopción global. Si bien existen muchos más obstáculos para la adopción masiva de la Web3 que los que se explican en este artículo, al abordar directamente los desafíos mencionados anteriormente, la Web3 estará mejor posicionada que nunca para extender sus beneficios a todos los aspectos de la sociedad.