Autor |

El origen de este artículo es que la semana pasada participé como invitado en un AMA sobre activos de juegos blockchain. El anfitrión estaba desconectado debido a problemas de red, por lo que los invitados lo hospedaron.

Melody, una invitada con una voz agradable, tiene un comentario rápido: ¡El ciclo de vida actual de Gamefi es demasiado corto! Empecé a preguntarme: ¿Por qué el ciclo es demasiado corto?

Melody: ¡Porque todos son modelos Ponzi! Seguí haciéndome pasar por el tío Qian: ¿Por qué son todos Ponzi? Posteriormente todos empezaron a discutir, pero lamentablemente el tema no comenzó. Problemas de red provocaron el cierre del Espacio.

Entonces, en los siguientes días, publiqué algunas ideas todos los días y compilé este artículo: Ponzi es el único camino a seguir en la etapa inicial de la clase de aplicación WEB3 actual, y también es el camino de transición. De hecho, un título más preciso debería ser: ¿Por qué los modelos económicos de la mayoría de los proyectos de aplicaciones WEB3 son inicialmente modelos Ponzi?

Aunque hay un dicho que dice que el trasero determina la cabeza, sigo creyendo firmemente que si no dedicamos más tiempo a pensar en el modelo económico de WEB3, no podemos predecir qué tipo de modelo de negocio puede utilizar WEB3 para subvertir WEB2. Antes siempre he sido demasiado tímido para utilizar la palabra subversión. En primer lugar, me molestan muchos partidarios del clickbait que a menudo hablan de "revolución XX" y "hacer época". En segundo lugar, también tengo miedo de dar un paso demasiado grande. desgarrándome la entrepierna. El conocimiento reciente me hace sentir que la palabra "subversión" puede tener una probabilidad de realizarse en el futuro. Incluso si no sucede, al menos tenga algo de fe. No hay ningún daño en que BTC pueda permanecer en Hodl por más tiempo, ¿verdad? De todos modos, mi modelo de inversión personal no es capaz de correr hacia el perro dorado y tener mucho pelo. La calva en la base de otras personas puede ser cientos de veces de la noche a la mañana, pero ni siquiera puedo duplicar la calva ...

Repasemos primero los cambios en los modelos de negocio en las últimas décadas:

La primera etapa: lado del producto versus usuarios

Antes del auge de Internet y la Internet móvil, la relación entre los proveedores de productos y los usuarios era muy simple. Los proveedores de productos vendían productos a los usuarios y los usuarios pagaban por las funciones básicas de los productos. Si el producto es bueno y los usuarios reconocen la marca, el número de usuarios del producto aumentará. Esta es una relación unilateral: el lado del producto versus los usuarios.

La segunda etapa: lado del producto versus lado de la plataforma versus usuarios

Con la expansión de Internet y la Internet móvil, los hábitos de vida humanos se han ligado firmemente al sistema 01. En este momento, hay una parte de la plataforma adicional, que primero desarrolla productos para atraer usuarios a través de las ventajas técnicas de Internet, y luego pasa a la parte del producto, quien luego se da cuenta: ahora la información y la entrada del usuario están todas aquí, si lo desea. Para vender productos, simplemente sea obediente y deje el dinero para viajar. Al mismo tiempo, hable con los anunciantes: tengo tantos ojos aquí, ¿por qué no viene y coloca algunos anuncios? Mi límite inferior puede ser muy bajo. Si pujas por dinero, te dejaré aparecer en la primera página y así sucesivamente.

Taobao, Didi y Douyin son plataformas y todas aprendieron de esta manera. Pero esto enfrenta otro problema: los hábitos de los usuarios son difíciles de cambiar. ¿Cómo consiguen clientes estas plataformas en primer lugar? Los usuarios son codiciosos por naturaleza, y WEB2 y WEB3 son iguales, por lo que la plataforma va a instituciones de PE para obtener financiamiento y luego usa el dinero de PE para subsidiar a los primeros clientes, como permitirle tomar un taxi por 1 yuan, comprar arroz por 1 yuanes, etc. WEB2 aquí Los primeros usuarios son como los mejores jugadores de WEB3. ¿Por qué PE tiene que trabajar duro para que Lei Feng envíe dinero a la plataforma y a los usuarios? Porque saben que al final de este modelo de negocio, las partes de productos pagarán la factura (¡esto es muy importante! En el futuro, habrá partes de productos que distribuirán obedientemente el dinero a la parte de la plataforma. La fiesta de la plataforma puede continuar). para contar la historia, y será posible continuar contándola. Si se hace público, puede salir si se hace público. Las plataformas pueden utilizar el dinero del PE para desarrollar sus productos. Algunas tienen mucho éxito e incluso se convierten en gigantes. Las plataformas maduras pueden dominar las partes de productos y a los usuarios.

La plataforma actual en sí también está en proceso de evolución y está desviando la atención de los usuarios trabajadores que tienen un poco de experiencia: necesitan aumentar el poder del producto y no pueden simplemente dejar que los usuarios se concentren en las funciones de uso del producto. De lo contrario, las plataformas pronto podrán desarrollarse por sí solas, por lo que han surgido algunos nuevos paradigmas, como el tráfico de dominios privados y los presentadores de celebridades de Internet que traen productos.

Tomemos el ejemplo de los presentadores de celebridades de Internet que traen productos: los presentadores de celebridades de Internet tienen una muy buena bandera cuando traen productos. Te acusan de ser un monopolio de la plataforma de comercio electrónico y luego dicen que son usuarios recomendados por. usuarios, lo que parece reemplazar la plataforma con todos. Luego, se comenzaron a agregar varios empoderamientos en la sala de transmisión en vivo para brindar a los usuarios otros placeres además de las funciones de uso del producto: la poesía y la caligrafía de Dong Yuhui, las ondas turbulentas de Welfare Ji, los abdominales marcados del perrito lechero, los diversos beneficios de los usuarios. Obtenga lo que necesita y los bolsillos de los usuarios se vaciarán más rápido. De hecho, detrás de estas celebridades de Internet se encuentran organizaciones similares a la plataforma: MCN.

En resumen, en la segunda etapa, el lado del producto y el lado de la plataforma crecen bilateralmente, pero al final son los usuarios los que se consumen. Los nuevos paradigmas, como los presentadores de celebridades de Internet, son mejores que las plataformas simples, pero los usuarios pueden obtener otras funciones interesantes.

Sin embargo, no importa si se trata de una plataforma de comercio electrónico o de un presentador de celebridades de Internet que transporta productos, no puede cambiar si el usuario sigue siendo un pez tonto en la tabla de cortar. El lado del producto y el lado de la plataforma están trabajando juntos en cómo hacer. Los usuarios pagan por oro. Parece que al principio si te tocas el pelo tendrás que devolverlo después.

La tercera etapa: lado del producto versus sistema descentralizado versus usuarios

Si queremos resolver el problema de la segunda etapa mencionado anteriormente, echemos un vistazo a las diferentes cosas que se han hecho en la tercera etapa liderada por WEB3.

En comparación con el sistema empresarial "del lado del producto VS del lado de la plataforma VS usuarios" de WEB2, WEB3 debería evolucionar a "lado del producto VS sistema descentralizado VS usuarios", es decir, el conector intermedio ha cambiado del lado de la plataforma WEB2 centralizado al descentralizado. Un sistema centralizado, que se compone de protocolos que interactúan entre sí y que incorpora las características de WEB3, como descentralización, privacidad y confirmación de consenso. Aquí hay algunas cosas que puedo experimentar desde la perspectiva del usuario:

1. Puede guardar activos valiosos en su propia billetera. Nadie puede quitárselos a menos que usted diga Sí;

2. La información personal puede ser determinada por uno mismo si desea participar en una cooperación comercial externa, en lugar de venderla directamente a anunciantes como la plataforma WEB2;

3. Todos tienen derecho a votar, lo que puede determinar el modelo operativo de un sistema descentralizado. Por ejemplo, si todos desprecian un título, si es una arquitectura WEB3, la votación puede eliminarlo.

Si es tan bueno, ¿por qué tantos proyectos de aplicaciones WEB3 tienen ciclos de vida tan cortos? ¿Siguen siendo Ponzi? Porque la etapa actual es demasiado temprana y todavía no llegan productos reales. Por lo tanto, el "lado del producto VS usuarios del sistema descentralizado" previsto actualmente solo existe "usuarios del sistema descentralizado VS. No hay un propietario financiero final, el lado del producto, que entre y pague la factura final por el sistema en general, por lo que el actual". descentralización Los distintos equipos en el sistema centralizado solo pueden competir con los usuarios para ver quién es más inteligente (¿estúpido?), quién puede hacer mejores trampas y quién puede correr más rápido.

Pensemos en ello. ¿WEB3 tiene actualmente un producto fenomenal similar a Alipay o WeChat? Por no hablar de estos productos exitosos, ni siquiera está claro qué servicios puede ofrecer el proyecto del producto al público en general. Si fuera un usuario puro de WEB2, no podría convencerme a estas alturas de por qué debería probar los distintos productos de seguimiento de WEB3:

¿Qué puede hacer Defi? ¿Tomar un montón de los llamados tokens generados por código e intentar anidar las muñecas usted mismo? ¿Los usuarios de WEB2 que no utilicen DEFI tendrán un impacto negativo en sus vidas?

¿Qué puede hacer Socialfi? ¿En un grupo o plataforma de Telegram con miles de personas mirando, charlando con más de una docena de usuarios activos todos los días sobre acariciar perros, jóvenes modelos en clubes y chicas de asistencia social?

¿Qué puede hacer Gamefi? Hay un montón de juegos que no son divertidos y tienes que utilizar altas ganancias a corto plazo para obligarte a ganarte la vida y convertirte en un jugador de primer nivel.

El punto central es: ¿qué efecto tienen estas llamadas diversas FI de las aplicaciones WEB3 sobre los problemas y puntos débiles que los usuarios todavía tienen en el mundo WEB2? En la actualidad, parece que Mao no tiene ningún efecto.

Entonces, ¿WEB3 es una propuesta falsa? No, es sólo que ahora se encuentra en las primeras etapas, la infraestructura es demasiado deficiente y no han surgido productos confiables. La mayoría de los llamados equipos de proyecto son una mezcla de "código de contrato + operación (C) y operación (X)". De hecho, son solo los predecesores del "sistema descentralizado". Pero si miras hacia atrás en el desarrollo de WEB3 en los últimos cinco años, encontrarás que ha evolucionado mucho, desde simples cadenas públicas, tokens de placa, hasta defi, hasta la aparición de NFT y juegos en cadena, al menos así es. En constante evolución. Agregar módulos de funciones.

DEFI ha establecido un sistema prototipo de autocirculación descentralizada. No confiamos completamente en el sistema centralizado basado en CEX, por lo que podemos revertir el flujo de tokens y NFT ha comenzado a mostrar las características de precipitación de valores (no sé si); puede durar mucho tiempo). Puede imaginar cómo funcionaría el sistema financiero tradicional si no hubiera depósitos de valor como el oro. Como pionero de los productos de aplicaciones WEB3, los juegos en cadena han estado probando constantemente si los juegos que incorporan la tecnología blockchain pueden; Se puede utilizar además del juego Ponzi. Ingrese al mundo de los usuarios de juegos reales.

Este proceso puede ser muy largo si extraemos lecciones del desarrollo de la IA, incluso desde el momento en que Jeffrey Hinton propuso el aprendizaje profundo de las redes neuronales en 2007, pasaron 16 años hasta que ChatGPT comenzó a ser aceptado por el público en general este año. . Por lo tanto, se espera que durante un período de tiempo relativamente largo, el modelo "sistema descentralizado VS usuarios" sin un lado del producto real siempre exista, y el modelo Ponzi continuará. Desde el punto de vista de Guatian Laboratory, Ponzi es sólo una categoría de modelo y no hay nada bueno o malo. Además, los modelos Ponzi también pueden diseñarse para que sean elegantes o toscos.

Entonces, ¿cuándo se espera que los verdaderos fabricantes de productos estén dispuestos a entrar y empezar a deshacerse del modelo Ponzi puro?

Primero, a escala global, las cuestiones regulatorias ya no son un problema;

En segundo lugar, como se mencionó anteriormente, se mejora la infraestructura, incluidos los problemas frecuentes de los piratas informáticos;

En tercer lugar, el consenso sobre la descentralización ha comenzado a ser aceptado por todos y existe la sensación de que "el mundo ha estado descentralizado durante mucho tiempo";

En cuarto lugar, hay puntos débiles que WEB2 no puede resolver o que deben resolverse a un alto costo (por ejemplo, el reciente aumento de los RWA, que actualmente utiliza deuda estadounidense como activo subyacente, al menos ha resuelto el problema de algunas tenencias estadounidenses). usuarios de criptomonedas que compran deuda estadounidense), debe resolverse con WEB3.