Ayer, Vitalik publicó un largo artículo sobre Iris Coin y el consenso POP. Tomé prestado el título para hablar brevemente sobre mis puntos de vista sobre WLD. Por favor, dígame si constituye un consejo de inversión #DYOR
📍Hablemos primero de la conclusión: WLD no tiene una narrativa nueva y POP tiene grandes riesgos regulatorios
1. Hablemos primero de WLD
Sin concluir, primero quiero hablar de mi argumento: ¿Por qué dice que no hay una nueva narrativa en WLD?
Al menos no he visto nada refrescante en los planes del libro blanco, ni siquiera un conjunto de protocolos de autenticación, pero actualmente este protocolo de autenticación depende en gran medida de equipos y objetos físicos, lo que significa que no puede lograr una cobertura suficiente.
La mayoría de la gente se siente atraída por el aura de Open AI, pero quiero decir que esto no afecta el hecho de que WLD pueda ser basura. Incluso creo que la valoración de World Coin en los primeros días de mil millones era aún más ridícula (sin mencionar las posteriores, por supuesto, este también es el precio dado por el mercado de capitales debido al aura de Open AI).
En lo que respecta a la industria de la criptografía, el despliegue de WLD no aporta un nuevo conjunto de cosas, como un protocolo de identidad unificado y viable. Vitalik ha propuesto una tecnología relacionada con la verificación de identidad en cadena, SBT, en el pasado, lo cual es pan comido, y el largo artículo publicado sobre Worldcoin también es una gran tontería.
Pero hay una frase con la que estoy de acuerdo: cuando se trata de pruebas humanas, no existe una forma ideal.
Al menos no por ahora, porque esto implica cuestiones de política regional, y también es la razón por la que el equipo dependiente de la verificación WLD está destinado a ser difícil de mantener durante mucho tiempo.
(El pastel es demasiado grande. Como puerro viejo, necesitas ser más maduro. Piensa en el ICP. Los que están en la cima de la montaña probablemente ahora huelen mal)
2. Volvamos a hablar de POP
Prediigamos audazmente la declaración emitida por un determinado país/región antes de fin de año: WLD implica controles de seguridad de exportación de información y detendrá el desarrollo de WLD y negocios relacionados en la región.
📍No hay nada nuevo en este mundo. No hablemos de fugas de datos, solo cifrado e información demográfica. Las demandas que enfrentarán los fundadores en el futuro no serán menores.
La persona que te hizo daño sabe mejor que tú por qué te hizo daño. De todos modos, una vez que te abrochas el sombrero de seguridad de la información, será difícil quitártelo nuevamente.
El tono de GF es que es difícil escucharlo explicar si estas cosas existen o no. Es más, todavía no le importa el cifrado. Toda la privacidad y el cifrado son una tontería. encima.
Recientemente, la escala se ha extendido a Hong Kong. Sin registro, suponemos ciegamente que el gobierno de Hong Kong puede ser el primero en tomar medidas.
3. Problema de venta de documentos de identidad
En la actualidad, no existe un control efectivo en esta área, lo que significa que de hecho puede verificar que usted es una persona, pero no puede probar que es usted. Esto es muy interesante. Una persona aún puede tener varias identificaciones.
He aquí una breve historia: alguien en la comunidad dijo hoy que deberíamos implementar WLD en China e ir a las zonas rurales para su verificación. Alguien daría algo de dinero o algo así.
Pensé para mis adentros: ¡Maldita sea, eso es genial! No solo Didi y Tesla pasaron por mi mente, sino también #GMT .
📍El pasado de GMT es el futuro de WLD, incluso GMT es más ligero
Los equipos y las políticas están destinados a no cubrir una amplia gama de este método, y la verificación de proyectos en la cadena es aún más difícil. Se puede decir que casi cualquier proyecto que utilice este método como verificación de identidad será cancelado.
También vi que algunas partes del proyecto comenzaron a usar esto. También es un proyecto de gráfico social. Es realmente asombroso (ejecútelo rápidamente).