La comunidad DYM ha estado encerrada con VC para obtener recompensas de apuesta durante mucho tiempo.
El 20 de mayo, la comunidad DYM lanzó la Propuesta 16, que requiere modificaciones del código para bloquear las cuentas de VC para que no puedan transferir los tokens de recompensa obtenidos.
Hasta el momento, 53,4 millones de DYM (27,7% del total de votos) han votado a favor y 71,43 millones de DYM (37% del total de votos) han votado en contra, y la propuesta será rechazada.
La propuesta finalizará a las 3:44 del día 25. En la actualidad, parece que la probabilidad de aprobación es muy pequeña. Por supuesto, no se puede descartar que al final se apruebe como la Propuesta Atom 848. Sin embargo, los tokens prometidos por los VC todavía tienen derechos de voto de gobernanza, por lo que, de hecho, mientras los VC no estén contentos, la votación definitivamente fracasará.
Los tipos de tickets de nodo actuales son los siguientes:
Curiosamente, muchos miembros de la comunidad Cosmos son extremadamente tabú sobre el concepto de la Propuesta 16, porque se puede decir que la Propuesta 16 iniciada por Juno, que una vez estuvo en el centro de atención del ecosistema Cosmos, es uno de los eventos emblemáticos en la historia de todo el mundo. propuesta de cadena de bloques.
Propuesta Maldita 16: Cazar a la ballena que traiciona a la comunidad
La Proposición 16 de Juno tenía como objetivo reducir una dirección de ballenas que contenía más de 3 millones de Juno (con un valor de 120 millones de dólares en ese momento) a 50.000. La razón es que esta ballena gigante obtuvo tokens Juno que excedieron con creces el límite superior de los requisitos de direcciones en ese momento (50,000) a través de ATOM de apuestas de múltiples direcciones y luego los reunió.
La comunidad Juno descubrió este comportamiento y lanzó la Propuesta 4 para confiscar el 90% de la Juno de la ballena. La ballena gigante luego explicó que era un fondo criptográfico japonés, que administraba activos Atom para muchos clientes, y expresó que era optimista acerca de Juno y que no haría el mal en Juno debido a esto. La comunidad acaba de rechazar la Propuesta 4, y esta cuenta de ballenas también prometió sus 2,5 millones de Juno.
Pero en los meses siguientes, las ballenas continuaron vendiendo sus propias recompensas en Juno (aproximadamente el 9,6% de toda la red de Juno), provocando pánico en la comunidad y lanzando la Propuesta 16 más controvertida en la historia de la gobernanza de DAO, que redujo El número de ballenas Las 52 cuentas sumaron 3 millones de Juno a 50.000.
Esta famosa propuesta para acabar con los grandes actores de la historia de blockchain terminó con una tasa de participación en la votación sin precedentes del 98,58% y una tasa de aprobación del 40,85%. A pesar de que la ballena gigante se disculpó frenéticamente en la comunidad y buscó la simpatía de la comunidad con el argumento de que no podía dar explicaciones a los inversores del fondo. Finalmente fue ejecutado.
Aun así, esta farsa todavía se negó a terminar apresuradamente al final. El 6 de mayo, se suponía que el equipo transferiría la mayoría de los tokens JUNO en poder de las ballenas al contrato "Unity" controlado por la comunidad, y el equipo era responsable de realizar esto. La operación fue que Asano copió la dirección incorrecta, lo que provocó que los fondos se transfirieran a una dirección de agujero negro no controlada, y ninguno de los 120 verificadores de Juno descubrió que la dirección de transferencia era incorrecta. Finalmente, la comunidad de Juno lanzó la Propuesta Comunitaria No. 21, planeando una actualización reescribiendo el libro mayor de Juno y asignando los fondos de direcciones no controladas al contrato "Unity", y la farsa de Juno finalmente terminó.
También se puede leer mucha información en el gráfico de líneas K de Juno. Juno comenzó a recuperarse unos días antes de que se aprobara la propuesta el 16 de marzo. Alcanzó el punto más alto de casi $40 el día en que se aprobó la propuesta. , Juno comenzó a caer sin cesar.
Lecciones del pasado y lecciones del futuro
Quizás debido a que la temporada de imitaciones se ha retrasado, un gran número de voces en el mercado han comenzado a criticar a los capitalistas de riesgo, creyendo que los chips de bajo costo obtenidos por los capitalistas de riesgo han ejercido presión sobre el mercado y han provocado una caída continua de los precios. Especialmente el comportamiento de VC de las tres cadenas ecológicas emergentes de Cosmos, DYM/Saga/Celestia: los tokens desbloqueados aún se pueden prometer y obtener recompensas de apuesta, y las ganancias de la apuesta se pueden vender en cualquier momento. Además, el rendimiento de estos tres tokens ha ido cayendo desde su lanzamiento, lo que es casi el mismo que el del Juno original.
La propuesta es el filo de gobernanza del acuerdo para ampliar su territorio, y también es la espada de Damocles que pende sobre su cabeza. Aunque asignar tierras a tiranos locales puede traer beneficios a corto plazo a la comunidad y reducir la presión de venta, el impacto que trae es algo que pocas personas pueden notar en ese momento. Incluso después de que el equipo de desarrolladores se dio cuenta del problema y abogó para que la comunidad votara en contra de la Propuesta 16 y propusiera una mejor manera de lidiar con la ballena, los esfuerzos conjuntos de la comunidad ya eran imparables. La verdad de "Ni tus llaves, ni tus monedas" en la cadena Juno se rompe, y la pérdida de confianza provocada es irreparable.
Aunque lo más probable es que la maldita Propuesta 16 sea rechazada, la regla implícita de que los tokens bloqueados de VC aún pueden obtener recompensas de promesa libremente transferibles ha causado de hecho una presión de venta inimaginable en el mercado y tiene un impacto en los precios. La presión inflacionaria siempre ha sido un problema al que se enfrentan todas las cadenas Tendermint.
Creo que la Propuesta 16 de DYM no debe aprobarse arbitrariamente, sino que debe continuarse discutiendo, poner sobre la mesa la presión de venta causada por los tokens bloqueados de los capitalistas de riesgo y utilizar datos y comportamientos en cadena para expresarla, y pedir a la comunidad que adoptar medidas más sutiles diseñadas, protegidas y preocupadas por los intereses de DYM Holder.
$DYM $ATOM
