En este informe, comenzaremos con Binance y exploraremos por qué Binance puede convertirse en el líder de los intercambios centralizados en la industria de las criptomonedas. Se discutió que con la actualización e iteración de la tecnología, es posible realizar un "Binance descentralizado" a través de intercambios descentralizados de libros de pedidos. También presenta StarkEx, zkLink, StarkNet, zkSync, Arbitrum y Cosmos en detalle, los analiza y los compara en términos de experiencia de usuario, seguridad, rendimiento y costo, guiando a los lectores a tener una comprensión profunda de estas infraestructuras.

A continuación se detallan algunos puntos clave del informe:

¿Por qué se necesita un “Binance descentralizado”?

Binance Binance es el mayor intercambio de criptomonedas por volumen de operaciones en el espacio blockchain en la actualidad, con más de 120 millones de usuarios registrados. Como líder de los intercambios centralizados, tiene una rica variedad de activos y suficiente liquidez. Su experiencia comercial y su desempeño comercial también están muy por delante de otros competidores.

Sin embargo, en la industria blockchain, la centralización es el "pecado original". Como intercambio centralizado, Binance tiene ciertos riesgos en términos de seguridad de activos, transparencia comercial y supervisión. Esto aumentó las preocupaciones al respecto y comenzaron a aspirar a crear un intercambio de cifrado que combine la experiencia del usuario de CEX con las ventajas de autocustodia de DEX, es decir, un Binance totalmente descentralizado.

El camino hacia el "Binance descentralizado"

Ha habido muchos intentos de construir un Binance descentralizado.

El pionero de los intercambios descentralizados es Uniswap. Se implementó por primera vez en Ethereum y utiliza el mecanismo AMM para realizar transacciones utilizando una fórmula de precio constante y un fondo de liquidez. Sin embargo, este mecanismo tiene problemas como baja eficiencia del capital, deslizamientos y pérdidas transitorias. Esto significa que, al lograr la descentralización, tiene que sacrificar algo de liquidez y experiencia comercial. Después del primer intento de AMM, comenzaron a surgir muchas Capas 1 de alto rendimiento. La mejora que aportan al rendimiento comercial hace posible el mecanismo de libro de órdenes DEX. Sin embargo, si bien Layer1 mejora el rendimiento, también sacrifica la seguridad y la ecología madura de Ethereum. Al mismo tiempo, no pueden admitir transacciones con un gran volumen de usuarios como Binance. Con el avance continuo de la tecnología, surgió el plan de expansión de Ethereum Layer2. Ayudan a los intercambios descentralizados a aumentar aún más la velocidad de las transacciones y reducir las tarifas de transacción. Como solución de expansión para Ethereum, estas Layer2 conservan la seguridad de Ethereum y heredan su ecosistema maduro. Pero las redes Layer2 de propósito general tienen algunas limitaciones cuando se trata de operaciones de alta frecuencia. Carecen de una interoperabilidad perfecta entre cadenas de bloques distintas de Ethereum. Recientemente, una nueva generación de soluciones de infraestructura de cartera de pedidos centradas en el intercambio y específicas de aplicaciones ha ingresado al mercado de las criptomonedas. Cada solución mejora la experiencia comercial de los usuarios al proporcionar un entorno comercial seguro y de alto rendimiento. Innovan aún más sobre la base de Layer1 y Layer2 y abren la posibilidad de construir un "Binance descentralizado". Descripción general de la infraestructura comercial

Al analizar la infraestructura para construir "Binance descentralizado", consideramos cuatro factores principales que impactan el comercio:

Costo del rendimiento de seguridad de la experiencia del usuario

Analizamos varias de las infraestructuras más populares en función de las cuatro dimensiones anteriores y las combinamos con ejemplos de protocolos de negociación de carteras de órdenes descentralizadas.

Haga clic para ver la imagen original StarkEx

StarkEx es una infraestructura comercial diseñada para servir aplicaciones específicas. Se basa en la tecnología STARK a prueba de conocimiento cero desarrollada por StarkWare, se ejecuta como el motor de expansión Layer2 de la red principal de Ethereum y está diseñado para proporcionar servicios ZK-Rollup específicos para aplicaciones independientes. StarkEx se lanzó oficialmente en la red principal de Ethereum en 2020. Actualmente, sus servicios son utilizados por muchos protocolos de comercio de derivados descentralizados conocidos, como dYdX v3, immutableX y ApeX.

Enlace zk

zkLink es un middleware multicadena centrado en transacciones basado en la tecnología ZK-Rollup. Su característica más importante es que puede conectar múltiples cadenas de bloques Layer1 y Layer2 y agregar liquidez en diferentes ecosistemas, lo que permite intercambiar y combinar activos DeFi nativos en diferentes cadenas. Implementa funciones multicadena y extensiones del clásico ZK-Rollup a través del mecanismo de "ZK-Rollup + Oracle Network".

Red Stark

StarkNet, desarrollado por StarkWare, es una solución de expansión Layer2 de uso general basada en ZK-Rollup. StarkNet admite la implementación de cualquier contrato inteligente, en el que los desarrolladores pueden crear diferentes tipos de aplicaciones descentralizadas y las aplicaciones se pueden combinar entre sí. Utiliza Rollup basado en tecnología STARK para ejecutar transacciones, con alta escalabilidad y bajos costos de transacción.

Sincronización zk

zkSync es una serie de protocolos de expansión Ethereum Layer2 de uso general basados ​​en ZK-Rollup. Hay dos productos principales: zkSync 1.0 (más tarde renombrado como zkSync Lite) y zkSync 2.0 (más tarde renombrado como zkSync Era). zkSync Lite utiliza un probador SNARK, pero no es compatible con EVM. Es decir, no admite contratos inteligentes y solo admite transacciones básicas como transferencias. zkSync Era implementa compatibilidad con EVM basada en zkSync Lite.

Decisión

Arbitrum es un conjunto de soluciones de expansión Ethereum Layer2 basadas en Optimistic-Rollup. Actualmente incluye dos productos: Arbitrum One (general) y Arbitrum Nova (exclusivo para juegos/aplicaciones sociales). Entre ellos, Arbitrum One es el producto principal de Arbitrum y la mayoría de las aplicaciones DeFi se concentran en Arbitrum One.

Cosmos

Cosmos es una red de recolección de blockchain Layer1 con una estructura de malla basada en el mecanismo de consenso Tendermint. Cada cadena de bloques de su red es una cadena de bloques PoS independiente y completamente funcional. Las cadenas pueden lograr comunicación entre cadenas a través del protocolo IBC mientras comparten seguridad y liquidez. Al mismo tiempo, Cosmos también proporciona un conjunto de herramientas de desarrollo de blockchain personalizado: Cosmos SDK, que permite a los desarrolladores utilizar módulos existentes para desarrollar blockchains que satisfagan diferentes necesidades, con un alto grado de libertad.

Comparación de infraestructura ZK-Rollup específico de la aplicación

Al aplicar un tipo específico de infraestructura ZK-Rollup, StarkEx y zkLlink tienen claras ventajas en términos de disponibilidad técnica. Y debido al uso de la tecnología ZK, también tienen ciertas ventajas en la seguridad de las transacciones en comparación con las soluciones Cosmos Network y Optimistic. Sin embargo, la infraestructura específica de la aplicación puede estar más limitada en el desarrollo de funcionalidad. En comparación, las aplicaciones de StarkEx se implementan actualmente en Ethereum y su seguridad básica es mejor. zkLlink admite multicadenas nativas y tiene fuentes más ricas de activos comerciales y liquidez.

Paquete acumulativo ZK universal

Los representantes de tipos comunes de infraestructura ZK-Rollup son Starknet y zkSync. Todos admiten lenguajes de programación completos de Turing, por lo que son muy flexibles en el desarrollo funcional y pueden implementar la implementación de aplicaciones de libros de pedidos. Pero como capa 2 general, habrá muchas aplicaciones ejecutándose al mismo tiempo. Por lo tanto, los problemas que enfrenta Ethereum actualmente, como las costosas tarifas del gas y la congestión en la cadena, también serán inevitables para Starknet y zkSync en el futuro.

Resumen optimista

Como representante de la infraestructura Optimistic Rollup, las ventajas de Arbitrum radican en la flexibilidad del desarrollo de funciones y la compatibilidad con Ethereum. Es altamente compatible con Ethereum y admite el lenguaje Solidity, por lo que es muy amigable para los desarrolladores y facilita el desarrollo de funciones. En comparación con la infraestructura ZK-Rollup, Arbitrum tiene algunas ventajas de costos al eliminar la necesidad de costosos cálculos de prueba de conocimiento cero, pero en comparación con ZK-Rollup, se queda atrás en el tiempo de finalización de las transacciones; Y desde una perspectiva de seguridad, es ligeramente inferior a la infraestructura ZK-Rollup con capacidades de múltiples cadenas.

Capa 1 del cosmos

Como infraestructura de Capa 1 tecnológicamente madura, Cosmos tiene mayores ventajas en el rendimiento y el costo de las transacciones. Su consenso Tendermint proporciona confirmaciones de transacciones más rápidas para aplicaciones de libros de pedidos. Al mismo tiempo, sus otras dos tecnologías principales, Cosmos SDK y el protocolo IBC, son de gran ayuda para mejorar la experiencia comercial de los usuarios. Sin embargo, en términos de descentralización y seguridad, el desempeño de Cosmos es promedio. Y debido a que todo el ecosistema Cosmos aún se encuentra en sus primeras etapas en comparación con Ethereum, tiene ciertas desventajas en indicadores clave que afectan la experiencia comercial, como los tipos de activos y la liquidez.

Los anteriores son algunos de los contenidos clave de todo el informe. Para obtener más información, descargue el texto completo del informe para leerlo.