La industria de las criptomonedas ha atraído una gran atención por parte de los gigantes financieros mundiales. A medida que la adopción de Bitcoin continúa creciendo, la necesidad de soluciones de custodia segura se vuelve crucial.
En este artículo, nos adentraremos en el mundo de la custodia de criptomonedas y exploraremos sus diversas formas. Veremos su importancia, los intercambios centralizados de tenencia de Bitcoin, las opciones de autocustodia y cómo se está eliminando la seguridad.
Custodia de bitcoins
En el mundo del intenso comercio de criptomonedas, la custodia se ha vuelto importante para la seguridad del mercado. Sin embargo, la custodia de Bitcoin tiene dos formas principales: la primera es la custodia centralizada y la autocustodia.
La custodia centralizada incluye confiarla a un tercero. Puede ser un intercambio o un custodio con la responsabilidad de almacenar sus tenencias de Bitcoin. Por otro lado, la autocustodia otorga poderes a los individuos para tener control total sobre sus posesiones asegurándolas ellos mismos.
Intercambios centralizados con custodia.
Hay muchas personas que optan por mantener sus Bitcoins y otras criptomonedas en intercambios centralizados. Esto se debe a la conveniencia y facilidad de uso. Estas plataformas actúan como custodios y se encargan de la seguridad y gestión de sus tenencias.
Sin embargo, si depende únicamente de intercambios centralizados para la custodia, tenga en cuenta que existen ciertos niveles de riesgo involucrados. Como sugieren los informes, ha habido varios ataques de intercambio de alto perfil que han resultado en grandes pérdidas para los usuarios.
Por lo tanto, es importante considerar cuidadosamente las medidas de seguridad implementadas por el intercambio antes de confiarles su BTC.
Según los informes, estas plataformas ofrecen la facilidad de negociar instantáneamente con los activos mantenidos en sus cuentas de intercambio. Pero esta comodidad se consigue a expensas de la seguridad y el control.
La mayoría de los CEX no brindan a los inversores la propiedad real de sus tenencias de criptomonedas, ya que los usuarios no tienen control directo sobre sus claves privadas. En cambio, necesitan confiar en el intercambio para salvaguardar sus activos.
Autocustodia
La autocustodia también puede denominarse self-storage o cámara frigorífica. Esto ofrece a los usuarios un control total sobre sus tenencias de BTC. Al utilizar estas billeteras, los usuarios pueden proteger sus Bitcoins sin conexión. Esto incluye carteras de hardware o carteras de papel, lo que reduce el riesgo de ataques en línea.
Las billeteras de hardware son dispositivos físicos diseñados para almacenar criptomonedas y brindan una capa adicional de seguridad al mantener las claves privadas fuera de línea.
Por otro lado, las billeteras de papel implican generar e imprimir una copia física de las claves privadas. Sin embargo, la autocustodia no sólo reduce la dependencia de terceros, sino que también aumenta la seguridad de sus tenencias de bitcoins.
Medidas de seguridad a tomar
Independientemente de si elige la custodia centralizada o la autocustodia, implementar medidas de seguridad sólidas es esencial para salvaguardar su Bitcoin. Las mejores prácticas para proteger los activos de Bitcoin incluyen el uso de contraseñas seguras y autenticación de dos factores, la actualización periódica del software, el uso de almacenamiento fuera de línea y sistemas aislados, y la implementación de planes de respaldo y recuperación.
Aspectos legales
En la última medida bipartidista, la Cámara de Representantes de Estados Unidos votó a favor de revocar el SAB 121 de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). Un polémico boletín de contabilidad del personal impuso varias restricciones a los bancos que ofrecen servicios de custodia de activos digitales.
Esta resolución obtuvo el apoyo de veintiún demócratas. Se alinearon con los republicanos para aprobar la opinión con 228 votos a favor y 182 en contra.
SAB 121 exige que las empresas que cotizan en bolsa clasifiquen los criptoactivos como activos y pasivos en sus balances. Esta medida ha generado críticas por el tratamiento habitual de los activos en custodia.
El presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, Patrick McHenry, criticó la acción de la SEC sobre la supervisión del Congreso y la consulta con los reguladores prudenciales al promulgar la SAB 121. Citó la ausencia de oportunidades de comentarios públicos que normalmente ofrece la Ley de Procedimiento Administrativo (APA).
La comisionada de la SEC, Hester Pierce, afirmó anteriormente que el SAB 121 no protege adecuadamente a los inversores. Afirma que los bancos poseen una experiencia superior, dada su custodia de billones de dólares en activos de clientes en comparación con los recursos de seguridad más modestos de los criptoespecialistas.