La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) se opuso a la solicitud de Coinbase de una apelación interlocutoria sobre una "cuestión de control" relacionada con el litigio en curso. La SEC alegó que Coinbase intentó manipular la interpretación de la pregunta.

La SEC declaró que a Coinbase "no le gusta" la prueba de Howey y el marco regulatorio de valores actual y ha optado por desarrollar su negocio de maneras que pueden resultar costosas de seguir las leyes existentes.

Coinbase presentó un recurso interlocutorio el 12 de abril, argumentando que un contrato de inversión no puede existir sin una obligación posventa. Sin embargo, la SEC argumentó que la afirmación de Coinbase de que se trataba de una cuestión de control se debía a que el intercambio no proporcionó una explicación clara de lo que constituía un "compromiso contractual".

La SEC argumentó que ningún tribunal en 80 años había exigido "compromisos contractuales" después de una venta. La SEC declaró que la revisión provisional no estaba justificada porque Coinbase propuso una nueva prueba legal y no estuvo de acuerdo con el rechazo de esa prueba por parte del tribunal.

Si bien la SEC sostiene que las transacciones en la plataforma de Coinbase no deben considerarse valores, la SEC opina lo contrario. "Al menos algunas de las transacciones en la plataforma de Coinbase constituyen 'contratos de inversión', que las leyes federales de valores han reconocido durante mucho tiempo como valores", dijo la SEC en documentos judiciales del 27 de marzo.

¿Qué piensas sobre esto? Estamos esperando sus comentarios.#Coinbase#SEC #BlockchainNews