Una norma de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. que amplía la definición de "distribuidor" para capturar la actividad de activos digitales ha ido demasiado lejos, según alega una demanda de la Blockchain Association y Crypto Freedom Alliance de Texas.

La demanda, presentada el martes en el Tribunal de Distrito del Distrito Norte de Texas, afirma que la definición ampliada de comerciante también incluiría a personas que simplemente comercian con activos digitales. La demanda alega que la SEC no se comprometió con la retroalimentación que recibió durante el período de comentarios públicos de la regla y no realizó "su análisis económico requerido por ley".

La demanda solicita al tribunal que declare que la regla es "arbitraria, caprichosa o contraria a la ley" según la Ley de Procedimientos Administrativos, y que impida a la SEC hacer cumplir la regla.

"Debido al enfoque exclusivo de la regla en los efectos post hoc del comercio, la nueva definición de 'distribuidor' potencialmente abarcará a todo tipo de participantes en los mercados de activos digitales, incluidos los usuarios que simplemente participan en grupos de liquidez de activos digitales", dice la demanda.

La definición de intermediario “excluye específicamente a las personas que compran o venden valores por cuenta propia”, señala la demanda, destacando la diferencia entre un intermediario y un comerciante.

La SEC adoptó la definición ampliada de "corredor" en febrero después de una votación de 3 a 2 a favor, describiéndola como "un análisis funcional basado en las actividades de negociación de valores realizadas por una persona, no en el tipo de valor que se comercializa".

El regulador dijo que consideró excluir las criptomonedas, o al menos ciertos aspectos de la industria de las criptomonedas, pero descubrió que hacerlo podría dar a los distribuidores de criptomonedas una ventaja injusta sobre sus contrapartes financieras tradicionales.

Leer más: Dos abogados de la SEC renuncian tras el fiasco de las sanciones a la Caja de Deuda: Bloomberg

En una declaración, la directora ejecutiva de la Blockchain Association, Kristin Smith, dijo que la norma era "el último ejemplo de los intentos descarados de la SEC de regular ilegalmente fuera de su autoridad, eludiendo las obligaciones legales de abordar las numerosas preocupaciones recibidas durante su breve período de comentarios".

"La Regla de Distribuidor avanza la cruzada anti-activos digitales de la SEC y redefine ilegalmente los límites de su autoridad estatutaria otorgada por el Congreso, amenazando con expulsar a las empresas estadounidenses al extranjero e incitar al miedo en los innovadores estadounidenses", dice el comunicado.

La demanda del martes también abordó otra queja común de la industria de la criptografía: que la definición de valor y cómo se aplica a los activos digitales no está clara.

"Por su parte, la Comisión nunca ha declarado definitivamente qué tipos de transacciones de activos digitales cree que son transacciones de valores, lo que ha causado una incertidumbre significativa para la industria de activos digitales", dice la demanda. "En cambio, la Comisión ha adoptado un enfoque ad hoc para categorizar activos digitales específicos como valores, ya sea a través de declaraciones amplias de comisionados individuales o mediante acciones de cumplimiento y demandas graduales".

Esto significa que la industria no sabe qué activos digitales podrían estar sujetos a la regla del comerciante, según la demanda.

ACTUALIZACIÓN (23 de abril de 2024, 13:30 UTC): agrega detalles adicionales.