Muy improbable.
Después de ver uno de los videos más convincentes en YouTube, es prácticamente seguro que Satoshi Nakamoto será el CEO de Blockstream, Adam Back. Los comentarios de Adam Back y los de Satoshi Nakamoto tienen mucho en común. 1. Debate sobre bloques grandes Alrededor de 2014, la comunidad de Bitcoin inició una gran discusión sobre si aumentar el límite de bloques. El código de Bitcoin limita el límite superior de cada bloque a 1 millón y solo puede almacenar un número muy limitado de transacciones. 13 En el mercado alcista de 2009, este límite superior ha sido desafiado, por lo que el pensamiento de la gente normal es aumentar el límite superior, porque el desarrollo de Internet y las computadoras es más fuerte que cuando Bitcoin se fundó por primera vez en 2009, y la corriente principal en el La comunidad no se sorprende, todos apoyan grandes bloques, incluidas empresas conocidas como coinbase. Sólo hay una empresa que admite bloques pequeños, a saber, Blockstream de Adam Back. Por lo general, una empresa como Blockstream no puede prosperar por sí sola, por muy rica que sea, ¿podrá derrotar la alianza de Coinbase y varios fabricantes de máquinas mineras? Es más, Blockstream se fundó recién en 2014, y las conocidas monedas de agua y OK son más antiguas que Blockstream. En el resultado final, todo el mundo sabe que Blockstream ganó y el gran bloque fracasó. Bitcoin siguió el camino del segwit y el rayo y finalmente no aumentó el tamaño del bloque. ¿Es Blockstream una empresa tan fuerte? ¿Qué piensa Satoshi Nakamoto sobre este asunto? Alrededor de 2014, alguien promovió que Satoshi Nakamoto había imaginado que el límite de bloques podría aumentarse lentamente con el tiempo, por lo que la opinión pública era que Satoshi Nakamoto apoyaba bloques grandes, lo que luego fue promovido por BSV y Bitcoin Cash. Había escuchado esta propaganda antes, y los grupos mineros de las principales empresas básicamente apoyaban a los grandes bloques. Básicamente, era una situación de victoria unilateral. ¿Por qué los grandes bloques perdieron extrañamente al final? De todos modos, no pude entenderlo. Lo pensé durante muchos años y no pude entender por qué no fue hasta que vi el video analizando a Adam Back que me di cuenta de que Satoshi Nakamoto solo lo mencionó casualmente en sus primeros años. En 2015, en realidad se opone claramente a los bloques grandes, al menos a aumentar el tamaño de los bloques en 2015. Por lo tanto, la persona que impide el aumento de los bloques es el propio Satoshi Nakamoto, es decir, Adam Back. Esto puede explicar por qué. Blockstream derrotó con éxito grandes bloques.
具体中本聪反大区块的邮件参考[bitcoin-dev] Bitcoin XT Fork Cuando diseñé Bitcoin, lo diseñé de tal manera que dificultara futuras modificaciones a las reglas de consenso sin un acuerdo casi unánime. Si dos desarrolladores pueden bifurcar Bitcoin y lograr redefinir lo que es "Bitcoin", frente a críticas técnicas generalizadas y mediante el uso de tácticas populistas, entonces no tendré más remedio que declarar Bitcoin como un proyecto fallido. Bitcoin estaba destinado a ser robusto tanto técnica como socialmente. Esta situación actual ha sido muy decepcionante de ver cómo se desarrolla.
Bitcoin XT, una nueva versión de Bitcoin con un tamaño de bloque aumentado en 2015, ha sido compatible con el 75% de los mineros. En ese momento, Satoshi Nakamoto envió un correo electrónico al grupo de correo electrónico de desarrolladores de Bitcoin y dijo: "Diseñé Bitcoin en ese entonces para. Hazlo Las reglas de consenso son difíciles de modificar a menos que todos lo apoyen. Si dos desarrolladores pueden bifurcar Bitcoin y redefinir Bitcoin, entonces Bitcoin es un proyecto fallido ". Este correo electrónico proviene del primer buzón cifrado de Satoshi Nakamoto. vistomail.com, según la leyenda Satoshi Nakamoto. El correo electrónico del foro satoshi@gmx.com fue robado. No hay evidencia de que este correo electrónico de vistomail haya sido robado, y su costumbre de dejar dos espacios después del punto es consistente con sus otros correos electrónicos, consulte el Artículo 2 a continuación. Tan pronto como salió el correo electrónico de Satoshi Nakamoto, la facción anti-rebelde del gran bloque se levantó y derrotó a Bitcoin XT de un solo golpe, y luego el gran bloque fue completamente abandonado. Los partidarios de los bloques grandes sólo pueden empezar de nuevo a desarrollar Bitcoin Cash y también utilizar el nombre de Satoshi Nakamoto para desarrollar BSV. De hecho, Satoshi Nakamoto ha dicho durante mucho tiempo que no apoya los bloques grandes. Debido a que Bitcoin Cash y BSV me habían lavado el cerebro, me sorprendió la primera vez que escuché que Satoshi Nakamoto estaba en contra de los grandes bloques. Pero al igual que el fracaso inesperado de los grandes bloques, sólo los accidentes pueden explicar los accidentes. De hecho, si lo piensas detenidamente, el propio Satoshi Nakamoto agregó el límite de bloque de 1 M. Antes no existía tal límite, pero en los primeros tiempos, cada bloque tenía solo unos pocos KB como máximo, lo que estaba muy lejos de 1 M. , entonces nadie se dio cuenta de esto, solo el límite superior. Recientemente, después de observar los diversos problemas encontrados por Ethereum, me di cuenta de que Satoshi Nakamoto probablemente tenga razón, porque los bloques grandes tienen demasiadas desventajas. V God de Ethereum fue el primero en admitir bloques grandes. ¿Por qué Ethereum ya no menciona el aumento de bloques cuando encuentra un cuello de botella en las tarifas de transacción? Basta con mirar el tamaño total actual de la cadena de bloques de Ethereum. Ahora es de 999 GB. La cantidad de nodos completos que ejecutan Ethereum también ha disminuido desde el pico de 10,000 a aproximadamente 3,000 ahora, y básicamente todos los que ejecutan nodos completos alquilan servidores en la nube para ejecutarlos. , y muy pocas personas los administran ellos mismos. Si la cantidad de nodos completos continúa disminuyendo, Ethereum se volverá más vulnerable. Ethereum ya es demasiado grande para perderlo. Si se aumenta el tamaño del bloque, terminará más rápido.Varias otras operaciones L1, como los 21 supernodos de EOS, la restricción de Solana de que los nodos en ejecución deben ser máquinas de precio altísimo y la fragmentación lejana de eth2.0. Estas operaciones sofisticadas de hecho pueden mejorar la eficiencia, pero no necesariamente aumentan la eficiencia. De hecho, las piezas pesan sólo media libra y eventualmente terminarán siendo demasiado grandes para caerse. Imagínense que si Bitcoin algún día se convierte en un gran bulto que solo puede funcionar con 21 nodos, me temo que Satoshi Nakamoto se enojará tanto que vomitará sangre. Es por eso que V God se despertó por completo y cambió de dirección para superar este cuello de botella con varios acumulaciones L2. De todos modos, solo después de observar los cambios en Ethereum en los últimos meses me di cuenta de la previsión de Satoshi Nakamoto al oponerse a grandes bloques. Así que aquellos que defienden que Bitcoin Cash o BSV son la intención original de Satoshi Nakamoto, tengan cuidado. 2. Hábitos de puntuación de los artículos y correos electrónicos de Adam Back. Adam Back es un londinense, inglés británico estándar, al igual que Satoshi Nakamoto. El periódico británico citado por Satoshi Nakamoto en el primer bloque era también el que Adam Back conocía mejor. La mayoría de la gente deja un espacio después del punto, pero a Adam Back le gusta dejar dos espacios después de cada punto, al igual que a Satoshi Nakamoto. Puede consultar esta publicación de Adam Back. Hay un espacio después de la coma y dos espacios después del punto bitcointalk.org/index.php?topic=373095.
Mire nuevamente la publicación de 2010 de Satoshi Nakamoto https://bitcointalk.org/index.php.
La costumbre de dejar dos espacios después de un punto es exactamente la misma. Además, el correo electrónico de Satoshi Nakamoto contra el gran bloque de Bitcoin XT:
También deje dos espacios después del punto y un espacio después de la coma. Veamos nuevamente el famoso libro blanco:
El espacio después del punto está vacío, en realidad fue escrito por el propio Satoshi Nakamoto. Compare al fundador de BSV, que también es candidato a Satoshi Nakamoto
Se puede ver que siempre hay un espacio después del punto y la coma, lo que no coincide con el hábito de Satoshi Nakamoto. Quieres decir que CSW ocultó deliberadamente sus hábitos de escritura, lo cual no es imposible, pero si realmente prestas tanta atención a ocultar tu identidad, aún tienes que saltar y decir que eres Satoshi Nakamoto, y saltar hace N años. ¿No es esto contradictorio? 3. Satoshi Nakamoto no tenía ningún registro público de comunicación con Adam Back. El libro blanco de Bitcoin cita el hashcash de Adam Back como base teórica para la minería. Sin embargo, Satoshi Nakamoto nunca se ha comunicado con Adam Back en el foro ni ha publicado ningún correo electrónico con él. Debes saber que Satoshi Nakamoto básicamente tenía registros de comunicación pública con todos los demás nombres importantes en el círculo de cifrado, con la excepción de Adam Back. 4. Se sospecha que muchas empresas encubren a Satoshi Nakamoto. Aunque Satoshi Nakamoto usó un correo electrónico cifrado y no reveló información personal, y puede usar una VPN cuando navega por Internet, foros como bitcointalk siempre registran la dirección IP del discurso de Satoshi Nakamoto, ¿verdad? Incluso si se registra la IP de la VPN, estaría bien ver qué VPN del país usó Satoshi Nakamoto, pero parece que bitcointalk nunca ha revelado dicha información. De hecho, hay muchos lugares donde Satoshi Nakamoto puede quedar expuesto, pero estas empresas han cooperado para guardar silencio. Por lo tanto, la identidad de Satoshi Nakamoto probablemente no sea tan misteriosa como mucha gente piensa. Es solo que muchas empresas cooperaron con él. obtenerlo. Anónimo. 5. Adam Back desapareció de 2007 a 2014. Adam Back propuso HashCash en 1997. Su sueño siempre ha sido crear un sistema de transacciones en línea como Bitcoin. Como resultado, permaneció en silencio hasta 2014, la víspera de la creación de Bitcoin por parte de Satoshi Nakamoto en 2007. Cuando Satoshi Nakamoto desapareció por completo en 2014, Adam Back salió y encontró BlockStream. Por supuesto, nada de lo anterior es real. Personalmente, creo que el primer punto, la disputa sobre bloques grandes y pequeños, es el más importante. Aunque parece tener la mayor relación con la identidad de Satoshi Nakamoto, el fracaso de los bloques grandes es realmente extraño. De todos modos, intuitivamente lo siento. Sólo Satoshi Nakamoto puede cambiar el rumbo y derribar el gran bloque.
