Como uno de los personajes NFT más clásicos de Ethereum, la imagen criptopunk representa un espíritu. Poseerlo es un símbolo de identidad y se convierte en una narrativa siempre atractiva. Parece que con el surgimiento de cada nueva cadena, la imagen del criptopunk se ha convertido en la primera en trasplantarse. A partir de aquí, hemos visto varios punks en la cadena, así como numerosos derivados del punk y personajes sintéticos.
Con el auge de la narrativa NFT en el ecosistema de Bitcoin, varios criptopunks han comenzado a aparecer en la red BTC y son populares entre los coleccionistas de criptomonedas. Como el primer conjunto de 10K de Bitcoin Punks que se acuñó de forma gratuita usando Ordinals, se agotó en menos de un día y su precio mínimo una vez superó los 4 BTC.
Después de los Ordinals, la infraestructura NFT del ecosistema BTC continúa creciendo, una de las cuales vale la pena mencionar es la inscripción recursiva "Recursive Inscriptions".
Como algo nuevo en el ecosistema BTC, Recursive Inscriptions marcó el comienzo del lanzamiento de los primeros Recursive Punks después de su lanzamiento. Con el apoyo entusiasta de la comunidad, 10,000 Recursive Punks se quemaron rápidamente y luego se lanzaron rápidamente en el mercado MagicEden. El volumen de transacciones diarias en la plataforma alcanzó los 8,15 Bitcoins, convirtiéndose en la serie con el mayor volumen de transacciones en la plataforma. Su precio más alto una vez subió a 0,002 Bitcoins y el costo relativo de registro aumentó hasta 30 veces. Además, varios punks con propiedades raras se negociaron por 0,05 Bitcoin, y el número de poseedores aumentó en más de 2.000 de la noche a la mañana.
Dramáticamente, el usuario descubrió que el punk recursivo que quemaron se mostraba en blanco. Después de verificar el código, descubrieron que esto se debía a que el desarrollador oficial de punk recursivo usó la sintaxis de inscripción recursiva incorrecta y escribió por error "/content/" como "/. -/" content/:", lo que provocó que los usuarios que anteriormente habían utilizado archivos SVG oficiales grabaran las inscripciones como sin imagen. Entonces la comunidad lanzó una versión de reparación correcta, que reemplazó "/-/content/:" en el archivo SVG original con "/content/", lo que desencadenó un debate entre el punk recursivo verdadero y falso.
La batalla entre el punk real y el falso
El 13 de junio, se lanzaron oficialmente los Recursive Punks en Bitcoin y fueron recibidos con entusiasmo por la comunidad. Un total de 10.000 Recursive Punks se quemaron rápidamente en un corto período de tiempo. Sin embargo, cuando se completó la quema, algunos usuarios afirmaron que los Recursive Punks que poseían estaban en blanco. Después de la verificación, descubrieron que esto se debía a que los Recursive Punks lanzados oficialmente usaban la sintaxis de la versión antigua obsoleta "/-/content/: Según". Según el desarrollo Según la actualización del código publicada por el autor Casey Rodarmor, el método de escritura correcto debe ser "/-/content/:", lo que hace que el usuario genere una versión sin imagen de la inscripción basada en el archivo SVG oficial.
Actualización de sintaxis lanzada por el desarrollador de Recursive Inscriptions
Posteriormente, la organización comunitaria lanzó la versión v2 de Recursive Punk. Esta versión corrigió los errores gramaticales de la versión oficial anterior, es decir, reemplazó "/-/content/:" en el archivo SVG original con el "/content/" correcto. , y grabé la versión corregida. Relativamente lento y muestra imágenes de punk recursivo de forma correcta y clara. Esta versión también fue quemada 24 horas después. La comunidad cree que la fuente de datos de la versión de lanzamiento oficial está alojada en github, lo que no está en línea con el espíritu de descentralización y engañará a la comunidad, por lo que creó los Recursive Punks reales, que es la versión v2 de Recursive Punks.
Como resultado, Recursive Punks tiene dos versiones, la versión v1 lanzada oficialmente y la versión v2 iniciada por la comunidad, y la versión v2 también ha sido reconocida oficialmente por Recursive Punks. Recursive Punks expresó su esperanza para el desarrollo del protocolo en un funcionario. tweet. Los autores y la comunidad pueden reconocer tanto la versión sin imagen como la versión ilustrada.
Sin embargo, Recursive Punks eliminó el tweet poco después y lanzó una colección de versiones sin imágenes en MagicEden.
El tweet oficial ha sido eliminado.
Sorprendentemente, Recursive Punks, que originalmente no podía mostrar imágenes, muestra imágenes grandes de alta definición en MagicEden. Después de la investigación del código, se descubrió que Recursive Punks utilizaba oficialmente la representación frontal en lugar de la inscripción recursiva.
Sin embargo, como primer proyecto sobre el nuevo protocolo Inscripciones recursivas, la versión lanzada oficialmente todavía tiene un consenso más fuerte y amplio, y los siguientes datos hablan por sí solos.
Los datos de MagicEden muestran que el volumen total de transacciones de la serie sin imagen Recursive Punks basada en una quema de sintaxis incorrecta alcanzó los 8,15 Bitcoins el día de su lanzamiento, convirtiéndose en la serie con el mayor volumen de transacciones en la plataforma. Su precio más alto subió a 0,002 Bitcoins. es un aumento relativo en los costos de quema hasta 30 veces. Además, había varios punks con atributos raros que se intercambiaban por 0,05 Bitcoin. Su número de titulares también aumentó en más de 2.000 de la noche a la mañana.
Por el contrario, después de que se lanzó el tablero de Youtu iniciado por la comunidad en la plataforma NFT Ordyssey, aunque el número de direcciones de retención siguió creciendo, el volumen total de transacciones fue de 1,3 Bitcoins, ocupando el tercer lugar en volumen de transacciones intradía.
Aunque algunos miembros de la comunidad lo denunciaron como punk recursivo falso y lo almacenaron en github, esta colección ni siquiera es una inscripción recursiva en sentido estricto, pero se lanzó oficialmente en el protocolo antes y se lanzó al mercado MagicEden antes. Las primeras etapas del ecosistema de Bitcoin, cuando la infraestructura NFT aún no está madura y completa, si puede cotizar en el mercado secundario y si puede indexarse determina la velocidad de desarrollo de la serie e incluso se convierte en un factor clave para su supervivencia.
Esto nos lleva a preguntarnos además, ¿cuál es el criterio para juzgar el verdadero punk? ¿Es v 1 de primero es primero o v2 usando el código de inscripción recursivo correcto?
¿El punk recursivo puro en cadena está realmente almacenado en Github?
Lo interesante es que este punk recursivo, que se llama el primer proyecto de “Recursive Inscription”, no tiene nada que ver con “Recursive Inscription”.
Entonces, ¿qué es la "inscripción recursiva"?
De hecho, la "Inscripción recursiva" se creó basándose en el protocolo Ordinals del ecosistema Bitcoin. El protocolo Ordinals fue iniciado por el ingeniero de software Casey Rodarmor en enero de 2023. Admite una forma única de utilizar la unidad más pequeña de satoshis (o sats) en. Bitcoin Grabe datos para generar inscripciones ordinales similares a NFT.
El auge de Ordinals ha traído nuevas posibilidades a la red Bitcoin. En comparación con Ethereum, las imágenes en la red Bitcoin están completamente almacenadas en la cadena y son permanentes. La narrativa de "almacenamiento permanente en la cadena" no solo está llena de romance. y el ecosistema Bitcoin se ha llenado de imaginación ilimitada.
Las inscripciones recursivas, también iniciadas por el fundador de Ordinals, se desarrollan aún más basándose en Ordinals.
Sujeto a condiciones objetivas, las inscripciones en Ordinals tienen un límite superior: solo pueden acomodar una capacidad máxima de 4 MB. Las inscripciones recursivas pueden lograr una mayor eficiencia de almacenamiento e interoperabilidad, permitiendo que el tamaño de la inscripción supere el límite de tamaño de bloque anterior. de 4 MB significa que se pueden alojar grandes cantidades de archivos, como videojuegos, películas o software complejo, directamente en la cadena de bloques de Bitcoin. Todo esto se puede implementar directamente en la cadena de Bitcoin sin depender del análisis fuera de la cadena. Esta innovación aporta creatividad ilimitada al ecosistema de Ordinals e inspira la imaginación de las personas.
Sin embargo, cuando se lanzó el primer proyecto recursivo en Recursive Inscriptions, "Recursive Punks" adoptó accidentalmente el formato gramatical incorrecto, lo que provocó que los Recursive Punks grabados por el usuario aparecieran en blanco, lo que significa que esta versión de Punk no es una verdadera inscripción recursiva. Naturalmente, el proyecto no tiene nada que ver con el almacenamiento permanente en cadena de Bitcoin representado por la inscripción recursiva.
Después del lanzamiento posterior de Magic Eden, el código de interfaz se modificó para mostrar imágenes normalmente. No solo el código no se almacenó en la red Bitcoin, sino que ni siquiera estaba en ipfs, sino en el almacén de alojamiento centralizado github. Esto es bastante irónico para un proyecto que se centra en la narrativa del "almacenamiento permanente en cadena de Bitcoin".
Aun así, como el primer proyecto recursivo en Recursive Inscriptions, "Recursive Punks v1" tuvo bastante éxito cuando se lanzó. No solo se completó en poco tiempo, sino que su popularidad incluso provocó que el sitio web colapsara. Magic Eden, el volumen total de transacciones en un día alcanzó los 8,15 Bitcoins, se convirtió en la serie con el mayor volumen de transacciones en la plataforma. Su precio más alto una vez subió a 0,002 Bitcoins y el costo relativo de quema aumentó hasta 30 veces. Además, varios punks con propiedades raras se negociaron por 0,05 Bitcoin, y el número de poseedores aumentó en más de 2.000 de la noche a la mañana. El volumen de operaciones a día de hoy es de 13 Bitcoins. El volumen de transacciones de la versión V2 de MagicEden, que también está en línea, es mucho menor.
Las cosas nuevas traen oportunidades potenciales, pero también implican enormes riesgos, especialmente en las primeras etapas, cuando la infraestructura no es perfecta. Para el ecosistema de Bitcoin, aunque la narrativa NFT ha inyectado nueva vitalidad a su ecosistema, su infraestructura inmadura y las disputas que aún no han llegado a un consenso pueden hacer que los criptoactivos acuñados en él desaparezcan en un instante.
Especialmente para los nuevos proyectos lanzados sobre este nuevo protocolo, independientemente del hecho de que la legalidad del proyecto en sí sigue siendo controvertida (su valor depende de los estándares de la comunidad para juzgar el punk verdadero y falso y la promoción y desarrollo de un futuro consenso comunitario). , y mucho menos La capa de protocolo subyacente "Inscripción recursiva" en la que existe, así como los también controvertidos Ordinales de nivel inferior, han sido resistidos por los desarrolladores de Bitcoin Core, creyendo que los nuevos casos de uso respaldados por estos protocolos ocuparán el bloque. espacio de la red Bitcoin. Esto excluye a más personas de la red Bitcoin y es perjudicial para impulsar la adopción de las criptomonedas, lo que se desvía de la visión de Satoshi Nakamoto de Bitcoin como un sistema de efectivo entre pares.
La dependencia del protocolo subyacente puede llevar a los desarrolladores a modificar el protocolo original, afectando así la funcionalidad del software y provocando hashes de almacenamiento de archivos incorrectos. Las criptomonedas son un objetivo de inversión de muy alto riesgo, especialmente cuando toda la infraestructura subyacente aún no está completa y no existe un consenso comunitario. Invertir en dichos activos conlleva enormes riesgos. Block Rhythm les recuerda a todos que piensen de forma independiente antes de invertir, DYOR (haga su propia investigación).
Fuente: https://www.panewslab.com/zh/articledetails/v 05 mnz 61.html