Escrito por: Popescu Razvan
Compilado por: Shenchao TechFlow
El debate acumulativo de Optimistic nunca termina, así que comparemos el desempeño de Optimism y Arbitrum durante los últimos tres meses en términos de alcance, retención e ingresos para ver cuál es mejor.
El marco de “Alcance, Retención e Ingresos” se centra en las métricas que interesan a cualquier ecosistema blockchain. Todas las cadenas de bloques deberían centrarse en tres cosas: hacer crecer su base de usuarios (alcance), retener su base de usuarios (retención) y monetizar su base de usuarios (ingresos).
Primero, veamos la cobertura de Optimism. El volumen promedio de transacciones diarias es de 254.566, mientras que el número promedio de direcciones activas diarias es de 72.734, procesando 3,23 transacciones por segundo. La cobertura parece "buena" pero no significa nada sin comparación.
A continuación, veamos la cobertura de Arbitrum. El volumen promedio de transacciones diarias es de 1.230.979, mientras que el número promedio de direcciones activas diarias es de 236.396, procesando 11,73 transacciones por segundo. Bueno, parece que Arbitrum es más activo.
Curiosamente, aunque Arbitrum parece estar entre 4 y 5 veces más ocupado, la proporción de transacciones promedio por día de Arbitrum dividida por direcciones activas no está muy lejos entre 5,20 y 3,5 de Optimism.
A continuación analizamos el uso y la retención de Optimismo. La retención parece estar disminuyendo lentamente (posiblemente debido al mercado bajista). La cantidad de días por semana que un "usuario" está activo también es una excelente métrica.
Ahora veamos la retención de Arbitrum. La retención parece estar disminuyendo a un ritmo más rápido (probablemente debido a los lanzamientos aéreos). El número de días a la semana que los "usuarios" están activos también es menor.
Finalmente, analicemos los ingresos de Optimism. El volumen total de operaciones de OptimismDEX es de mil millones de dólares, el consumo de gas es de 42.729 dólares y la tarifa del gas es de 0,01 dólares. El optimismo se centra en los bienes públicos, por lo que hay poca especulación asociada con el volumen de operaciones. La tarifa del gas pagada por dirección activa parece buena.
Veamos Arbitrum. Arbitrum tiene aproximadamente $52 mil millones en volumen de operaciones DEX, $303,311,801 en consumo de gas y una tarifa promedio de gas de $2-4. La tarifa del gas pagada por dirección activa parece un poco extraña y cae repentinamente.
En resumen, mi conclusión es que ambos Optimistic Rollups parecen muy saludables y energizantes. Tienen objetivos diferentes y no pueden compararse únicamente mediante métricas objetivas, especialmente porque Arbitrum recientemente tuvo un lanzamiento aéreo. Probablemente debería hacerse un análisis más correcto al comienzo del próximo mercado alcista. Ambos tienen una gran tradición y ambos adoptan la cultura DAO y el programa de financiación Web3.
No olvide que el optimismo se basa en el apoyo a los bienes públicos. Este es un experimento de financiación sostenible de ecosistemas, impulsado por los ingresos del protocolo. Arbitrum parece estar más centrado en la descentralización, ya que es el primer paquete acumulativo de EVM que alcanza la primera etapa de descentralización.