Autor: Jagjit Singh, CoinTelegraph; Compilador: Deng Tong, Golden Finance
1. ¿Qué es la resistencia a la censura?
La capacidad de un sistema (generalmente una red de comunicaciones o distribución de información) para resistir la censura, la alteración o el bloqueo del flujo de información se conoce como resistencia a la censura.
En el mundo de la tecnología digital, a menudo se refiere a sistemas descentralizados que operan sin autoridad o control central, como herramientas de comunicación cifradas, plataformas de redes sociales o sistemas de criptomonedas. Al descentralizar el control entre muchos participantes y cifrar las conversaciones, estos sistemas garantizan el libre flujo de información incluso frente a intentos de censura.
Resistir la censura es fundamental para salvaguardar el derecho a la libertad de expresión, brindar acceso a la información en gobiernos represivos y fomentar la creatividad evitando restricciones arbitrarias a la expresión y la comunicación.
2. Cómo afecta la censura a los sistemas tradicionales
En los sistemas tradicionales, la censura socava los cimientos de las instituciones establecidas al impedir la libertad de expresión, perpetuar las distancias de poder y distorsionar el curso de la historia.
Primero, limita el derecho a la libertad de expresión, que es vital para muchas comunidades tradicionales. Cuando se silencian las voces, las ideas se estancan, impidiendo el progreso intelectual y cultural. En los sistemas tradicionales donde la tradición oral y la narración son cruciales, la censura puede socavar la cohesión comunitaria al impedir la transferencia de conocimientos y valores de una generación a la siguiente.
Además, la censura a menudo perpetúa las relaciones de poder dentro de las jerarquías establecidas. Al dictar qué información es aceptable, quienes están en el poder refuerzan su control sobre las narrativas, lo que resulta en el silenciamiento de las voces disidentes, la supresión del pensamiento crítico y el mantenimiento de diferencias de larga data.
Además, la censura tiene el poder de distorsionar los registros históricos y remodelar las percepciones del pasado y la memoria colectiva. Los gobiernos y otras instituciones pueden influir en la opinión pública limitando el acceso a la información, ocultando hechos inquietantes y promoviendo versiones distorsionadas de los acontecimientos.
Por ejemplo, surgió una forma de censura durante la crisis financiera de 2008, cuando las advertencias de los expertos en riesgos sobre los peligros asociados con los valores respaldados por hipotecas de alto riesgo fueron minimizadas o ignoradas dentro de las instituciones financieras. La falta de transparencia sobre los riesgos reales influyó en la burbuja del mercado inmobiliario y su posterior colapso.
3. Función anticensura de blockchain
Las múltiples capacidades anticensura que ofrece la tecnología blockchain son fundamentales para salvaguardar la libertad de expresión y la transferencia de información.
Es importante recordar que, si bien las cadenas de bloques tienen fuertes capacidades anticensura, también tienen limitaciones. Los gobiernos u otras organizaciones influyentes pueden intentar imponer restricciones al acceso a la red o incluso establecer cadenas de bloques autorizadas y controladas más estrictamente. Sin embargo, la estructura básica de blockchain la convierte en una herramienta eficaz para fomentar la libre expresión y el intercambio transparente de información.
Las capacidades anticensura de Blockchain incluyen:
Descentralización
Blockchain se basa en una red distribuida de computadoras o nodos en lugar de un sistema tradicional con una autoridad central. Esto significa que ninguna de las partes tiene control total sobre la red, lo que dificulta la eliminación o el filtrado de contenido.
Libro mayor inalterable
Los datos ingresados en la cadena de bloques no se pueden eliminar ni modificar más adelante. Cada eslabón de la cadena tiene un hash criptográfico del eslabón anterior, lo que evita la manipulación y garantiza la integridad de los datos. Debido a esta inmutabilidad, a los censores de información les resulta difícil influir en ella.
transparencia
Todos los datos y transacciones en la cadena de bloques pública son accesibles para todos los usuarios de la red. Debido a esta transparencia, se desaconseja la censura, ya que hace obvia la manipulación de datos.
cifrado
Blockchain suele utilizar un cifrado sólido para proteger las comunicaciones y las transacciones. Gracias a este cifrado, se garantiza la privacidad y la integridad de los datos, lo que dificulta que las agencias de censura intercepten o alteren datos sin permiso.
4. El papel del mecanismo de consenso en la resistencia a la censura
Los mecanismos de consenso son fundamentales para hacer que los sistemas descentralizados, como las redes blockchain, sean resistentes a la censura.
Estos sistemas no dependen de una autoridad central, lo que permite a los participantes ponerse de acuerdo sobre la exactitud de las transacciones o la información. La tecnología de consenso requiere un amplio acuerdo entre los nodos de la red, lo que hace extremadamente difícil para una parte filtrar o modificar datos.
Por ejemplo, en el algoritmo de consenso de prueba de trabajo (PoW), los mineros compiten para resolver desafiantes acertijos criptográficos con el fin de validar transacciones y agregarlas a la cadena de bloques. Debido al proceso de verificación distribuida, la censura no es factible desde una perspectiva económica o logística, ya que ninguna entidad puede controlar la red por sí sola.
Asimismo, los procesos distribuidos de toma de decisiones son la base de la Prueba de participación (PoS) y otros métodos de consenso para lograr resistencia a la censura. La tecnología de consenso promueve la confianza y la seguridad en los sistemas descentralizados al distribuir el poder entre los usuarios de la red y recompensar la integridad al defender los ideales de descentralización y resistencia a la censura.
5. Cómo Bitcoin logra la resistencia a la censura
El mecanismo de consenso descentralizado, el anonimato y la gobernanza descentralizada de Bitcoin le permiten resistir los intentos de censura de cualquier autoridad centralizada y mantener la inmutabilidad de sus transacciones.
En la red Bitcoin, los mineros compiten para agregar transacciones a la cadena de bloques y verificarlas resolviendo difíciles acertijos matemáticos. Dado que la red no puede ser controlada por un solo partido, la censura se convierte en una tarea desafiante. Cualquier intento de filtrar transacciones tendría que superar la potencia total de procesamiento de la red, lo que se vuelve cada vez más difícil a medida que la red crece.
La naturaleza anónima de Bitcoin aumenta aún más la resistencia a la censura. Debido a que las transacciones se transmiten a toda la red y se registran en un libro de contabilidad público distribuido, todos pueden participar sin autorización. Debido a esta transparencia, a cualquier institución centralizada le resultaría difícil prohibir selectivamente transacciones basadas en el remitente o el contenido.
Además, la resistencia de Bitcoin a la censura se ve reforzada por su estructura de gobierno descentralizada, donde las decisiones se toman por consenso entre los usuarios de la red. Las modificaciones al protocolo requieren un amplio consenso entre los participantes, de modo que no estén sujetas a esfuerzos de revisión por parte de ningún individuo u organización.
6. Desafíos y futuro de la tecnología blockchain resistente a la censura
Aunque la tecnología blockchain es inherentemente a prueba de censura, todavía hay muchos obstáculos que deben superarse para mantener su eficacia frente a las amenazas en evolución.
La posible centralización de los derechos mineros sería un obstáculo importante que amenaza la naturaleza descentralizada de blockchain si se concentra en manos de unas pocas entidades poderosas. Aún así, la naturaleza abierta de la mayoría de los sistemas PoW significa que, en teoría, cualquiera puede unirse al proceso de minería. Esto crea competencia entre los mineros, reduciendo así la probabilidad de que una sola entidad se vuelva dominante.
Además, la resistencia a la censura se ve desafiada por los marcos legales y las limitaciones regulatorias. Los gobiernos pueden intentar controlar o limitar el uso de la tecnología blockchain, lo que podría obstaculizar su capacidad para resistir con éxito la censura. Cumplir con estas restricciones puede poner en peligro la autonomía y la descentralización de la red blockchain.
El anonimato y la privacidad que proporciona blockchain pueden verse amenazados por el desarrollo de tecnologías de análisis y vigilancia. A medida que avanzan las capacidades de vigilancia, mantener el anonimato en las cadenas de bloques públicas se vuelve cada vez más difícil, lo que pone a los usuarios en riesgo de sufrir censura y represalias.
El futuro de la cadena de bloques resistente a la censura depende de innovaciones que mejoren la privacidad. Tecnologías como las direcciones sigilosas y las pruebas de conocimiento cero proporcionan un gran anonimato y resiliencia contra los intentos de censura. Sin embargo, para abordar plenamente estos obstáculos y garantizar que blockchain sea duradera, la investigación y el desarrollo continuos son fundamentales.
