La investigación informada sobre la Fundación Ethereum podría ser parte de un "ataque coordinado" contra Ether (ETH) y potencialmente podría usarse como una razón para negar o retrasar los ETF spot de Ether, según expertos de la industria.
El 20 de marzo, Fortune informó que la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos emitió varias citaciones a empresas que han trabajado con la Fundación Ethereum. Fuentes familiarizadas con el asunto dijeron que la comisión había lanzado una campaña para clasificar ETH como un valor en 2022.
"La SEC no tiene una buena razón para rechazar las solicitudes de ETP de ETH", argumentó el director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, en respuesta a la noticia, señalando que el presidente de la SEC, Gary Gensler, testificó una vez ante el Congreso que Ether no es un valor.
“Esperamos que no intenten inventar uno cuestionando el estado regulatorio establecido desde hace mucho tiempo de ETH, que la SEC ha respaldado repetidamente. La ley no funciona así”.
"Obviamente, esto ahora se siente como un ataque coordinado contra ETH", dijo Travis Kling, director de inversiones de Ikigai Asset Management, en una publicación del 20 de marzo. "Me pregunto qué va a pasar".
La reportera de Fox Business, Eleanor Terrett, incluso sugirió que las citaciones podrían explicar por qué el regulador de valores aparentemente se ha mostrado reacio a interactuar con posibles emisores spot de ETF de Ether.
La aparente falta de compromiso del regulador es una de las principales razones por las que los analistas de ETF de Bloomberg, Eric Balchunas y James Seyffart, recientemente redujeron sus probabilidades de que se aprobara un Ether al contado del 70% al 25% para mayo.
Mientras tanto, Patrick McHenry, presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, y otros han compartido su desaprobación de la medida informada, diciendo que sería contraria a las acciones anteriores del regulador.
Los informes indican que @GaryGensler está tomando medidas para clasificar unilateralmente a#ETHcomo un valor. Esto es contrario a la evaluación de @CFTC y a las acciones anteriores de @SECgov. El Congreso decide la jurisdicción y el presupuesto de la SEC, el presidente Gensler no puede compensarlo ya que va de acuerdo. https://t.co/83DUkCjMVA
– Patrick McHenry (@PatrickMcHenry) 20 de marzo de 2024
Brian Quintenz, ex comisionado de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) también argumentó que la SEC ya "reconoció explícitamente" el estado de no valor de Ether en octubre pasado cuando aprobó los ETF de Ether Futures.
Sin embargo, el fundador de Cardano, Charles Hoskinson, cree que la SEC puede haber cambiado de opinión sobre el estado de seguridad de Ether después de que Ethereum pasó a un mecanismo de consenso de prueba de participación en septiembre de 2022.
Pero Quintenz argumentó que la SEC habría tenido en cuenta la fusión de Ethereum en su decisión de aprobar los ETF de Ether Futures, ya que el primer evento ocurrió antes que el segundo.
Si Ether fuera un valor, significaría que los ETF de futuros de Ether que cotizan en la CFTC serían ilegales, ya que cualquier derivado de Ether se consideraría un contrato de futuros de valores y, por lo tanto, estaría sujeto a reglas diferentes, explicó Quintenz.
Fuente: Brian Quintenz
"Será interesante observar qué excusa, si es que hay alguna, utiliza la SEC si retrasa o deniega un ETF de ETH, dado que ya ha informado al mercado que ETH está fuera de su jurisdicción", añadió Quintenz.
Relacionado: Prometheum afirma que Ether es un "valor de activo digital" con el lanzamiento de servicios de custodia
Por ahora, la SEC ha seguido retrasando su decisión sobre las solicitudes de ETF al contado de Ether, retrasándolas hasta mayo o más tarde.
Los solicitantes incluyen BlackRock, VanEck, ARK 21Shares, Fidelity e Invesco Galaxy, Grayscale y Hashdex y Franklin Templeton.
Bulchanas y Seyffart ahora predicen que se negarán los ETF spot de Ether, pero esperan que se apruebe en algún momento antes de 2025.
Revista: La SEC retrasa los ETF de Ether, se aprueba el acuerdo con Binance y otra pérdida judicial para SBF: Hodler's Digest, 17-23 de diciembre