El próximo mes, la red Bitcoin sufrirá su cuarta reducción a la mitad desde su lanzamiento en 2009. En honor a esa ocasión, CoinDesk está publicando un paquete editorial de un mes de duración que cubre todo, desde la cambiante escena cultural de Bitcoin hasta los avances técnicos que se planean hoy.
Esta columna es parte del paquete "El futuro de Bitcoin" de CoinDesk publicado para coincidir con la cuarta "reducción a la mitad" de Bitcoin en abril de 2024. Se publicó anteriormente en el boletín informativo The Node, un resumen diario de las noticias criptográficas más importantes sobre CoinDesk y más allá. Puede suscribirse para recibir el boletín completo aquí.
Están sucediendo muchas cosas a la vez en la tierra de Bitcoin en estos días. Tras el lanzamiento de los fondos cotizados en bolsa (ETF) del mercado al contado en los EE. UU., el precio de bitcoin se ha disparado, estableciendo periódicamente nuevos máximos históricos. Algunas de las figuras más influyentes del mundo, desde el expresidente Donald Trump hasta el director ejecutivo de BlackRock, Larry Fink, han estado elogiando últimamente las criptomonedas. Los bancos están creando formas de dar a sus clientes exposición a la moneda.
Ver también: Paul Dylan-Ennis – El ascenso y la caída de la cultura Bitcoin | Opinión
Quizás el cambio más significativo, sin embargo, haya sido la cultura cambiante en torno a la primera y más grande criptomoneda. Durante años, la cultura Bitcoin ha estado dominada por los maxis de Bitcoin, que cuando los conocedores los usan como una insignia de honor significa que creen que Bitcoin es la única cadena de bloques que vale la pena construir, pero también es un peyorativo decir que alguien tiene un apego tóxico a bitcoin.
Sin embargo, ¿es demasiado decir que estos fanáticos del dinero fuerte se están volviendo un poco… blandos? Si “la clase de Bitcoin 2021” estuvo dominada por maxis con ojos láser que solo comían carne de res y atacaban a la gente en Twitter, hoy parece que Bitcoin es mucho menos agresivo.
No soy el único que siente el cambio de vibra. En una entrevista reciente con el creador de Stacks, Muneeb Ali, mencionó que ha recibido mucho menos odio hacia X. Aunque es un maximalista de Bitcoin en el sentido de que Ali piensa que cualquier otra criptomoneda que pueda hacer podría importarse a Bitcoin, y que BTC es superior. dinero, Ali ha pasado la última década como desarrollador de blockchain esencialmente siendo acosado por sus pares por lanzar una altcoin.
“Honestamente, está mejorando mucho. Antes era la Edad Media de Bitcoin”, dijo Ali en una entrevista telefónica reciente. “Está mejorando mucho porque vienen nuevos constructores y se construyen nuevas herramientas. Hay entusiasmo en la comunidad de constructores”.
Ali se refiere al aumento de actividad en Bitcoin desde que Casey Rodarmor lanzó el protocolo Ordinals, que abrió la puerta a "inscribir" datos similares a NFT en Bitcoin e inspiró una serie de otras ideas innovadoras para probar.
Eso sí, no todo el mundo está contento con esto. Desde que Casey Rodarmor lanzó el protocolo Ordinals, también ha habido un intenso debate dentro de la comunidad de Bitcoin sobre para qué sirve exactamente Bitcoin. El debate es esencialmente entre dos campos ideológicos, criptomoneda versus criptografía tecnológica (para tergiversar un término acuñado por el colaborador de CoinDesk y abogado de ConsenSys, Bill Hughes).
Para saber cuál es su posición en el espectro, pregúntese si Bitcoin es justa y únicamente una “tecnología de ahorro”, una solución de dinero fuerte para la moneda fiduciaria en constante inflación. ¿O es también una plataforma para crear aplicaciones divertidas o útiles? Durante años, la cultura Bitcoin había estado dominada por lo primero, en parte porque no se podía hacer mucho con Bitcoin.
Ver también: Puedes ser un maximalista de Bitcoin y también te gusta Ethereum | Opinión
La gente del “Dinero Bitcoin” es la que hoy en día se queja de cosas como los NFT basados en Bitcoin y los tokens BRC-20 que “obstruyen la red”. Cada día, es cada vez más difícil decir si son las voces más fuertes o más influyentes en la sala. Esto se debe a que luchar contra la innovación tecnológica es una batalla cuesta arriba (y también un poco hipócrita, considerando que la red Bitcoin fue diseñada para no discriminar a nadie, sin importar cómo la use).
Para ser justos, no hay nada necesariamente malo en adoptar la posición de que el primer y principal objetivo de bitcoin debería ser crear un nuevo paradigma monetario. Pero hay algo de grosero en decirle a la gente que “se divierta siendo pobre” o que “se mantenga tóxica”.
Es común escuchar que los bitcoiners desarrollaron una coraza dura (para mantenerlos políticos) en respuesta a las críticas que recibieron de los no poseedores a lo largo de los años. Tener la razón una y otra vez (al menos en términos de precio) probablemente también ayudó a fomentar una mayor sensación de autosatisfacción engreída. También está el hecho de que, hasta hace poco, adoptar bitcoin era genuinamente un poco contracultural: una forma de "abandonar".
“La cultura original de Bitcoin era una síntesis de cypherpunk decidido y libertarismo reflexivo. Se basó en movimientos anteriores, sin duda, pero esta combinación fue completamente ex nihilo, un evento cultural único en una generación”, escribió el criptoinvestigador Paul Dylan-Ennis en 2022.
Que siga evolucionando.
Ver también: 'Los grandes tontos están mirando': Bitcoin llegó para quedarse, dicen las élites
