听澜321
3.6k Publicaciones
LIVE听澜321
Verificado+ de SquareDenunciar
Bloquear usuario
深耕web3领域多年｜web3知识科普博主｜承接KoL宣发&项目推广 | 直播AMA项目合作 ｜深耕社群互动领域｜直播（Live）：9：40-14：30｜💖X：@hpr2008
Abrir operación
Trader de alta frecuencia
5.8 años
3.4K+ Siguiendo
79.3K+ Seguidores
42.2K+ Me gusta
Publicaciones
Cartera
Todo
Cotizaciones
Vídeos
Directo
PINNED
·
--
🎙️ Construye la Plaza Binance, mantén BNB｜¿Habrá una buena tendencia este nuevo lunes? Hablemos～
EN DIRECTO3.1k oyentes · 4 en trading en directo
17
19
PINNED
·
--
#Bitget el hacker ya ha comenzado a transferir aprox. 83 millones de dólares robados $XRP
Pero lo que no deja dormir no es esa cifra,
sino esto: hay 75 millones de dólares en XRP en la billetera del hacker, y nadie puede moverlo.
Entonces, ¿por qué no se puede mover? Porque el XRP es un “activo nativo”. El punto clave de esta historia es que, al ser un activo nativo, Ripple no puede congelarlo directamente como sí podría congelar USDC; esa es la lección más importante del incidente.
¿No entienden lo que significa?
En palabras simples: si roban USDT, Tether puede congelar en un solo clic. Si roban USDC, Circle puede bloquear la dirección. En esta ocasión, los stablecoins que tenía el hacker suman solo 320 mil U en total, y ya han sido congelados.
Pero el XRP es diferente. Ripple no tiene ese poder. En las reglas del XRP Ledger, directamente no existe el botón de “congelar activos nativos”.
El hacker puede, con calma, transferir las monedas a cualquier exchange, cambiarlas por $BTC , cambiarlas por $ETH , o por cualquier cosa.
En todo el proceso, nadie puede detenerlo～
Al día siguiente del incidente, Richard Teng publicó personalmente un mensaje y dijo que el equipo de seguridad de Binance desde el primer día del evento estaba compartiendo información y rastreando fondos con Bitget.
CZ también se pronunció públicamente mostrando su disposición a ayudar. Entre exchanges, esta vez no se burlaron entre sí, sino que se unieron.
La razón es muy simple: como el atacante transfiere fondos entre exchanges, el efecto de congelar direcciones por un solo exchange es limitado. Hoy te ríes de Bitget; mañana el hacker podría venir a tu casa.
Pero lo único que Binance puede hacer es esto: si el hacker transfiere XRP a Binance, Binance puede bloquear esa cuenta para que no se puedan retirar fondos. Pero la billetera del hacker no la puede alcanzar Binance, ni tampoco Ripple～
Creo que:
La lección más valiosa de este evento no es si “Bitget va a caer” ni si “el hacker es de Corea del Norte”.
Sino que “los activos nativos” y “los tokens del emisor” reciben un trato completamente distinto después de que pasa algo: lo “descentralizado” que tienes, por el otro lado es “sin respaldo”.
Esto no significa que el XRP sea malo. Lo que quiero decir es que, al elegir activos, debes tener claro: cuando algunos coins tienen problemas, hay alguien que responde; y cuando otros tienen problemas, solo puedes esperar que el hacker esté de buen humor.
¡Binance ayuda a Bitget a recuperar el dinero, y eso se merece un aplauso 👍🏻
Pero que Binance no pueda ayudar a los tenedores de XRP es lo que más se debe recordar de este incidente～
Si tienen otras opiniones, bienvenidos a dejarlas en la sección de comentarios～
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP
{future}(XRPUSDT)
#Bitget el hacker ya ha comenzado a transferir aprox. 83 millones de dólares robados $XRP
Pero lo que no deja dormir no es esa cifra,
sino esto: hay 75 millones de dólares en XRP en la billetera del hacker, y nadie puede moverlo.
Entonces, ¿por qué no se puede mover? Porque el XRP es un “activo nativo”. El punto clave de esta historia es que, al ser un activo nativo, Ripple no puede congelarlo directamente como sí podría congelar USDC; esa es la lección más importante del incidente.
¿No entienden lo que significa?
En palabras simples: si roban USDT, Tether puede congelar en un solo clic. Si roban USDC, Circle puede bloquear la dirección. En esta ocasión, los stablecoins que tenía el hacker suman solo 320 mil U en total, y ya han sido congelados.
Pero el XRP es diferente. Ripple no tiene ese poder. En las reglas del XRP Ledger, directamente no existe el botón de “congelar activos nativos”.
El hacker puede, con calma, transferir las monedas a cualquier exchange, cambiarlas por $BTC , cambiarlas por $ETH , o por cualquier cosa.
En todo el proceso, nadie puede detenerlo～
Al día siguiente del incidente, Richard Teng publicó personalmente un mensaje y dijo que el equipo de seguridad de Binance desde el primer día del evento estaba compartiendo información y rastreando fondos con Bitget.
CZ también se pronunció públicamente mostrando su disposición a ayudar. Entre exchanges, esta vez no se burlaron entre sí, sino que se unieron.
La razón es muy simple: como el atacante transfiere fondos entre exchanges, el efecto de congelar direcciones por un solo exchange es limitado. Hoy te ríes de Bitget; mañana el hacker podría venir a tu casa.
Pero lo único que Binance puede hacer es esto: si el hacker transfiere XRP a Binance, Binance puede bloquear esa cuenta para que no se puedan retirar fondos. Pero la billetera del hacker no la puede alcanzar Binance, ni tampoco Ripple～
Creo que:
La lección más valiosa de este evento no es si “Bitget va a caer” ni si “el hacker es de Corea del Norte”.
Sino que “los activos nativos” y “los tokens del emisor” reciben un trato completamente distinto después de que pasa algo: lo “descentralizado” que tienes, por el otro lado es “sin respaldo”.
Esto no significa que el XRP sea malo. Lo que quiero decir es que, al elegir activos, debes tener claro: cuando algunos coins tienen problemas, hay alguien que responde; y cuando otros tienen problemas, solo puedes esperar que el hacker esté de buen humor.
¡Binance ayuda a Bitget a recuperar el dinero, y eso se merece un aplauso 👍🏻
Pero que Binance no pueda ayudar a los tenedores de XRP es lo que más se debe recordar de este incidente～
Si tienen otras opiniones, bienvenidos a dejarlas en la sección de comentarios～
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP
Pero lo que no deja dormir no es esa cifra,
sino esto: hay 75 millones de dólares en XRP en la billetera del hacker, y nadie puede moverlo.
Entonces, ¿por qué no se puede mover? Porque el XRP es un “activo nativo”. El punto clave de esta historia es que, al ser un activo nativo, Ripple no puede congelarlo directamente como sí podría congelar USDC; esa es la lección más importante del incidente.
¿No entienden lo que significa?
En palabras simples: si roban USDT, Tether puede congelar en un solo clic. Si roban USDC, Circle puede bloquear la dirección. En esta ocasión, los stablecoins que tenía el hacker suman solo 320 mil U en total, y ya han sido congelados.
Pero el XRP es diferente. Ripple no tiene ese poder. En las reglas del XRP Ledger, directamente no existe el botón de “congelar activos nativos”.
El hacker puede, con calma, transferir las monedas a cualquier exchange, cambiarlas por $BTC , cambiarlas por $ETH , o por cualquier cosa.
En todo el proceso, nadie puede detenerlo～
Al día siguiente del incidente, Richard Teng publicó personalmente un mensaje y dijo que el equipo de seguridad de Binance desde el primer día del evento estaba compartiendo información y rastreando fondos con Bitget.
CZ también se pronunció públicamente mostrando su disposición a ayudar. Entre exchanges, esta vez no se burlaron entre sí, sino que se unieron.
La razón es muy simple: como el atacante transfiere fondos entre exchanges, el efecto de congelar direcciones por un solo exchange es limitado. Hoy te ríes de Bitget; mañana el hacker podría venir a tu casa.
Pero lo único que Binance puede hacer es esto: si el hacker transfiere XRP a Binance, Binance puede bloquear esa cuenta para que no se puedan retirar fondos. Pero la billetera del hacker no la puede alcanzar Binance, ni tampoco Ripple～
Creo que:
La lección más valiosa de este evento no es si “Bitget va a caer” ni si “el hacker es de Corea del Norte”.
Sino que “los activos nativos” y “los tokens del emisor” reciben un trato completamente distinto después de que pasa algo: lo “descentralizado” que tienes, por el otro lado es “sin respaldo”.
Esto no significa que el XRP sea malo. Lo que quiero decir es que, al elegir activos, debes tener claro: cuando algunos coins tienen problemas, hay alguien que responde; y cuando otros tienen problemas, solo puedes esperar que el hacker esté de buen humor.
¡Binance ayuda a Bitget a recuperar el dinero, y eso se merece un aplauso 👍🏻
Pero que Binance no pueda ayudar a los tenedores de XRP es lo que más se debe recordar de este incidente～
Si tienen otras opiniones, bienvenidos a dejarlas en la sección de comentarios～
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP
28
10
57
45.5k
·
--
听澜321
·
--
🌺El post está en la lista de tendencias, ¡puesto #2!
Gracias #币安 oficial
¿Deberíamos poder cobrar un poco de subsidio mínimo ya? Jajaja😃
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP
Gracias #币安 oficial
¿Deberíamos poder cobrar un poco de subsidio mínimo ya? Jajaja😃
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP
1
328
·
--
🌺El post está en la lista de tendencias, ¡puesto #2!
Gracias #币安 oficial
¿Deberíamos poder cobrar un poco de subsidio mínimo ya? Jajaja😃
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP
🌺El post está en la lista de tendencias, ¡puesto #2!
Gracias #币安 oficial
¿Deberíamos poder cobrar un poco de subsidio mínimo ya? Jajaja😃
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP
Gracias #币安 oficial
¿Deberíamos poder cobrar un poco de subsidio mínimo ya? Jajaja😃
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP
2
1
3
847
·
--
@听澜321
está hablando[EN DIRECTO] 🎙️ Construye la Plaza Binance, mantén BNB｜¿Habrá una buena tendencia este nuevo lunes? Hablemos～
3.1k oyentes
2
461
·
--
@听澜321
está hablando[EN DIRECTO] 🎙️ Construye la Plaza Binance, mantén BNB｜¿Habrá una buena tendencia este nuevo lunes? Hablemos～
3.1k oyentes
1
569
·
--
Hermano Dan
Hermano Dan
@钞机八蛋
está hablando[EN DIRECTO] 🎙️ ¿Será que la gran galleta estará lateral hoy?
7.2k oyentes
1
590
·
--
🎙️ Iniciamos semana y menos reunimos un rato en comunidad 🔥🤍🔥
Finalizado
02 h 59 min 23 s
1.9k
3
1
·
--
听澜321
·
--
#Bitget el hacker ya ha comenzado a transferir aprox. 83 millones de dólares robados $XRP
Pero lo que no deja dormir no es esa cifra,
sino esto: hay 75 millones de dólares en XRP en la billetera del hacker, y nadie puede moverlo.
Entonces, ¿por qué no se puede mover? Porque el XRP es un “activo nativo”. El punto clave de esta historia es que, al ser un activo nativo, Ripple no puede congelarlo directamente como sí podría congelar USDC; esa es la lección más importante del incidente.
¿No entienden lo que significa?
En palabras simples: si roban USDT, Tether puede congelar en un solo clic. Si roban USDC, Circle puede bloquear la dirección. En esta ocasión, los stablecoins que tenía el hacker suman solo 320 mil U en total, y ya han sido congelados.
Pero el XRP es diferente. Ripple no tiene ese poder. En las reglas del XRP Ledger, directamente no existe el botón de “congelar activos nativos”.
El hacker puede, con calma, transferir las monedas a cualquier exchange, cambiarlas por $BTC , cambiarlas por $ETH , o por cualquier cosa.
En todo el proceso, nadie puede detenerlo～
Al día siguiente del incidente, Richard Teng publicó personalmente un mensaje y dijo que el equipo de seguridad de Binance desde el primer día del evento estaba compartiendo información y rastreando fondos con Bitget.
CZ también se pronunció públicamente mostrando su disposición a ayudar. Entre exchanges, esta vez no se burlaron entre sí, sino que se unieron.
La razón es muy simple: como el atacante transfiere fondos entre exchanges, el efecto de congelar direcciones por un solo exchange es limitado. Hoy te ríes de Bitget; mañana el hacker podría venir a tu casa.
Pero lo único que Binance puede hacer es esto: si el hacker transfiere XRP a Binance, Binance puede bloquear esa cuenta para que no se puedan retirar fondos. Pero la billetera del hacker no la puede alcanzar Binance, ni tampoco Ripple～
Creo que:
La lección más valiosa de este evento no es si “Bitget va a caer” ni si “el hacker es de Corea del Norte”.
Sino que “los activos nativos” y “los tokens del emisor” reciben un trato completamente distinto después de que pasa algo: lo “descentralizado” que tienes, por el otro lado es “sin respaldo”.
Esto no significa que el XRP sea malo. Lo que quiero decir es que, al elegir activos, debes tener claro: cuando algunos coins tienen problemas, hay alguien que responde; y cuando otros tienen problemas, solo puedes esperar que el hacker esté de buen humor.
¡Binance ayuda a Bitget a recuperar el dinero, y eso se merece un aplauso 👍🏻
Pero que Binance no pueda ayudar a los tenedores de XRP es lo que más se debe recordar de este incidente～
Si tienen otras opiniones, bienvenidos a dejarlas en la sección de comentarios～
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP
Pero lo que no deja dormir no es esa cifra,
sino esto: hay 75 millones de dólares en XRP en la billetera del hacker, y nadie puede moverlo.
Entonces, ¿por qué no se puede mover? Porque el XRP es un “activo nativo”. El punto clave de esta historia es que, al ser un activo nativo, Ripple no puede congelarlo directamente como sí podría congelar USDC; esa es la lección más importante del incidente.
¿No entienden lo que significa?
En palabras simples: si roban USDT, Tether puede congelar en un solo clic. Si roban USDC, Circle puede bloquear la dirección. En esta ocasión, los stablecoins que tenía el hacker suman solo 320 mil U en total, y ya han sido congelados.
Pero el XRP es diferente. Ripple no tiene ese poder. En las reglas del XRP Ledger, directamente no existe el botón de “congelar activos nativos”.
El hacker puede, con calma, transferir las monedas a cualquier exchange, cambiarlas por $BTC , cambiarlas por $ETH , o por cualquier cosa.
En todo el proceso, nadie puede detenerlo～
Al día siguiente del incidente, Richard Teng publicó personalmente un mensaje y dijo que el equipo de seguridad de Binance desde el primer día del evento estaba compartiendo información y rastreando fondos con Bitget.
CZ también se pronunció públicamente mostrando su disposición a ayudar. Entre exchanges, esta vez no se burlaron entre sí, sino que se unieron.
La razón es muy simple: como el atacante transfiere fondos entre exchanges, el efecto de congelar direcciones por un solo exchange es limitado. Hoy te ríes de Bitget; mañana el hacker podría venir a tu casa.
Pero lo único que Binance puede hacer es esto: si el hacker transfiere XRP a Binance, Binance puede bloquear esa cuenta para que no se puedan retirar fondos. Pero la billetera del hacker no la puede alcanzar Binance, ni tampoco Ripple～
Creo que:
La lección más valiosa de este evento no es si “Bitget va a caer” ni si “el hacker es de Corea del Norte”.
Sino que “los activos nativos” y “los tokens del emisor” reciben un trato completamente distinto después de que pasa algo: lo “descentralizado” que tienes, por el otro lado es “sin respaldo”.
Esto no significa que el XRP sea malo. Lo que quiero decir es que, al elegir activos, debes tener claro: cuando algunos coins tienen problemas, hay alguien que responde; y cuando otros tienen problemas, solo puedes esperar que el hacker esté de buen humor.
¡Binance ayuda a Bitget a recuperar el dinero, y eso se merece un aplauso 👍🏻
Pero que Binance no pueda ayudar a los tenedores de XRP es lo que más se debe recordar de este incidente～
Si tienen otras opiniones, bienvenidos a dejarlas en la sección de comentarios～
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP
4
1.8k
·
--
Con verificación
$QNT 24 hora de aumento superó el 39%.
Este subidón, dicho en pocas palabras, es una “obra grande” en lo que respecta a lo importante.
La institución de EE. UU. que se encarga de la compensación de 25 grandes bancos (The Clearing House), eligió la tecnología de QNT para construir la red de “depósitos tokenizados”. Esto permite que, en un día, el volumen de compensación supere los 2 billones de dólares.
En el Reino Unido, bancos como HSBC y Barclays también acaban de ejecutar con la base de QNT la primera transacción real de depósito tokenizado.
Por eso creo que la lógica detrás de esta subida no es “apostar por una idea”,
sino que QNT realmente ha sido incorporado a la red de sistemas bancarios.
En mi opinión personal, QNT es diferente a la mayoría de las criptomonedas: no depende de “señales” ni de meme, sino de la ruta de “vender palas a los bancos”.
Esta subida ocurrió porque las “palas” de verdad se vendieron, y el comprador era “tropa de verdad”.
Pero les recuerdo dos puntos para tener en cuenta:
1️⃣ La tecnología que usan los bancos no significa necesariamente que el token QNT vaya a comprarse en grandes cantidades.
2️⃣ Esta red solo se lanzará oficialmente en 2027; el momento de concretarse la buena noticia aún está lejos. En el corto plazo ya subió más de 30 puntos, así que perseguirla ahora es fácil que te “entierren” ~
Mi punto de vista personal: QNT vale la pena incluirla en tu lista de seguimiento, pero no te emociones solo por una noticia.
¿Ustedes qué opinan? Si tienen otras perspectivas, bienvenidos a dejar un comentario en la sección de abajo.
#QNT #QNT上涨39%
{future}(QNTUSDT)
$QNT 24 hora de aumento superó el 39%.
Este subidón, dicho en pocas palabras, es una “obra grande” en lo que respecta a lo importante.
La institución de EE. UU. que se encarga de la compensación de 25 grandes bancos (The Clearing House), eligió la tecnología de QNT para construir la red de “depósitos tokenizados”. Esto permite que, en un día, el volumen de compensación supere los 2 billones de dólares.
En el Reino Unido, bancos como HSBC y Barclays también acaban de ejecutar con la base de QNT la primera transacción real de depósito tokenizado.
Por eso creo que la lógica detrás de esta subida no es “apostar por una idea”,
sino que QNT realmente ha sido incorporado a la red de sistemas bancarios.
En mi opinión personal, QNT es diferente a la mayoría de las criptomonedas: no depende de “señales” ni de meme, sino de la ruta de “vender palas a los bancos”.
Esta subida ocurrió porque las “palas” de verdad se vendieron, y el comprador era “tropa de verdad”.
Pero les recuerdo dos puntos para tener en cuenta:
1️⃣ La tecnología que usan los bancos no significa necesariamente que el token QNT vaya a comprarse en grandes cantidades.
2️⃣ Esta red solo se lanzará oficialmente en 2027; el momento de concretarse la buena noticia aún está lejos. En el corto plazo ya subió más de 30 puntos, así que perseguirla ahora es fácil que te “entierren” ~
Mi punto de vista personal: QNT vale la pena incluirla en tu lista de seguimiento, pero no te emociones solo por una noticia.
¿Ustedes qué opinan? Si tienen otras perspectivas, bienvenidos a dejar un comentario en la sección de abajo.
#QNT #QNT上涨39%
Este subidón, dicho en pocas palabras, es una “obra grande” en lo que respecta a lo importante.
La institución de EE. UU. que se encarga de la compensación de 25 grandes bancos (The Clearing House), eligió la tecnología de QNT para construir la red de “depósitos tokenizados”. Esto permite que, en un día, el volumen de compensación supere los 2 billones de dólares.
En el Reino Unido, bancos como HSBC y Barclays también acaban de ejecutar con la base de QNT la primera transacción real de depósito tokenizado.
Por eso creo que la lógica detrás de esta subida no es “apostar por una idea”,
sino que QNT realmente ha sido incorporado a la red de sistemas bancarios.
En mi opinión personal, QNT es diferente a la mayoría de las criptomonedas: no depende de “señales” ni de meme, sino de la ruta de “vender palas a los bancos”.
Esta subida ocurrió porque las “palas” de verdad se vendieron, y el comprador era “tropa de verdad”.
Pero les recuerdo dos puntos para tener en cuenta:
1️⃣ La tecnología que usan los bancos no significa necesariamente que el token QNT vaya a comprarse en grandes cantidades.
2️⃣ Esta red solo se lanzará oficialmente en 2027; el momento de concretarse la buena noticia aún está lejos. En el corto plazo ya subió más de 30 puntos, así que perseguirla ahora es fácil que te “entierren” ~
Mi punto de vista personal: QNT vale la pena incluirla en tu lista de seguimiento, pero no te emociones solo por una noticia.
¿Ustedes qué opinan? Si tienen otras perspectivas, bienvenidos a dejar un comentario en la sección de abajo.
#QNT #QNT上涨39%
981
28
102
2.6k
·
--
🌺@hpr2008 En este mundo, la plenitud más conmovedora
nunca es la luna;
es más bien esas personas que, sabiendo que nadie les aplaudirá,
aun así deciden seguir firme en su camino.
¡Feliz Festival de Medio Otoño!🥮
Todos nosotros merecemos que la luz de la luna nos trate con gentileza～
#Bitget遭黑客攻击损失3.52亿美元 #中秋节快乐
🌺@听澜321 En este mundo, la plenitud más conmovedora
nunca es la luna;
es más bien esas personas que, sabiendo que nadie les aplaudirá,
aun así deciden seguir firme en su camino.
¡Feliz Festival de Medio Otoño!🥮
Todos nosotros merecemos que la luz de la luna nos trate con gentileza～
#Bitget遭黑客攻击损失3.52亿美元 #中秋节快乐
nunca es la luna;
es más bien esas personas que, sabiendo que nadie les aplaudirá,
aun así deciden seguir firme en su camino.
¡Feliz Festival de Medio Otoño!🥮
Todos nosotros merecemos que la luz de la luna nos trate con gentileza～
#Bitget遭黑客攻击损失3.52亿美元 #中秋节快乐
3
5
24
2.2k
·
--
🌺@hpr2008 Llega el otoño y se eleva el claro de luna; ¡otra vez es tiempo de reencuentro en el mundo!
Que toda soledad tenga eco
Que a quienes se esfuerzan en silencio, la luz de la luna los vea con ternura
Honremos la luz de la luna
Honremos a nosotros mismos
Honremos el mundo~
#比特币24小时跌3.3%失守83000美元 #中秋节快乐
🌺@听澜321 Llega el otoño y se eleva el claro de luna; ¡otra vez es tiempo de reencuentro en el mundo!
Que toda soledad tenga eco
Que a quienes se esfuerzan en silencio, la luz de la luna los vea con ternura
Honremos la luz de la luna
Honremos a nosotros mismos
Honremos el mundo~
#比特币24小时跌3.3%失守83000美元 #中秋节快乐
Que toda soledad tenga eco
Que a quienes se esfuerzan en silencio, la luz de la luna los vea con ternura
Honremos la luz de la luna
Honremos a nosotros mismos
Honremos el mundo~
#比特币24小时跌3.3%失守83000美元 #中秋节快乐
19
4
36
3.2k
·
--
Hermanos, últimamente el sector de la IA volvió a enloquecer 😂
¿Por qué sube todo?
Vamos, vamos… primero les ordeno qué pasó: OpenAI lanzó un nuevo modelo, GPT-6, capaz de operar la computadora por sí mismo para hacer trabajo. Huang de NVIDIA directamente gritó: “La AGI ya llegó”. Meta hizo un asistente de IA, Muse; las descargas superaron a ChatGPT.
Y entonces el mercado de capitales entró en modo euforia.
En realidad, se trata de dos cosas: primero, la IA ya empieza a hacer tareas de verdad, no solo a “conversar”; segundo, la capacidad de cómputo sigue sin alcanzar, así que continúan compitiendo por los chips.
El líder coreano de chips de almacenamiento <$SKHY > subió 8 puntos en un solo día. En China A-shares, los módulos ópticos, PCB y otras acciones de hardware se fueron en bloque a la cima. Y después de que el asistente de IA de Meta se volviera viral, el mercado reaccionó de golpe: si las aplicaciones de IA van a explotar, ¿cuántas veces tiene que multiplicarse la capacidad de cómputo del “nivel base” para que alcance?
Les comparto mi opinión personal, no necesariamente es correcta.
A corto plazo, la IA está un poco sobrecalentada. Este tipo de subidas vertiginosas impulsadas por el “viento de noticias”, si van a perseguir la subida, el riesgo no es pequeño. Miren: ejecutivos de NVIDIA están reduciendo posiciones, y Huang también se cobró un poco, alrededor de un centenar de millones.
Pero a mediano plazo, la dirección no tiene problema. Algunos dicen que esta ronda se parece más a la burbuja de 1998 que a la cima de la de 2000; la lógica industrial todavía se está cumpliendo. En cuanto a la capacidad de cómputo: mientras el modelo siga iterando, la demanda no se detiene.
Mi opinión: no persigan subidas, esperen un retroceso.
En el lado del hardware hay más certeza que en el lado de las aplicaciones, porque no importa qué modelo salga, igual hay que comprar chips, comprar almacenamiento y comprar módulos ópticos. El lado de las aplicaciones ahora todavía está en la fase de “contar historias”; quién realmente logre despegar todavía es difícil de decir.
Para terminar, les recuerdo algo más: en EE. UU. las tasas de interés siguen altas y la liquidez no está tan relajada como se imaginaba, así que no se vayan a dejar llevar, ¿vale?～
#AI股持续上涨还有哪些投资机会
{future}(SKHYUSDT)
Hermanos, últimamente el sector de la IA volvió a enloquecer 😂
¿Por qué sube todo?
Vamos, vamos… primero les ordeno qué pasó: OpenAI lanzó un nuevo modelo, GPT-6, capaz de operar la computadora por sí mismo para hacer trabajo. Huang de NVIDIA directamente gritó: “La AGI ya llegó”. Meta hizo un asistente de IA, Muse; las descargas superaron a ChatGPT.
Y entonces el mercado de capitales entró en modo euforia.
En realidad, se trata de dos cosas: primero, la IA ya empieza a hacer tareas de verdad, no solo a “conversar”; segundo, la capacidad de cómputo sigue sin alcanzar, así que continúan compitiendo por los chips.
El líder coreano de chips de almacenamiento <$SKHY > subió 8 puntos en un solo día. En China A-shares, los módulos ópticos, PCB y otras acciones de hardware se fueron en bloque a la cima. Y después de que el asistente de IA de Meta se volviera viral, el mercado reaccionó de golpe: si las aplicaciones de IA van a explotar, ¿cuántas veces tiene que multiplicarse la capacidad de cómputo del “nivel base” para que alcance?
Les comparto mi opinión personal, no necesariamente es correcta.
A corto plazo, la IA está un poco sobrecalentada. Este tipo de subidas vertiginosas impulsadas por el “viento de noticias”, si van a perseguir la subida, el riesgo no es pequeño. Miren: ejecutivos de NVIDIA están reduciendo posiciones, y Huang también se cobró un poco, alrededor de un centenar de millones.
Pero a mediano plazo, la dirección no tiene problema. Algunos dicen que esta ronda se parece más a la burbuja de 1998 que a la cima de la de 2000; la lógica industrial todavía se está cumpliendo. En cuanto a la capacidad de cómputo: mientras el modelo siga iterando, la demanda no se detiene.
Mi opinión: no persigan subidas, esperen un retroceso.
En el lado del hardware hay más certeza que en el lado de las aplicaciones, porque no importa qué modelo salga, igual hay que comprar chips, comprar almacenamiento y comprar módulos ópticos. El lado de las aplicaciones ahora todavía está en la fase de “contar historias”; quién realmente logre despegar todavía es difícil de decir.
Para terminar, les recuerdo algo más: en EE. UU. las tasas de interés siguen altas y la liquidez no está tan relajada como se imaginaba, así que no se vayan a dejar llevar, ¿vale?～
#AI股持续上涨还有哪些投资机会
¿Por qué sube todo?
Vamos, vamos… primero les ordeno qué pasó: OpenAI lanzó un nuevo modelo, GPT-6, capaz de operar la computadora por sí mismo para hacer trabajo. Huang de NVIDIA directamente gritó: “La AGI ya llegó”. Meta hizo un asistente de IA, Muse; las descargas superaron a ChatGPT.
Y entonces el mercado de capitales entró en modo euforia.
En realidad, se trata de dos cosas: primero, la IA ya empieza a hacer tareas de verdad, no solo a “conversar”; segundo, la capacidad de cómputo sigue sin alcanzar, así que continúan compitiendo por los chips.
El líder coreano de chips de almacenamiento <$SKHY > subió 8 puntos en un solo día. En China A-shares, los módulos ópticos, PCB y otras acciones de hardware se fueron en bloque a la cima. Y después de que el asistente de IA de Meta se volviera viral, el mercado reaccionó de golpe: si las aplicaciones de IA van a explotar, ¿cuántas veces tiene que multiplicarse la capacidad de cómputo del “nivel base” para que alcance?
Les comparto mi opinión personal, no necesariamente es correcta.
A corto plazo, la IA está un poco sobrecalentada. Este tipo de subidas vertiginosas impulsadas por el “viento de noticias”, si van a perseguir la subida, el riesgo no es pequeño. Miren: ejecutivos de NVIDIA están reduciendo posiciones, y Huang también se cobró un poco, alrededor de un centenar de millones.
Pero a mediano plazo, la dirección no tiene problema. Algunos dicen que esta ronda se parece más a la burbuja de 1998 que a la cima de la de 2000; la lógica industrial todavía se está cumpliendo. En cuanto a la capacidad de cómputo: mientras el modelo siga iterando, la demanda no se detiene.
Mi opinión: no persigan subidas, esperen un retroceso.
En el lado del hardware hay más certeza que en el lado de las aplicaciones, porque no importa qué modelo salga, igual hay que comprar chips, comprar almacenamiento y comprar módulos ópticos. El lado de las aplicaciones ahora todavía está en la fase de “contar historias”; quién realmente logre despegar todavía es difícil de decir.
Para terminar, les recuerdo algo más: en EE. UU. las tasas de interés siguen altas y la liquidez no está tan relajada como se imaginaba, así que no se vayan a dejar llevar, ¿vale?～
#AI股持续上涨还有哪些投资机会
4
1
26
1.9k
·
--
🌺@hpr2008 desde 66.6k hasta 77.7k, y has logrado otro pequeño salto.
¡El siguiente objetivo son los números que más me gustan: 88.8k!😍
#比特币突破8.5万美元
🌺@听澜321 desde 66.6k hasta 77.7k, y has logrado otro pequeño salto.
¡El siguiente objetivo son los números que más me gustan: 88.8k!😍
#比特币突破8.5万美元
¡El siguiente objetivo son los números que más me gustan: 88.8k!😍
#比特币突破8.5万美元
1.2k
17
113
1.6k
·
--
$NEAR ¡En una semana sube un 80% a lo bestia!
Esta subida no es el precio de la moneda, es que “el marido-chain por fin tiene trabajo” 😂
En mi opinión, la forma más directa de darle el acelerón a esta subida de NEAR es el “plan de desbloqueo de 3,33 dólares”.
NEAR montó un juego parecido a un airdrop tipo opción: los usuarios primero tienen que depositar los activos en su cuenta privada para completar la operación, y los tokens de recompensa que reciban tampoco se pueden vender por el momento; deben esperar a que el promedio de 3 días de NEAR se mantenga por encima de 3,33 dólares para poder canjearlos 1:1 por NEAR real. En pocas palabras: el equipo del proyecto usa más de 1 millón de dólares en recompensas para fijar la atención de todo el mercado en ese nivel de 3,33.
Con que el promedio de 3 días cumpla el requisito, la recompensa se desbloquea, así que también llegan compradores ～
A corto plazo, aunque en una semana se duplicó, la cantidad de contratos abiertos también se está comprimiendo, lo que indica que el apalancamiento de los que persiguieron precios altos se está limpiando. A medio y largo plazo, si el volumen de operaciones de Intents se mantiene, la historia de NEAR puede pasar de ser una “cadena pública de alto rendimiento” a una “capa de liquidación de transacciones privadas”, y el relato subirá de nivel ～
Creo que: que suba tan fuerte, por detrás sí hay cosas reales. El volumen de operaciones semanal de Intents rompiendo los 1.000 millones es algo de verdad.
Pero, aunque haya subido 80% en una semana, el RSI ya se fue a zona de sobrecompra hace tiempo.
En este punto no les recomiendo perseguir la subida; mejor miren qué pasa después del retroceso: si 3,33 puede aguantar, y si los datos del producto siguen ahí.
Si lo logra, es un cambio de motor; si no, es que están descargando venta mientras suben.
Cuando sube, todos son analistas 😂
pero si al caer aún logran aguantar, entonces sí que es fe de verdad ～
¿Qué opinan de esta gran subida? ¡Dejen sus comentarios en la caja de abajo～
#NEAR一周涨近80%
{future}(NEARUSDT)
$NEAR ¡En una semana sube un 80% a lo bestia!
Esta subida no es el precio de la moneda, es que “el marido-chain por fin tiene trabajo” 😂
En mi opinión, la forma más directa de darle el acelerón a esta subida de NEAR es el “plan de desbloqueo de 3,33 dólares”.
NEAR montó un juego parecido a un airdrop tipo opción: los usuarios primero tienen que depositar los activos en su cuenta privada para completar la operación, y los tokens de recompensa que reciban tampoco se pueden vender por el momento; deben esperar a que el promedio de 3 días de NEAR se mantenga por encima de 3,33 dólares para poder canjearlos 1:1 por NEAR real. En pocas palabras: el equipo del proyecto usa más de 1 millón de dólares en recompensas para fijar la atención de todo el mercado en ese nivel de 3,33.
Con que el promedio de 3 días cumpla el requisito, la recompensa se desbloquea, así que también llegan compradores ～
A corto plazo, aunque en una semana se duplicó, la cantidad de contratos abiertos también se está comprimiendo, lo que indica que el apalancamiento de los que persiguieron precios altos se está limpiando. A medio y largo plazo, si el volumen de operaciones de Intents se mantiene, la historia de NEAR puede pasar de ser una “cadena pública de alto rendimiento” a una “capa de liquidación de transacciones privadas”, y el relato subirá de nivel ～
Creo que: que suba tan fuerte, por detrás sí hay cosas reales. El volumen de operaciones semanal de Intents rompiendo los 1.000 millones es algo de verdad.
Pero, aunque haya subido 80% en una semana, el RSI ya se fue a zona de sobrecompra hace tiempo.
En este punto no les recomiendo perseguir la subida; mejor miren qué pasa después del retroceso: si 3,33 puede aguantar, y si los datos del producto siguen ahí.
Si lo logra, es un cambio de motor; si no, es que están descargando venta mientras suben.
Cuando sube, todos son analistas 😂
pero si al caer aún logran aguantar, entonces sí que es fe de verdad ～
¿Qué opinan de esta gran subida? ¡Dejen sus comentarios en la caja de abajo～
#NEAR一周涨近80%
Esta subida no es el precio de la moneda, es que “el marido-chain por fin tiene trabajo” 😂
En mi opinión, la forma más directa de darle el acelerón a esta subida de NEAR es el “plan de desbloqueo de 3,33 dólares”.
NEAR montó un juego parecido a un airdrop tipo opción: los usuarios primero tienen que depositar los activos en su cuenta privada para completar la operación, y los tokens de recompensa que reciban tampoco se pueden vender por el momento; deben esperar a que el promedio de 3 días de NEAR se mantenga por encima de 3,33 dólares para poder canjearlos 1:1 por NEAR real. En pocas palabras: el equipo del proyecto usa más de 1 millón de dólares en recompensas para fijar la atención de todo el mercado en ese nivel de 3,33.
Con que el promedio de 3 días cumpla el requisito, la recompensa se desbloquea, así que también llegan compradores ～
A corto plazo, aunque en una semana se duplicó, la cantidad de contratos abiertos también se está comprimiendo, lo que indica que el apalancamiento de los que persiguieron precios altos se está limpiando. A medio y largo plazo, si el volumen de operaciones de Intents se mantiene, la historia de NEAR puede pasar de ser una “cadena pública de alto rendimiento” a una “capa de liquidación de transacciones privadas”, y el relato subirá de nivel ～
Creo que: que suba tan fuerte, por detrás sí hay cosas reales. El volumen de operaciones semanal de Intents rompiendo los 1.000 millones es algo de verdad.
Pero, aunque haya subido 80% en una semana, el RSI ya se fue a zona de sobrecompra hace tiempo.
En este punto no les recomiendo perseguir la subida; mejor miren qué pasa después del retroceso: si 3,33 puede aguantar, y si los datos del producto siguen ahí.
Si lo logra, es un cambio de motor; si no, es que están descargando venta mientras suben.
Cuando sube, todos son analistas 😂
pero si al caer aún logran aguantar, entonces sí que es fe de verdad ～
¿Qué opinan de esta gran subida? ¡Dejen sus comentarios en la caja de abajo～
#NEAR一周涨近80%
7
3
34
9.4k
·
--
🌺@hpr2008 ¡Camino con una antorcha en la oscuridad!
Solo para que, cuando nos reencuentremos mañana, haya luz en tus ojos.
Amigos, ¡hasta mañana~
#MichaelSaylor暗示增持BTC #比特币突破8万美元大关
🌺@听澜321 ¡Camino con una antorcha en la oscuridad!
Solo para que, cuando nos reencuentremos mañana, haya luz en tus ojos.
Amigos, ¡hasta mañana~
#MichaelSaylor暗示增持BTC #比特币突破8万美元大关
Solo para que, cuando nos reencuentremos mañana, haya luz en tus ojos.
Amigos, ¡hasta mañana~
#MichaelSaylor暗示增持BTC #比特币突破8万美元大关
2
1
28
702
·
--
$ETH volvió a los 2600, pero esta vez la verdad es un poco diferente, ¿eh?～
Antes las subidas eran FOMO de los minoristas, pero esta vez el impulso principal viene de que entraron las instituciones.
El viernes pasado, la entrada neta diaria de ETF fue de 144 millones de dólares. Solo BlackRock se llevó 114 millones.
Lo más fuerte es que el ETF de Ethereum de BlackRock lleva 20 sesiones seguidas con entradas netas, y ni un solo día se ha cortado.
¿Qué significa eso?
Que están comprando en silencio grandes cantidades, no es para jugar en corto.
Entonces la pregunta es: ¿se puede perseguir la subida?
Te lo digo con sinceridad: aunque compren las instituciones, eso no significa que no vaya a haber un retroceso.
ETH ya ha subido un 75% desde el mínimo de agosto. Ahora está rondando los 2600, pero en la zona de 2700-2800 hay una bolsa histórica de más de 10 millones de ETH que quedaron atrapados y ejerce una presión fuerte. Esa es una “dura de roer”; no es como que se pueda romper así nomás.
Así que mi opinión personal es muy directa: en el nivel de 2600, perseguir a precios más altos tiene una relación costo-beneficio más bien regular.
El costo de las instituciones es mucho más bajo que este precio. Ustedes entrar ahora es básicamente ayudarles a subir el telón.
Si de verdad te gusta ETH, mi sugerencia personal es: espera a que retroceda a la zona de 2400-2500 para entrar por partes, sería más adecuado.
Por favor, no se emocionen solo porque haya salido una gran vela alcista. Este mercado castiga a quien se cree demasiado 😂😂
Si alguien tiene otras opiniones diferentes, bienvenidos a dejar comentarios y conversar 🥳
#以太坊重回2600美元
{future}(ETHUSDT)
$ETH volvió a los 2600, pero esta vez la verdad es un poco diferente, ¿eh?～
Antes las subidas eran FOMO de los minoristas, pero esta vez el impulso principal viene de que entraron las instituciones.
El viernes pasado, la entrada neta diaria de ETF fue de 144 millones de dólares. Solo BlackRock se llevó 114 millones.
Lo más fuerte es que el ETF de Ethereum de BlackRock lleva 20 sesiones seguidas con entradas netas, y ni un solo día se ha cortado.
¿Qué significa eso?
Que están comprando en silencio grandes cantidades, no es para jugar en corto.
Entonces la pregunta es: ¿se puede perseguir la subida?
Te lo digo con sinceridad: aunque compren las instituciones, eso no significa que no vaya a haber un retroceso.
ETH ya ha subido un 75% desde el mínimo de agosto. Ahora está rondando los 2600, pero en la zona de 2700-2800 hay una bolsa histórica de más de 10 millones de ETH que quedaron atrapados y ejerce una presión fuerte. Esa es una “dura de roer”; no es como que se pueda romper así nomás.
Así que mi opinión personal es muy directa: en el nivel de 2600, perseguir a precios más altos tiene una relación costo-beneficio más bien regular.
El costo de las instituciones es mucho más bajo que este precio. Ustedes entrar ahora es básicamente ayudarles a subir el telón.
Si de verdad te gusta ETH, mi sugerencia personal es: espera a que retroceda a la zona de 2400-2500 para entrar por partes, sería más adecuado.
Por favor, no se emocionen solo porque haya salido una gran vela alcista. Este mercado castiga a quien se cree demasiado 😂😂
Si alguien tiene otras opiniones diferentes, bienvenidos a dejar comentarios y conversar 🥳
#以太坊重回2600美元
Antes las subidas eran FOMO de los minoristas, pero esta vez el impulso principal viene de que entraron las instituciones.
El viernes pasado, la entrada neta diaria de ETF fue de 144 millones de dólares. Solo BlackRock se llevó 114 millones.
Lo más fuerte es que el ETF de Ethereum de BlackRock lleva 20 sesiones seguidas con entradas netas, y ni un solo día se ha cortado.
¿Qué significa eso?
Que están comprando en silencio grandes cantidades, no es para jugar en corto.
Entonces la pregunta es: ¿se puede perseguir la subida?
Te lo digo con sinceridad: aunque compren las instituciones, eso no significa que no vaya a haber un retroceso.
ETH ya ha subido un 75% desde el mínimo de agosto. Ahora está rondando los 2600, pero en la zona de 2700-2800 hay una bolsa histórica de más de 10 millones de ETH que quedaron atrapados y ejerce una presión fuerte. Esa es una “dura de roer”; no es como que se pueda romper así nomás.
Así que mi opinión personal es muy directa: en el nivel de 2600, perseguir a precios más altos tiene una relación costo-beneficio más bien regular.
El costo de las instituciones es mucho más bajo que este precio. Ustedes entrar ahora es básicamente ayudarles a subir el telón.
Si de verdad te gusta ETH, mi sugerencia personal es: espera a que retroceda a la zona de 2400-2500 para entrar por partes, sería más adecuado.
Por favor, no se emocionen solo porque haya salido una gran vela alcista. Este mercado castiga a quien se cree demasiado 😂😂
Si alguien tiene otras opiniones diferentes, bienvenidos a dejar comentarios y conversar 🥳
#以太坊重回2600美元
2
3
28
3.9k
·
--
Saylor ya volvió a lanzar una señal naranja 😂, esta vez es “añadir un poquito más de naranja”～
Los viejos fans ya lo saben: cada vez que publica una imagen así, después casi seguro viene el aviso de que va a aumentar su posición por $BTC .
La última vez, cuando publicó “We‘re Back”, al día siguiente soltó 370 millones de dólares para comprar 4603 pasteles.
Pero la verdad, esta vez no se vayan todavía yendo demasiado a la emoción, ¿eh?～
La estrategia ya lleva dos semanas sin mover posiciones. Ahora solo le quedan 1.300 millones de dólares en efectivo flexible; la semana pasada incluso lo usó para recomprar acciones preferentes.
Entonces, ¿con esa cantidad cuántos pasteles puede comprar? Como mucho, entre uno o dos mil.
Para esos pasteles enormes de decenas de miles de millones en volumen diario, ni para llenar el hueco alcanza 😂
Entonces, ¿la reacción del mercado depende de qué?
En mi opinión, depende del sentimiento.
Saylor ahora es como el “jefe del ambiente” de las empresas que acumulan monedas. 🥳
Publica una imagen y los minoristas se meten en FOMO, y es normal que en el corto plazo suba uno o dos puntos.
Pero si de verdad quieren romper una tendencia de alza,
lo que manda es el panorama macro, por ejemplo: recortes de tasas de la Fed, entradas de dinero en los ETFs, etc. ～
Así que, mi conclusión es muy simple: los tuits de Saylor pueden provocar un rebote por emoción, pero no pueden mover un mercado grande.
Su señal de compra es un catalizador del sentimiento, no un motor ～
Creo que no hace falta que nos fijemos en lo que él diga. Lo que importa es cuánto compró realmente el lunes en los documentos de la SEC; eso sí es oro de verdad ～
¿Ustedes qué opinan de su nueva señal y de si hay otras diferencias en lo que está diciendo? Los leo en los comentarios, por favor 😊
{future}(BTCUSDT)
#MichaelSaylor's #MichaelSaylor暗示增持BTC
Saylor ya volvió a lanzar una señal naranja 😂, esta vez es “añadir un poquito más de naranja”～
Los viejos fans ya lo saben: cada vez que publica una imagen así, después casi seguro viene el aviso de que va a aumentar su posición por $BTC .
La última vez, cuando publicó “We‘re Back”, al día siguiente soltó 370 millones de dólares para comprar 4603 pasteles.
Pero la verdad, esta vez no se vayan todavía yendo demasiado a la emoción, ¿eh?～
La estrategia ya lleva dos semanas sin mover posiciones. Ahora solo le quedan 1.300 millones de dólares en efectivo flexible; la semana pasada incluso lo usó para recomprar acciones preferentes.
Entonces, ¿con esa cantidad cuántos pasteles puede comprar? Como mucho, entre uno o dos mil.
Para esos pasteles enormes de decenas de miles de millones en volumen diario, ni para llenar el hueco alcanza 😂
Entonces, ¿la reacción del mercado depende de qué?
En mi opinión, depende del sentimiento.
Saylor ahora es como el “jefe del ambiente” de las empresas que acumulan monedas. 🥳
Publica una imagen y los minoristas se meten en FOMO, y es normal que en el corto plazo suba uno o dos puntos.
Pero si de verdad quieren romper una tendencia de alza,
lo que manda es el panorama macro, por ejemplo: recortes de tasas de la Fed, entradas de dinero en los ETFs, etc. ～
Así que, mi conclusión es muy simple: los tuits de Saylor pueden provocar un rebote por emoción, pero no pueden mover un mercado grande.
Su señal de compra es un catalizador del sentimiento, no un motor ～
Creo que no hace falta que nos fijemos en lo que él diga. Lo que importa es cuánto compró realmente el lunes en los documentos de la SEC; eso sí es oro de verdad ～
¿Ustedes qué opinan de su nueva señal y de si hay otras diferencias en lo que está diciendo? Los leo en los comentarios, por favor 😊
#MichaelSaylor's #MichaelSaylor暗示增持BTC
Los viejos fans ya lo saben: cada vez que publica una imagen así, después casi seguro viene el aviso de que va a aumentar su posición por $BTC .
La última vez, cuando publicó “We‘re Back”, al día siguiente soltó 370 millones de dólares para comprar 4603 pasteles.
Pero la verdad, esta vez no se vayan todavía yendo demasiado a la emoción, ¿eh?～
La estrategia ya lleva dos semanas sin mover posiciones. Ahora solo le quedan 1.300 millones de dólares en efectivo flexible; la semana pasada incluso lo usó para recomprar acciones preferentes.
Entonces, ¿con esa cantidad cuántos pasteles puede comprar? Como mucho, entre uno o dos mil.
Para esos pasteles enormes de decenas de miles de millones en volumen diario, ni para llenar el hueco alcanza 😂
Entonces, ¿la reacción del mercado depende de qué?
En mi opinión, depende del sentimiento.
Saylor ahora es como el “jefe del ambiente” de las empresas que acumulan monedas. 🥳
Publica una imagen y los minoristas se meten en FOMO, y es normal que en el corto plazo suba uno o dos puntos.
Pero si de verdad quieren romper una tendencia de alza,
lo que manda es el panorama macro, por ejemplo: recortes de tasas de la Fed, entradas de dinero en los ETFs, etc. ～
Así que, mi conclusión es muy simple: los tuits de Saylor pueden provocar un rebote por emoción, pero no pueden mover un mercado grande.
Su señal de compra es un catalizador del sentimiento, no un motor ～
Creo que no hace falta que nos fijemos en lo que él diga. Lo que importa es cuánto compró realmente el lunes en los documentos de la SEC; eso sí es oro de verdad ～
¿Ustedes qué opinan de su nueva señal y de si hay otras diferencias en lo que está diciendo? Los leo en los comentarios, por favor 😊
#MichaelSaylor's #MichaelSaylor暗示增持BTC
2
20
1.4k
·
--
El Banco de Japón acaba de subir el tipo de interés hasta el 1,25%, ¡el nivel más alto desde 1995! 🤯🤯
Pero, aun así, el yen se debilitó.
El USD/JPY pasó de estar cerca de 155,9 antes de la decisión a subir hasta 156,7, y el yen frente al dólar siguió bajando.
En mi opinión: los 25 puntos básicos de alza ya estaban descontados por el mercado; lo que realmente determina la dirección del yen es el diferencial de tasas entre EE. UU. y Japón. Porque la tasa de la Reserva Federal sigue en 3,75%-4,00%, mientras que la de Japón (1,25%) todavía está muy por debajo de la estadounidense. La base del carry trade no se ha movido.
Para el mundo cripto, esta vez también puede considerarse “sin incidentes”
$BTC se mantiene por encima de los 790.000 dólares; y el BTC/JPY también subió un 0,5%, hasta 12,06 millones de yenes.
Y aunque el yen no subió, en realidad se debilitó: el carry trade de comprar activos de riesgo con yen no se vio forzado a liquidarse; de hecho, el recubrimiento de posiciones cortas (short covering) incluso sostuvo el precio.
Creo que el riesgo real viene después.
El mercado estima que Japón podría subir hasta el 1,75% para 2027.
En cuanto el yen se revalorice rápidamente por las futuras alzas, ese carry trade se verá obligado a cerrar.
Porque la caída brusca de BTC y de los mercados bursátiles globales en agosto de 2024 ocurrió justamente así.
Así que, que esta vez no haya caído no significa que la próxima vez también sea seguro~
¿Ustedes qué opinan? ¡Dejen su punto de vista en la sección de comentarios~
#日本央行加息至31年高位
{future}(BTCUSDT)
El Banco de Japón acaba de subir el tipo de interés hasta el 1,25%, ¡el nivel más alto desde 1995! 🤯🤯
Pero, aun así, el yen se debilitó.
El USD/JPY pasó de estar cerca de 155,9 antes de la decisión a subir hasta 156,7, y el yen frente al dólar siguió bajando.
En mi opinión: los 25 puntos básicos de alza ya estaban descontados por el mercado; lo que realmente determina la dirección del yen es el diferencial de tasas entre EE. UU. y Japón. Porque la tasa de la Reserva Federal sigue en 3,75%-4,00%, mientras que la de Japón (1,25%) todavía está muy por debajo de la estadounidense. La base del carry trade no se ha movido.
Para el mundo cripto, esta vez también puede considerarse “sin incidentes”
$BTC se mantiene por encima de los 790.000 dólares; y el BTC/JPY también subió un 0,5%, hasta 12,06 millones de yenes.
Y aunque el yen no subió, en realidad se debilitó: el carry trade de comprar activos de riesgo con yen no se vio forzado a liquidarse; de hecho, el recubrimiento de posiciones cortas (short covering) incluso sostuvo el precio.
Creo que el riesgo real viene después.
El mercado estima que Japón podría subir hasta el 1,75% para 2027.
En cuanto el yen se revalorice rápidamente por las futuras alzas, ese carry trade se verá obligado a cerrar.
Porque la caída brusca de BTC y de los mercados bursátiles globales en agosto de 2024 ocurrió justamente así.
Así que, que esta vez no haya caído no significa que la próxima vez también sea seguro~
¿Ustedes qué opinan? ¡Dejen su punto de vista en la sección de comentarios~
#日本央行加息至31年高位
Pero, aun así, el yen se debilitó.
El USD/JPY pasó de estar cerca de 155,9 antes de la decisión a subir hasta 156,7, y el yen frente al dólar siguió bajando.
En mi opinión: los 25 puntos básicos de alza ya estaban descontados por el mercado; lo que realmente determina la dirección del yen es el diferencial de tasas entre EE. UU. y Japón. Porque la tasa de la Reserva Federal sigue en 3,75%-4,00%, mientras que la de Japón (1,25%) todavía está muy por debajo de la estadounidense. La base del carry trade no se ha movido.
Para el mundo cripto, esta vez también puede considerarse “sin incidentes”
$BTC se mantiene por encima de los 790.000 dólares; y el BTC/JPY también subió un 0,5%, hasta 12,06 millones de yenes.
Y aunque el yen no subió, en realidad se debilitó: el carry trade de comprar activos de riesgo con yen no se vio forzado a liquidarse; de hecho, el recubrimiento de posiciones cortas (short covering) incluso sostuvo el precio.
Creo que el riesgo real viene después.
El mercado estima que Japón podría subir hasta el 1,75% para 2027.
En cuanto el yen se revalorice rápidamente por las futuras alzas, ese carry trade se verá obligado a cerrar.
Porque la caída brusca de BTC y de los mercados bursátiles globales en agosto de 2024 ocurrió justamente así.
Así que, que esta vez no haya caído no significa que la próxima vez también sea seguro~
¿Ustedes qué opinan? ¡Dejen su punto de vista en la sección de comentarios~
#日本央行加息至31年高位
1.6k
15
121
1.6k
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
BitwiseFilesFinalNEARSpotETFProspectus
90,780 visualizaciones
1,466 participa(n) en el debate
#BitwiseFilesFinalNEARSpotETFProspectus
Hito Histórico para NEAR Protocol: Bitwise Presenta el Prospecto Final para su ETF de Contado (NRR)
La firma de gestión de activos de criptomonedas Bitwise Asset Management ha presentado oficialmente ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) el prospecto final (Regla 424(b)(3)) para su ETF al contado de NEAR Protocol. TRAS la declaración de efectividad por parte de la SEC (Notice of Effectiveness) bajo el número de registro 333-286995, el fondo cotizará en la Bolsa de Nueva York (NYSE Arca) bajo el ticker NRR.
Este avance marca un hito clave en la maduración de las altcoins dentro de los mercados financieros tradicionales de Estados Unidos, convirtiendo a NEAR Protocol en uno de los contados proyectos de Capa 1 (L1) con un vehículo de inversión cotizado aprobados por el regulador estadounidense.
La presentación del prospecto final de Bitwise para su ETF Spot de NEAR (NRR) ratifica el creciente interés institucional por activos alternativos de infraestructura Web3. Con fecha de inicio de cotización estimada dentro de las próximas semanas en la Bolsa de Nueva York, NEAR Protocol fortalece su posición competitiva frente a otras redes de primera capa en el mercado de capitales tradicionales.
$NEAR
Joseph RRG S7
·1 «Me gusta»
·668 visualizaciones
BitgetHackerMoves$83MStolenXRP
33,767 visualizaciones
165 participa(n) en el debate
SOLSpotETFWeeklyInflow$188M
22,283 visualizaciones
133 participa(n) en el debate