Un tribunal de California dictaminó que Apple violó las leyes estatales de competencia al prohibir a los desarrolladores de aplicaciones utilizar métodos de pago alternativos dentro de la aplicación además del suyo, que incluía una comisión del 30%.
La decisión puede despejar el camino para que los proyectos de criptomonedas y tokens no fungibles (NFT) agreguen más funciones a sus aplicaciones de iOS.
El fallo del 24 de abril fue emitido por la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos en el caso Apple vs Epic Games, el creador del videojuego Fortnite.
El tribunal confirmó la decisión de un tribunal inferior de 2021 y explicó que la disposición anti-dirección de Apple perjudicó a Epic.
La disposición anti-dirección es una política de Apple que establece que los desarrolladores de iOS no pueden comunicar métodos de pago fuera de la aplicación a través de ciertos mecanismos, como enlaces dentro de la aplicación.
La política aumentó los costos de las aplicaciones de las subsidiarias de Epic que todavía se encuentran en la App Store de Apple e impidió que otros usuarios de aplicaciones se convirtieran en posibles consumidores de Epic Games, explicó el tribunal.
Tim Sweeney, fundador y director ejecutivo de Epic Games, tuiteó el 24 de abril que el fallo “libera a los desarrolladores de iOS” al permitirles dirigir a los consumidores a soluciones de pago alternativas.
Afortunadamente, la decisión positiva del tribunal que rechaza las disposiciones anti-dirección de Apple libera a los desarrolladores de iOS para enviar a los consumidores a la web para hacer negocios con ellos directamente allí. Estamos trabajando en los próximos pasos.
– Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) 24 de abril de 2023
Si bien el tribunal falló a favor de Apple en la mayoría de las cuestiones, el gigante tecnológico falló en su argumento de que las disposiciones anti-dirección no deberían aplicarse a Epic Games porque canceló la cuenta de desarrollador de iOS de Epic Games en agosto de 2020.
El tribunal dictaminó que Epic Games habría obtenido ingresos adicionales desde entonces, salvo por la política de Apple, al aplicar la “prueba de anclaje” de la demanda de la competencia y la “prueba de equilibrio” de la demanda del consumidor y consideró que la disposición anti-dirección era “injusta”. conforme a ambas pruebas.
El tribunal explicó la infracción anti-dirección de Apple desde un segundo ángulo al dictaminar que los consumidores habrían acudido en masa a Epic Games directamente si hubieran conocido su tasa de comisión mucho más baja del 12%, en comparación con el 30% de Apple.
"Si los consumidores pueden conocer los precios más bajos de las aplicaciones, que son posibles gracias a los costos más bajos de los desarrolladores, y tienen la capacidad de sustituir la plataforma con esos precios más bajos, lo harán, aumentando los ingresos que genera Epic Games Store".
Si Apple no apela el fallo, podría sentar un precedente de jurisprudencia que beneficie a los creadores de aplicaciones de criptomonedas y tokens no fungibles porque no estarán sujetos al "impuesto" del 30% de Apple.
El intercambio descentralizado Uniswap es uno de los últimos proyectos criptográficos en llegar a la App Store a pesar de que Apple inicialmente retuvo su lanzamiento en marzo.
Hace casi dos meses, la Unión Europea estableció nuevas reglas antimonopolísticas que exigen que Apple permita tiendas de aplicaciones de terceros en sus dispositivos, lo que a su vez permite a los consumidores eludir las comisiones del 30% de Apple.
Sin embargo, en diciembre, Apple interfirió con las transacciones NFT enviadas a la billetera de autocustodia de Coinbase, alegando que tiene derecho a "cobrar el 30% de la tarifa del gas" a través de compras dentro de la aplicación.
Revista: ¿Por qué unirse a un gremio de juegos blockchain? Diversión, ganancias y crea mejores juegos.
