"Sin libre competencia en el mercado de productos básicos, las empresas de baja calidad y bajos precios ocuparán el nido de la urraca; sin libre competencia en el mercado ideológico, las ideas equivocadas se extenderán por el mundo. ——Hayek
Con el auge de Bitcoin, especialmente cuando alcanzó su valor más alto de la historia en 2017, la "Desnacionalización de la moneda" de Hayek se conoce como la "Biblia del círculo monetario". Cuando Bitcoin cayó en 2018, innumerables personas cuestionaron la exactitud de la teoría de Hayek.
Recientemente, con el auge de Bitcoin y la avalancha de políticas monetarias de varios países, la "desnacionalización de la moneda" de Hayek ha sido nuevamente buscada e incluso vendida. Hoy clasificaré las seis ideas centrales del libro para usted:
1. El monopolio gubernamental sobre los derechos monetarios tiene una larga historia, pero puede no ser razonable.
En la mente de la gente común, parece natural que el gobierno monopolice el derecho a emitir moneda. Sin embargo, la racionalidad de este sistema de monopolio nunca ha sido que el gobierno proporcione moneda sólida al mercado, sino que el poder de monopolio es crucial para las finanzas del gobierno: cuando el gobierno tiene dificultades financieras, puede emitir dinero indiscriminadamente para financiar el mercado. .
El sistema de un gobierno que monopoliza el derecho a emitir dinero tiene las desventajas de todos los monopolios: incluso si no estás satisfecho con sus productos, igualmente debes usarlos.
Si tan solo el público comprendiera que, por la comodidad de las transacciones diarias, pagan un alto precio causado por la inflación: propiedades menguantes y una economía deprimida. Definitivamente reflexionarán sobre este sistema, que tiene una larga historia pero que puede no ser razonable.
2. El keynesianismo está mal
El público y los economistas creían en gran medida en el keynesianismo: la capacidad del gobierno para salvar la Gran Depresión imprimiendo más dinero. Desafortunadamente, esto sólo es cierto a corto plazo.
El gran debate económico del siglo XX:
Hayek vs. Keynes, (escanea el código QR para recopilar las obras de Hayek con un clic)
La verdad del asunto es que tal expansión de la cantidad de dinero, que parece tener beneficios a corto plazo, es en realidad la fuente de un desempleo más grave a largo plazo. Pero a los políticos, si pueden ganar el apoyo público en el corto plazo, no les importarán los asuntos de largo plazo.
Las consecuencias del keynesianismo son:
La adicción del gobierno a la sobreemisión de moneda será cada vez más grave: para mantener la recuperación económica provocada por la sobreemisión de moneda, las autoridades tienen que acelerar la sobreemisión de moneda y aumentar la cantidad de dinero cada vez más para mantener la moneda La tasa de expansión puede superar las expectativas de la gente.
Si la política monetaria no logra esto y deja de acelerar o abandona por completo la política inflacionaria, la economía volverá a hundirse en el abismo.
Con el tiempo, la inflación se saldrá de control y provocará un desastre irreversible.
3. La Gran Depresión fue causada por el dinero del monopolio
La historia monetaria de la humanidad es básicamente el proceso de inflación artificial.
Muchos socialistas afirman que la Gran Depresión y el sistema capitalista son inseparables. Pero, de hecho, la Gran Depresión fue causada por el gobierno que impidió a las empresas privadas realizar actividades libres y evitar que las empresas privadas proporcionaran un tipo de moneda que pudiera garantizar la estabilidad del mercado.
1929 Caída del mercado de valores de Wall Street, que desencadenó la Gran Depresión
Debido a que el gobierno está emitiendo moneda excesiva, aumentará el empleo en el corto plazo, aunque en el largo plazo conducirá inevitablemente a una mala asignación de empleos y, por tanto, a un desempleo a gran escala. Pero ningún gobierno puede resistir la tentación de tomar tales medidas.
Los gobiernos se han vuelto dependientes de la emisión de moneda para financiar sus actividades. Creen que esta capacidad es una herramienta de política económica muy importante.
Por lo tanto, la política monetaria no fue tanto el salvador de la depresión como la causa de la misma, porque las autoridades monetarias fácilmente podían ceder al clamor por dinero barato y así dirigir la producción en la dirección equivocada, provocando en última instancia la Gran Depresión.
4. La moneda no debería ser una herramienta de política, sino una parte integral del mecanismo de piloto automático del mercado.
Creo que la moneda no debería ser una herramienta política. Al contrario, la moneda debería ser una parte integral del mercado, y la gente sólo puede obtener información relevante a través de señales abstractas de precios. La esencia de la moneda es la sangre de la economía de mercado. La moneda bajo monopolio gubernamental seguirá destruyendo un entorno de mercado saludable y causará consecuencias irreparables.
5. La competencia monetaria es mejor que el monopolio monetario: una moneda sólida sólo puede estar motivada por el interés propio, no por la benevolencia.
Durante mucho tiempo se ha considerado evidente que la oferta de dinero no puede dejarse en manos de la competencia; pero la razón por la que nos hemos visto limitados a utilizar dinero malo es porque los gobiernos han prohibido que las empresas privadas nos proporcionen dinero mejor.
No podemos contar con la inteligencia o la compasión, sino con el puro interés propio para darnos las instituciones que necesitamos. Sólo cuando el buen dinero que esperamos ya no provenga de la benevolencia de los gobiernos, sino de la atención de los bancos emisores a sus propios intereses, entraremos verdaderamente en tiempos felices.
Me parece que los beneficios que obtendríamos prohibiendo a los gobiernos manipular las monedas superan los beneficios que cualquier gobierno podría aportarnos en este ámbito. La empresa privada puede hacerlo mejor que cualquier gobierno. Si la moneda es emitida por empresas privadas, proporcionará al público una moneda sólida en la que pueden confiar y estar dispuestos a utilizar. No sólo es un negocio extremadamente rentable, sino que este sistema también puede imponer ciertas restricciones al emisor. una especie de restricción disciplinaria, y el gobierno nunca ha estado sujeto a este tipo de restricción, y nunca será restringido por ella.
6. El futuro de la desnacionalización de la moneda llegará con el tiempo
Ojalá pudiera decir que lo que propongo es un plan para un futuro lejano y todavía podemos esperar.
Un sabio erudito escribió la siguiente reseña de la primera edición de mi folleto: "Sí, hace trescientos años nadie creía que el gobierno renunciaría a su control sobre la religión y, por lo tanto, en el futuro podríamos ver que los gobiernos estarán dispuestos a ceder su control sobre la moneda.
¿Por qué hoy debemos entender a Hayek y su "desnacionalización del dinero"?
El profesor de economía estadounidense Jeffrey Wood dijo: "La desnacionalización de la moneda convertirá la imposibilidad política en una posibilidad que podemos aprovechar".
La razón del profesor Mao Shoulong es más sencilla: “La moneda, en manos de la gente corriente, es dinero; en manos de los empresarios, es capital; en el mercado que realiza transacciones monetarias, es un activo. Quienes monopolizan el derecho a acuñar monedas, es el dinero, más o menos, sólo un conveniente equivalente general o herramienta contable y, a veces, una herramienta impositiva.
Para que la moneda se convierta en dinero, capital y activos, la desnacionalización es la dirección fundamental desde la perspectiva del orden. "La desnacionalización de la moneda" es un trabajo clásico sobre la teoría de la comercialización de divisas y debe leerse. "