Enlace original "Reconstrucción de conexiones Descripción general de redes sociales descentralizadas"
Autor: STEVEN SHI
Compilado por: Kxp, Blockbeats
A principios de este año, Twitter cerró abruptamente aplicaciones de terceros. Unas semanas más tarde, eliminó el acceso gratuito a la API y su plan más barato ahora cuesta 42.000 dólares al mes.
Ahora, la mayoría de los usuarios se han adaptado a esta realidad. Nuestras aplicaciones de redes sociales más importantes, desde Facebook y TikTok hasta WeChat y Grab, son plataformas centralizadas. Si bien estas plataformas suelen ser dóciles, en ocasiones ejercen el poder de maneras caprichosas que resaltan la autoridad centralizada, como censurar y prohibir a los usuarios basándose en políticas de contenido vagas o elevar arbitrariamente el estatus de ciertos usuarios.
Estas plataformas son vitales para nuestra vida diaria. Como resultado, los usuarios se sienten frustrados con el status quo pero no tienen muchas opciones. Por lo tanto, las redes sociales descentralizadas son una dirección clave en el movimiento Web3. Dado que la industria de la criptografía se ejecuta en Twitter, construir un "Twitter descentralizado" es más atractivo para los fundadores de Web3 porque conocen bien los puntos débiles de Twitter.
Este informe explora el protocolo social descentralizado (DeSoc). Revisamos varios diseños de DeSoc y destacamos proyectos interesantes. También analizamos los pros y los contras del enfoque de cada protocolo y describimos nuestras opiniones sobre la vertical en su conjunto.
El valor del gráfico social.
Desde su fundación, Twitter ha recaudado 4.400 millones de dólares en capital a través de 19 rondas de financiación. Cuando salió a bolsa, acumuló pérdidas de casi mil millones de dólares. Sin embargo, el producto en sí ha cambiado poco en los últimos cinco años.
Sin embargo, Twitter sigue siendo extremadamente valioso, con una valoración de al menos miles de millones de dólares. Si se subastara hoy, sin duda habría muchos compradores dispuestos a ofertar por las ganancias de Twitter a una valoración generosa.
El valor clave de Twitter y de cualquier plataforma de redes sociales reside principalmente en su gráfico social. Las funciones son mercancías (ver: el espacio de Clubhouse, las historias de Snapchat, los videos cortos de TikTok/Douyin). Pero un gráfico social único y diferenciado es extremadamente valioso y es lo que permite que las plataformas de nicho crezcan y mantengan su participación frente a una competencia feroz (por ejemplo: Bilibili, GitHub, LinkedIn, Twitch). Por el contrario, un gráfico social débil puede frustrar a los usuarios y atraparlos en una espiral de muerte (por ejemplo: Clubhouse, MySpace, Friendster, Vine, Renren, YY, Digg).
Las plataformas existentes se dieron cuenta de esto desde el principio y capturaron valor al retener a los usuarios. Como resultado, la mayoría de los usuarios están atrapados en plataformas existentes con pocas opciones de salida viables.
Las redes sociales descentralizadas prometen devolver a los usuarios el valor derivado del gráfico social. El argumento general es que este enfoque elimina el comportamiento de búsqueda de rentas y promueve una mayor competencia por productos y características, creando en última instancia valor para los usuarios.
La promesa de una red social descentralizada
Resistencia a la censura y propiedad
Uno de los beneficios más obvios de crear un protocolo DeSoc garantiza el acceso abierto. Una red social descentralizada debería permitir que dos usuarios se encuentren y se comuniquen entre sí, incluso si todos los demás usuarios quieren impedir esta comunicación. Estas redes también deberían permitir a los usuarios publicar contenido y encontrar lo que buscan.
Esto no quiere decir que no se le pueda aplicar un filtro de centralización. Podemos aprender de la relación entre Gmail y los protocolos de correo electrónico descentralizados (SMTP, POP3, IMAP) para imaginar cómo sería una poderosa red social descentralizada. Aunque Gmail es una aplicación centralizada, los usuarios pueden elegir otros clientes o tener sus propios nombres de dominio, lo que les da más control sobre sus datos, privacidad y preferencias de comunicación. Los costos de reemplazo son insignificantes.
La mayoría de los protocolos DeSoc tienen una arquitectura similar. Por lo tanto, los usuarios realmente poseen su propio gráfico social y pueden salir libremente de cualquier aplicación.
La componibilidad conduce a la innovación
Es probable que el acceso abierto a protocolos sociales descentralizados conduzca a una innovación más rápida y significativa entre las aplicaciones basadas en ellos. Esto es consistente con el punto anterior: si los costos de salida del usuario son bajos, las aplicaciones deben competir para brindar la mejor experiencia de usuario.
De hecho, Twitter tuvo un ciclo de innovación similar cuando su API era relativamente abierta. Muchos de los inventos de Twitter se originaron con desarrolladores externos. Twitterrific creó el logotipo de Twitter bluebird y la palabra "tweet"; otro cliente de terceros, Tweetie, creó el gesto de tirar para actualizar y el ampliamente utilizado TweetDeck surgió inicialmente como una plataforma de terceros para administrar múltiples cuentas y publicar contenido; . Del mismo modo, cuando Facebook se volvió accesible, tuvo un ciclo de innovación significativo que permitió que aplicaciones como Zynga, Buzzfeed, Pinterest y otras aprovecharan el gráfico social y los feeds de Facebook para su distribución.
Pero a medida que el crecimiento de usuarios se acerca a la saturación, las plataformas Web2 a menudo pasan de la cooperación a la competencia con sus socios. Con el tiempo, los emprendedores aprendieron a no construir sobre plataformas centralizadas, lo que limita la innovación.
Por el contrario, las redes sociales descentralizadas garantizan a los usuarios que el acceso sigue siendo abierto y sin permiso. Con esta garantía, es más probable que atraigan fundadores inteligentes y construyan un ecosistema sólido y de suma positiva.
Primitivas criptográficas nativas
Los protocolos Crypto y DeSoc a menudo (pero no necesariamente) están relacionados entre sí debido a su énfasis en la descentralización. Por ejemplo, los datos personales en los protocolos de gráficos sociales CyberConnect y Lens se almacenan en la cadena de bloques L1, mientras que los ID de Farcaster se emiten en Ethereum.
Lejos de las plataformas de redes sociales existentes, esta conexión con la propiedad digital nativa crea un gran espacio de diseño. Las criptomonedas se pueden utilizar como una simple primitiva financiera para transferir valor a través de la red. Por ejemplo, Nostr se integra con la red Lightning para permitir la funcionalidad de propinas de Bitcoin de bajo costo.
Las cripto primitivas también pueden mejorar la calidad de las interacciones. El spam y los bots plagan todas las plataformas de redes sociales, pero dado que la mayoría de las operaciones de Crypto tienen un peso financiero (incluso en forma de tarifas triviales de gas), el historial de las direcciones de Crypto puede servir como un mecanismo de filtrado eficaz. Algunos de los primeros experimentos incluyen la creación de un feed de mayor calidad o una comunidad de portal de recopilación de NFT basada en direcciones.
Retos y preguntas abiertas en DeSoc
Difícil determinar causa y efecto.
El desafío más obvio para los fundadores de cualquier plataforma/red es generar el efecto de red inicial. El valor de una red aumenta con el número de personas que la utilizan. Por tanto, esto indica que la nueva red tiene poco valor. Para los primeros usuarios, atraerlos y retenerlos suele ser el mayor obstáculo debido a su menor valor. Incluso después de adquirir una comunidad de nicho, expandirla al mercado principal puede ser un gran desafío.
Esto es especialmente cierto hoy. A diferencia de Twitter, que ganó gran popularidad con poca competencia, las plataformas de medios sociales actuales deben competir con plataformas existentes con fuertes barreras y grandes cantidades de capital. Dado que los usuarios ya han establecido sus redes sociales y su estatus en las plataformas existentes, reconstruir el capital social en una plataforma completamente nueva no es muy factible.
BitClout intenta resolver este problema eliminando Twitter e importando gráficos sociales existentes a su plataforma. En el lanzamiento, BitClout viene precargado con los perfiles de miles de usuarios de Twitter de alto perfil, incluidos Elon Musk, Katy Perry y Barack Obama. Si bien la campaña sirvió como una estrategia de marketing eficaz, la falta de diferenciación y la comunidad orgánica de la aplicación no lograron mantener a los usuarios interesados, lo que provocó una rápida rotación de usuarios.
Aun así, al igual que el reciente auge del relativamente nuevo TikTok, se puede superar empezar desde cero. Por lo tanto, será clave encontrar un caso de uso real que realmente ofrezca utilidad y una experiencia diferenciada. Además, es posible que algunos protocolos DeSoc no tengan como objetivo obtener la mayor participación de mercado y opten, como Linux, por centrarse en servir a una audiencia que valora el código abierto, el control o la privacidad por encima de la adopción universal.
Diferencias de infraestructura y UX
La mayoría de los protocolos DeSoc utilizan claves públicas y privadas para otorgar propiedad a los usuarios. Por ejemplo: Nostr, Farcaster, Lens y CyberConnect. Pero, al menos por ahora, configurar claves privadas suele ser más confuso que los métodos de inicio de sesión tradicionales.
También existen desafíos con el uso de claves privadas. ¿Qué sucede si un usuario pierde su clave privada? Algunos protocolos, como Farcaster, tienen procesos de recuperación, pero son complejos. Otros protocolos, como Damus, no tienen opciones de recuperación. Sin un diseño adecuado para mitigar el impacto del compromiso de la clave privada, es posible que los usuarios necesiten reconstruir completamente su gráfico social. El autohospedaje será un arma de doble filo.
Otros obstáculos incluyen la necesidad de firmas de claves privadas y tarifas de transacción para operaciones en cadena, que suponen una degradación significativa de la experiencia del usuario en comparación con las plataformas Web2. Uno puede sentir fácilmente la diferencia entre la facilidad de comenzar con algo como TikTok y el estrés de usar cualquiera de las aplicaciones DeSoc que cubriremos a continuación.
Con el tiempo, estos problemas se resolverán. La computación multipartita (MPC) y las carteras de contratos inteligentes pueden ayudar a establecer capacidades de recuperación social y reducir los costos del gas. Pero por ahora, las funciones de billetera, custodia y recuperación son barreras clave para la adopción por parte de los usuarios.
Monetización: una cuestión abierta
Dado que casi todas las plataformas de redes sociales existentes se monetizan a través de la inversión publicitaria, generar ingresos por otros medios sigue siendo una cuestión abierta.
Los protocolos DeSoc están experimentando con la generación de ingresos utilizando tarifas de acuñación (pagando una tarifa única por una identificación única), modelos de suscripción (como pagar por nombres de usuario únicos o retransmisiones autorizadas) y modelos de comisiones (tomar un porcentaje de los fondos a medida que circulan). la plataforma) . Si bien estos modelos de negocio tienen sentido en teoría, hasta la fecha hay poca evidencia de que sean prácticos a escala y los usuarios prefieren obtenerlos de forma gratuita.
Otras preguntas abiertas:
· ¿Token Wen? ¿El protocolo DeSoc requiere tokens para la gobernanza descentralizada (como ENS, Uniswap), o puede permanecer descentralizado sin tokens como Linux, Android?
· ¿Deberían los desarrolladores del protocolo DeSoc ver un aumento en la clase de capital/token del protocolo? Si lo ven, ¿eso crea malos incentivos? Si no lo ven, ¿cómo se puede incentivar plenamente a los desarrolladores y proporcionarles suficientes recursos para construir y escalar una plataforma que pueda competir con las plataformas existentes de Web2?
· En consecuencia, ¿cómo deberían pensar los desarrolladores acerca de la obtención de capital? Algunos buscan maximizar la neutralidad confiable rechazando el capital externo. Otros creen que no pueden competir adecuadamente con los jugadores dominantes de Web2 sin suficiente dinero.
Mapa de la industria y dónde nos encontramos en el ciclo de adopción
Ocasionalmente, una aplicación social descentralizada verá repentinamente un aumento en los registros de usuarios debido a una controversia externa o exageración. La red social Mastodon creció casi cinco veces después de que Elon Musk despidiera a miles de empleados, cambiara las políticas de verificación y agregara o eliminara cuentas a voluntad. Recientemente, Damus ganó repentinamente una gran cantidad de usuarios chinos, convirtiéndola en una de las 21 aplicaciones sociales más importantes de China.
Pero los usuarios tienden a abandonar y regresar a las plataformas existentes muy rápidamente. (Para ser justos, la Administración del Ciberespacio de China ordenó eliminar a Damus de la tienda de aplicaciones)
ciclo corto de exageración
En general, todavía se puede decir que los protocolos y aplicaciones DeSoc se encuentran en la fase innovadora de la curva de adopción.
En todas las métricas, la adopción de DeSoc es mucho menor que la de las plataformas existentes. El total de usuarios activos en Mastodon y Damus (dos plataformas DeSoc relativamente populares) sigue siendo sólo una fracción de los usuarios activos mensuales (MAU) de Twitter. Ninguna red DeSoc es un claro ganador: los equipos todavía están experimentando con una arquitectura adecuada para brindar una buena experiencia de usuario sin dejar de estar descentralizados.
Nos centramos en algunos de los proyectos más interesantes a continuación. Nos centramos principalmente en el diseño de alto nivel del protocolo, sopesamos sus fortalezas y desafíos y brindamos algunos comentarios basados en nuestro análisis. No estará dentro del alcance de este informe profundizar en la implementación técnica de cada protocolo.
Mastodonte - Entra en el Fediverso
Mastodon está emergiendo como una alternativa a Twitter, especialmente a raíz de las recientes controversias en Twitter.
Mastodon se basa en instancias de una red de servidores de alojamiento independientes. Cada instancia es administrada por sus propios administradores, quienes establecen las reglas y políticas para su comunidad específica. Los administradores pueden prohibir, censurar o fomentar el contenido como mejor les parezca, aunque muchos de los servidores que visitamos se esfuerzan por mantener la neutralidad. Por lo tanto, Mastodon anima a los usuarios a elegir la instancia que mejor se adapte a sus valores y preferencias o a alojar la instancia ellos mismos.
Mastodon utiliza ActivityPub, un protocolo estandarizado de código abierto para redes sociales. Forma parte del Fediverse o universo federado, término utilizado para todas las plataformas que pueden comunicarse entre sí mediante el protocolo ActivityPub.
El desarrollo de Mastodon se financia colectivamente a través de Patreon y OpenCollective, sin capital de riesgo involucrado.
Ventaja:
· Todos los beneficios de la plataforma DeSoc: código abierto, la capacidad de poseer y controlar los datos y el gráfico social y la libertad de pasar de un cliente a otro.
· Utilice ActivityPub, un protocolo abierto y descentralizado para redes sociales que aumenta significativamente la interoperabilidad y la descentralización.
· Énfasis en la comunidad: muchos usuarios aprecian la naturaleza impulsada por la comunidad de Mastodon, donde las instancias más pequeñas fomentan un entorno más íntimo y de apoyo.
desafío:
· Las instancias son en su mayoría administradas por individuos o grupos con menos recursos que los jugadores dominantes de Web2. La mayoría de los servidores son administrados por voluntarios que asumen la responsabilidad de ejecutar sus propias instancias. Esto incluye costos de mantenimiento (por ejemplo, licencias, hardware, facturas de electricidad) y riesgos de gestión de contenido (por ejemplo, contenido objetable/no deseado, infracción de derechos de autor, contenido extremista, etc.). Es posible que el servidor esté inactivo y que la funcionalidad de búsqueda sea débil en relación con la plataforma Web2. La gestión inconsistente entre diferentes servidores puede generar una experiencia frustrante.
· Si bien Twitter es como un "caldero" de diversos intereses, temas e idiomas, la arquitectura del servidor de Mastodon tiende a verticalizar los temas. Esto puede llevar a la fragmentación de la base de usuarios, reduciendo los casos de uso y reduciendo las oportunidades de serendipia.
· Dificultad para empezar: Twitter ya puede resultar intimidante para los nuevos usuarios. Mastodon complica el proceso de incorporación, ya que requiere que los usuarios sean encontrados y seguidos en diferentes servidores, lo que puede aumentar la carga del usuario.
Otros puntos:
· Mastodon no integra directamente la funcionalidad o tecnología de Crypto/Blockchain. Cualquier integración de este tipo sería un desarrollo de terceros construido sobre Mastodon.
· Diferentes métodos de monetización: algunos servidores son administrados íntegramente por voluntarios y solicitan donaciones para mantener el servidor, mientras que otros publican anuncios.
nuestra opinion
La filosofía y los objetivos de diseño de Mastodon son admirables. Ofrece a los usuarios la opción de crear, seleccionar y elegir su propia experiencia en las redes sociales. Debido a su código abierto y su desarrollo impulsado por la comunidad, puede convertirse en una parte importante de las redes sociales descentralizadas durante mucho tiempo.
Sin embargo, varios obstáculos pueden impedir que llegue a la corriente principal. Segmentar la base de usuarios mediante la fragmentación del servidor reduce su capacidad para lograr efectos de red y una adopción más amplia. Por ejemplo, si bien las noticias de última hora tienden a difundirse primero en Twitter, es difícil ver que algo similar suceda en Mastodon. Además, la experiencia actual del usuario es deficiente, lo que puede explicar la baja retención de usuarios tras la afluencia de nuevos usuarios procedentes de los eventos de Twitter.
Aún así, Mastodon es una alternativa sólida para los usuarios que buscan una comunidad íntima con intereses compartidos. En el futuro, los desarrolladores podrán seguir basándose en Mastodon, creando aplicaciones de terceros con una navegación fluida y una experiencia de usuario mejorada.
Farcaster: un protocolo suficientemente descentralizado
Farcaster es una red social suficientemente descentralizada construida sobre Ethereum. El equipo de Farcaster acuñó el término "suficientemente descentralizado", lo que significa que incluso si toda la red quiere evitar que dos usuarios se encuentren y se comuniquen, aún pueden encontrarse y comunicarse.
Aunque Farcaster aprovecha parte de Ethereum para su pila tecnológica, no aloja toda la red social en la cadena de bloques. En cambio, los ID de Farcaster se registran en Ethereum, mientras que su gráfico social y su contenido se alojan en una red de nodos llamados Hubs. Estos concentradores garantizan la coherencia de la red, ya que replican todos los datos y mensajes firmados. El protocolo Farcaster también elimina los mensajes, lo que hace que los Hubs sean livianos y mejora la descentralización del protocolo.
Arquitectura teleyector
Farcaster impulsa la competencia tanto a nivel de aplicación como de cliente. El equipo cree que a partir de esta arquitectura deberían evolucionar excelentes aplicaciones. Dado que la distribución de usuarios se produce a nivel de protocolo, las aplicaciones con características excelentes, en teoría, deberían poder aprovechar la distribución subyacente del protocolo para ganar participación de mercado. Es como Clubhouse aprovechando el gráfico social de los usuarios de Twitter/Instagram en el lanzamiento.
Farcaster actualmente es solo por invitación y tiene alrededor de 11.000 usuarios en total. El protocolo Farcaster es desarrollado por Merkle Manufactory, que recaudó 30 millones de dólares el verano pasado en una ronda de financiación liderada por a16z. Merkle Manufactory también está creando un cliente móvil/de escritorio llamado Warpcast sobre Farcaster.
Ventaja:
· Merkle desarrolla el protocolo y las primeras aplicaciones cliente, lo que permite probar y lanzar nuevas funciones a velocidades similares a las de los competidores de Web2. Warpcast ha realizado mejoras significativas en los últimos meses, incluido el lanzamiento de un cliente de escritorio, inicio de sesión QR, aplicaciones móviles en la App Store y más.
· Incluso en sus primeras etapas, la experiencia de incorporación de Warpcast resulta muy familiar para los usuarios de Twitter.
· Diseño bien pensado para una identificación confiable y recuperación de cuentas
--ID: si bien el espacio de nombres principal está completamente descentralizado, se puede administrar un espacio de nombres secundario. Entonces, si te registras en Farcaster, nadie puede quitarte tu ID única (por ejemplo, @918392), pero si registras falsamente el identificador de @jeffbezos, el segundo espacio de nombres puede optar por quitártelo.
--Recuperación: sistema de recuperación incorporado para evitar la pérdida/ataque de clave privada, con un período de tiempo de 7 días para evitar la toma maliciosa de cuentas.
· Dado que el ID de Farcaster existe en Ethereum L1, es más fácil integrar otros elementos Crypto en el cliente. Warpcast, por ejemplo, incorpora autenticación NFT y capacidad de descubrimiento en su cliente.
Descubra NFT en Warpcast
desafío:
· Merkle debe demostrar su neutralidad confiable con el tiempo, ya que hasta la fecha tanto el protocolo como los clientes de facto han sido desarrollados por equipos centralizados. El apoyo de los capitalistas de riesgo puede obstaculizar afirmaciones creíbles de neutralidad.
· En consecuencia, dado que Merkle tiene la ventaja de ser el primero en actuar y es el primero en conocer los nuevos desarrollos de protocolos, su cliente predeterminado puede desplazar a los clientes de terceros.
Otros puntos:
· Se puede ganar dinero pagando tarifas por nombres únicos de Farcaster (por ejemplo, @elonmusk), aunque esto aún no se ha implementado ni se ha confirmado.
· GTM parece estar organizando una comunidad tecnológica orientada a Occidente, que incluye personas que trabajan en Web2, Web3, VC, etc.
Nuestra opinión:
La actual estructura más centralizada de Farcaster le permite responder mejor a los comentarios de los usuarios, iterar rápidamente y lograr un ajuste entre el producto y el mercado. Su arquitectura está bien diseñada y debería escalarse fácilmente para adaptarse a millones de usuarios. Además, el respaldo de capital de riesgo de Merkle proporciona a Farcaster recursos financieros y de red para crecer.
Somos optimistas de que el equipo podrá expandir la base de usuarios más allá de la base de usuarios actual. La estrategia de mercado inicial de dirigirse a los entusiastas de la tecnología es inteligente, ya que estos usuarios suelen ser los primeros en adoptar nuevas plataformas y es más probable que contribuyan a los protocolos de código abierto. Ya existe una vibrante comunidad de desarrolladores con una variedad de aplicaciones que aprovechan el gráfico social de Farcaster. Dinámicas similares a las que Instagram y Vine crearon para los feeds de Twitter hace una década podrían desarrollarse de manera similar en el ecosistema de Farcaster.
Nos centramos principalmente en cómo Farcaster se descentraliza con el tiempo. Esto solo se solucionará con el tiempo, ya que el equipo de Farcaster demuestra que pueden dejar ir las cosas poco a poco, facilitando a los desarrolladores ejecutar Hubs y permitiendo a los desarrolladores externos competir con Warpcast en igualdad de condiciones.
Lens: sea dueño de sus raíces digitales
Desarrollado por el equipo de Aave, Lens Protocol es una plataforma de red social de contrato inteligente basada en Polygon. Casi todas las interacciones sociales importantes se registran en cadena. El perfil y los seguidores de un usuario están representados por NFT. La duplicación y los favoritos (similares a los retweets y favoritos) también son operaciones en cadena que crean NFT. El contenido en sí se almacena fuera de la cadena para ahorrar costos de gasolina y solo se convierte en NFT cuando se recopila. La plataforma está diseñada para ser modular, lo que permite a los desarrolladores crear nuevas funciones a través de módulos.
Al igual que Farcaster, Lens pretende ser una capa base neutral y fomentar la competencia a nivel de aplicación/cliente.
Lens había recibido capital externo de FTX Ventures el año pasado.
Ventaja:
· Lens ofrece características únicas e innovadoras a través de la tecnología Crypto. Por ejemplo, el módulo Collect permite a los creadores vender sus publicaciones directamente a sus seguidores. Los artistas pueden crear "colecciones raras" que permitan a los seguidores coleccionar su arte por un tiempo limitado. Los seguidores también pueden reflejar estas publicaciones y ganar tarifas de referencia. Dado que todas estas operaciones ocurren en la cadena de bloques, los saldos se cargan y acreditan instantáneamente, sin intermediarios.
· A diferencia de Farcaster, Lens puede "hacer autostop" a otros nodos que hayan verificado la cadena de bloques Polygon. Como tal, Lens es tan descentralizado y sin permisos como la propia red Polygon.
· La arquitectura modular permite a otros crear nuevos fundamentos sociales.
Ejemplos de creadores que utilizan módulos de colección para monetizar obras de arte
desafío:
· Dado que muchas operaciones de usuario son operaciones de lectura/escritura en contratos inteligentes de Polygon, la latencia y el rendimiento pueden convertirse en un problema, especialmente cuando la cadena de bloques está experimentando un uso elevado o la red es inestable.
· GTM poco claro: los usuarios actuales parecen estar compuestos por nativos, creadores, desarrolladores y personas de Crypto que en realidad son agricultores de lanzamiento aéreo. Por lo tanto, puede haber menos superposición de intereses comunes, lo que puede reducir la participación de los usuarios. Esto está respaldado por la relación DAU/MAU relativamente baja.
· El spam, principalmente de Sybil y airdrop Farmers, dificulta el análisis de señales y ruidos.
· Según se informa, es poco probable que las publicaciones ganen tracción a menos que uno de los miembros del equipo de Lens refleje o comparta la publicación.
Otros puntos:
· Se utilizaron protocolos de terceros XMTP para crear mensajes directos seguros, canales Crypto y protocolos Lit para crear publicaciones privadas.
Nuestra opinión:
Lens es uno de los protocolos DeSoc más innovadores y emocionantes. Ofrece características y herramientas que no se encuentran en Web2 ni en otras plataformas Web3, lo que demuestra lo que una red social habilitada para Crypto puede desbloquear para creadores y fanáticos. Idealmente, estas características iniciarán un poderoso volante donde los creadores comenzarán a usar Lens para construir relaciones más directas con sus fanáticos, atraer usuarios a la plataforma, atraer a más creadores y más. También nos gusta la arquitectura modular de Lens, que crea un vasto espacio de diseño para nuevos fundamentos sociales.
Por supuesto, la plataforma todavía tiene margen de mejora. Las aplicaciones populares creadas en Lens carecen de una experiencia de usuario refinada y también tenemos algunas preocupaciones sobre la escalabilidad de Lens dada su arquitectura actual. Pero estos problemas pueden resolverse gradualmente. Esperamos ver las aplicaciones que los desarrolladores externos crean en Lens.
CyberConnect: un gráfico social escalable y contextualmente rico
A primera vista, CyberConnect es muy similar a Lens Protocol. Ambas son redes sociales descentralizadas que utilizan contratos inteligentes en una cadena de bloques generalizada. Al igual que Lens, CyberConnect emite NFT para perfiles, seguidores y contenido. Los creadores pueden monetizar partes de su comunidad a través de NFT o token-gating. Asimismo, ambos están construidos con una arquitectura modular, lo que permite a los desarrolladores desarrollar y reutilizar módulos según sus necesidades.
Sin embargo, CyberConnect utiliza una combinación de múltiples cadenas de bloques y redes distribuidas, incluidas Ethereum, Polygon, BNB Chain, IPFS y Arweave. CyberConnect también almacena en caché y agrupa las acciones de los usuarios antes de cargarlas en un almacenamiento descentralizado como Arweave para mejorar la escalabilidad y al mismo tiempo mantener la integridad de los datos y la resistencia a la censura.
CyberConnect se distingue por sus casos de uso originales y diversos y su curación de gráficos sociales. El primer caso de uso de otros protocolos como Farcaster y Lens suele ser el "Twitter descentralizado". En cambio, CyberConnect ofrece una variedad de otros productos y funciones:
· ccProfile: Estándar de identidad en cadena para individuos/colectivos, incluidas las operaciones en cadena.
· Link3: similar a Linktree y Eventbrite, Link3 ayuda a los usuarios de Web3 a encontrar otros perfiles y descubrir/asistir a eventos, aprovechando ccProfiles y el gráfico social de CyberConnect.
· W3ST (Web3 Status Token): un concepto de prueba de asistencia más general que cubre avales, roles, certificados y participación.
· FanClub: Un juego comunitario y de fidelización que reconoce y recompensa a los usuarios por sus aportaciones a la empresa y a DAO, similar a Galxe y Crew3.
· Publicaciones: una herramienta de publicación similar a Mirror.xyz (un Substack descentralizado) que almacena contenido permanentemente en la cadena y permite a los fans recopilar publicaciones.
CyberConnect también tiene un próspero ecosistema de dApps que cubre una variedad de casos de uso más allá de la funcionalidad de Twitter. Su reciente hackathon “#Connected2023” fortaleció particularmente su ecosistema.
Seleccionar proyectos dentro del ecosistema de CyberConnect
CyberConnect recaudó 15 millones de dólares en financiación Serie A en mayo de 2022, codirigido por Animoca Brands y Sky9 Capital [Descargo de responsabilidad: Amber Group también participó en la ronda Serie A de CyberConnect].
Ventaja:
· No es necesario firmar una clave privada mínima, una experiencia de usuario perfecta.
· El soporte de múltiples cadenas y el indexador de datos patentado mejoran la escalabilidad, la flexibilidad y la conectividad de gráficos sociales. Según nuestras conversaciones con otros desarrolladores, esto también mejora la experiencia del desarrollador.
· El gráfico social puede ser más rico e incluir individuos, colectivos, actividades y diversas interacciones en cadena.
· Varios productos para usuarios de Web2: Link3 <> LinkTree, Posts <> Substack, Events <> Eventbrite, Phaver <> Twitter, Huddle01 <> Zoom y más.
· La arquitectura modular permite a otros crear nuevos primitivos sociales.
desafío:
· CyberConnect utiliza retransmisiones centralizadas para mejorar la escalabilidad. Aunque todavía no se han anunciado planes, la descentralización es posible en el futuro.
· Algunas de las primeras funciones de Cyberconnect (por ejemplo, eventos, tokens de estado, club de fans) son productos de menor participación.
· Al igual que Lens, es difícil analizar la señal del ruido debido principalmente a actividades de spam como Sybil y minería de lanzamiento aéreo.
Otros puntos:
· Debido a que el GTM original era para casos de uso como Eventos y FanClubs, y otros más allá de Twitter, la calidad promedio del gráfico social para CyberConnect es diferente a la de Farcaster o Lens.
· Al aprovechar más casos de uso que solo apuntar a la comunidad criptonativa, también se espera que CyberConnect atraiga a más usuarios masivos a Web3.
· Un potente iniciador B2B que funciona con numerosas organizaciones Web3, con numerosos perfiles Link3.
· Obtuve 278E y 401BNB (aproximadamente $603,000) por tarifas de acuñación de perfiles desde febrero de este año.
nuestra opinion
CyberConnect hace un gran trabajo al crear un gráfico social distintivo y proporcionar una amplia gama de aplicaciones comunes en Web2. Su GTM inicial está dirigido a comunidades cripto-nativas y cripto-adyacentes, lo que ayuda a mejorar la adopción inmediata. Tiene el potencial de convertirse en un centro comercial integral para redes sociales descentralizadas y contenido para la industria Crypto, reemplazando a Linktree, Medium, Eventbrite y otras herramientas Web2 utilizadas por los usuarios/empresas Crypto en la actualidad.
Sin embargo, aún está por verse la eficacia de todos los experimentos en diferentes casos de uso. Para que las plataformas sociales descentralizadas logren una fuerte adopción y un alto compromiso, deben tener una característica excelente que impulse el crecimiento.
A pesar de esto, el equipo de CyberConnect continúa ofreciendo productos elegantes e innovadores. Esperamos con ansias qué cosas nuevas construirán el equipo y otros desarrolladores sobre el protocolo.
Conclusión
Los protocolos y plataformas sociales descentralizados enfrentan desafíos enormes para lograr una adopción generalizada. Detrás del éxito de los fundadores hay miles de intentos fallidos similares.
Sin embargo, mantenemos la esperanza. Las redes sociales descentralizadas tienen una oportunidad única de introducir primitivas sociales completamente nuevas y devolver el valor del gráfico social a los usuarios.
Las redes sociales están al borde del cambio. Si bien todavía estamos en las primeras etapas, las posibilidades son realmente ilimitadas cuando se trata de remodelar la forma en que nos conectamos, compartimos e interactuamos en línea, abriendo la puerta a un panorama digital más brillante, inclusivo y empoderador.