Autor original: Dasheng Web3
Fuente original: Blockchain vernácula
En marzo, la emisión y distribución de tokens de gobernanza Arbitrum por parte del protocolo líder de Capa 2 desató un carnaval comunitario, y la ecología de Capa 2 relacionada continuó explotando.
La narrativa de las nuevas cadenas públicas sigue siendo llamativa. Las nuevas cadenas públicas como Aptos y Sui, construidas por ex empleados de Meta, han atraído la atención de las principales instituciones de inversión incluso antes de su lanzamiento. Aptos se lanzó en octubre de 2022 y APT estaba valorado en 13 mil millones de dólares el día de su lanzamiento. En enero de 2023, Aptos lideró el rebote de las criptomonedas con un sorprendente aumento del 459%.
En las circunstancias actuales, ¿cuál es el estado actual de desarrollo de la Capa 2 y las nuevas cadenas públicas? ¿Qué lado ganará finalmente? A continuación analizaremos y compararemos la nueva cadena pública y Layer2 en función de los problemas resueltos, la construcción ecológica y los escenarios de aplicación, la arquitectura técnica, el rendimiento, la comunidad y los mecanismos de gobernanza.
¿Qué problemas se resuelven?
Antes de eso, primero comprendamos qué problemas resuelven principalmente la nueva cadena pública y la capa 2.
Como todos sabemos, siempre ha habido un problema de "triángulo imposible" en el mundo blockchain, es decir, la descentralización, la seguridad y la escalabilidad no se pueden lograr al mismo tiempo en una blockchain.
Ethereum resuelve los problemas de descentralización y seguridad, pero tiene una escalabilidad insuficiente, un TPS bajo y una eficiencia operativa insuficiente. Las nuevas cadenas públicas como Solana, que estalló en el último mercado alcista, tienen una gran escalabilidad y una buena descentralización. Sin embargo, se han producido frecuentes incidentes de tiempo de inactividad y su seguridad es cuestionable.
Con este fin, ya sea Layer2 o nuevas cadenas públicas como Aptos y Sui, están optimizando constantemente el "triángulo imposible" para impulsar el mundo blockchain.
La Capa 2 es el término general para una serie de soluciones de escalabilidad fuera de la cadena. Actualmente, cuando se habla de la Capa 2, se trata más bien de la Capa 2 de Ethereum, por lo que todas las descripciones a continuación se basan en la Capa 2 de Ethereum.
La Capa 2 procesa datos de una manera que reduce la carga en la capa base (red principal ETH) y mejora la escalabilidad de toda la red transfiriendo parte del procesamiento de datos de la cadena principal a la Capa 2.
La eficiencia del procesamiento TPS es un indicador importante para medir el rendimiento de una cadena pública. TPS (transacciones por segundo) se refiere al número que una red puede procesar por segundo. Cuanto mayor es el TPS, mayor es la eficiencia de la cadena pública.
El TPS de la red principal de ETH es de aproximadamente 15 transacciones por segundo. El TPS de Arbitrum ha alcanzado recientemente un máximo de 100 transacciones por segundo y el TPS ha mejorado ligeramente (datos de Ouke Cloud Chain).
El TPS de Aptos afirma oficialmente en el documento final que puede alcanzar más de 100.000 por segundo, pero actualmente, según los datos del navegador blockchain de Aptos, el TPS actual es de aproximadamente 10 transacciones por segundo. Prestaremos atención a si el TPS mejorará en el futuro.
El TPS de Solana es de aproximadamente 2000+ por segundo, que es una cadena pública de alto rendimiento.
Escenarios de construcción y aplicación ecológica.
En términos de construcción ecológica, la Capa 2 es aún mejor.
Según los datos de defillama, la siguiente figura muestra la proporción de TVL en cada blockchain. Actualmente, el protocolo de capa líder Arbitrum representa el 4,36% y Optimism representa el 1,81%. Sin embargo, la nueva cadena pública Aptos representa una proporción muy pequeña. no aparece listado por separado.
En el resumen, podemos ver que Aptos ocupa el puesto 39, con sólo unos 36 millones de dólares estadounidenses en posiciones bloqueadas, mientras que Arbitrum ocupa el cuarto lugar, con unos 2.200 millones de dólares estadounidenses en posiciones bloqueadas. La posición bloqueada de Arbitrum es aproximadamente 60 veces mayor que la de Aptos. la brecha no es pequeña. Incluso Solana, que fue un gran éxito hace dos años, sólo tenía 286 millones de dólares, sólo una octava parte de Arbitrum.
Cuando se trata de proyectos conocidos en escenarios de aplicación, muchos proyectos en el ecosistema Arbitrum resultan familiares. Por ejemplo, los protocolos derivados Dex GMX y GNS analizados en el artículo anterior, el protocolo de préstamo de cadena completa RDNT y el ecosistema de juegos Treasure DAO tienen todos sus tokens listados en Binance. Son populares y conocidos, y tienen. Hizo grandes avances en el mecanismo del proyecto. El protocolo de opción Dopex, el protocolo Dex Camlot, el proyecto GMX Lego GMD, jonesDao, etc. son proyectos bien conocidos de alta calidad.
Mirando el ecosistema de Aptos, se puede decir que no hay nadie que pueda vencerlo. Aunque muchos proyectos se unieron a la red principal tan pronto como se lanzó, la mayoría de ellos son proyectos de línea de ensamblaje. Aptos tiene bajos requisitos para las partes del proyecto, lo que resulta en una gran cantidad de proyectos de baja calidad que inundan el ecosistema. Hoy en día, algunos proyectos conocidos han optado por lanzarse en Aptos, pero los proyectos nativos de la cadena aún no han tenido un buen desempeño.
Por supuesto, Aptos solo ha estado en línea durante medio año. Es posible que haya un cambio en la ecología del proyecto. Esperaremos y veremos.
Nueva cadena pública y arquitectura técnica Layer2
Las nuevas cadenas públicas como Aptos y Sui tienen algunas innovaciones en comparación con cadenas públicas anteriores como Solana, que se centraban en el rendimiento.
Aptos introduce el lenguaje de movimiento
Actualmente, existen tres lenguajes de programación más conocidos para el desarrollo de cadenas públicas: 1. Solidity 2. WASM 3. Move.
En comparación con Solidity, Move es más flexible y conveniente en comparación con WASM, es más enfocado y más seguro;
Motor de ejecución paralela de contratos inteligentes Block-STM
La ejecución de contratos inteligentes siempre ha sido el principal cuello de botella que limita el rendimiento de la cadena de bloques. Las cadenas de bloques actuales se ejecutan de forma secuencial o requieren una ejecución secuencial paralela (es decir, sin conflictos internos) para mejorar el rendimiento.
Algo como la imagen de abajo: Ethereum es una carretera de un solo carril y todos los autos deben alinearse. Y tanto Solana como Aptos son autovías de cuatro carriles, lo que obviamente agiliza las cosas. Las cuatro carreteras de Solana están dispuestas para acceso de vehículos específicos. La carretera seleccionada por el vehículo es fija y no se puede cambiar, mientras que Aptos se puede transferir a otras carreteras para hacer frente a otras condiciones. Esto mejora la confiabilidad de Aptos, y se espera que Aptos, Sui, etc. sucedan a Solana para formar una nueva narrativa de cadena pública.
Las soluciones de escalado Layer2 incluyen canal, rollup y plasma. Actualmente, la solución más común y utilizada es la solución acumulada. Los rollups se basan en pruebas, lo que permite a Ethereum verificar la exactitud de las transacciones sin procesarlas.
Hay dos tipos principales de paquetes acumulativos: paquete acumulativo de conocimiento cero (ZK) y paquete acumulativo optimista.
El paquete acumulativo de conocimiento cero utiliza pruebas de conocimiento cero para lograr el intercambio en tiempo real. La prueba de conocimiento cero significa que el demostrador puede convencer al verificador de que una determinada afirmación es correcta sin proporcionarle ninguna información útil.
Por ejemplo, tengo la contraseña de mi habitación, pero me preocupa que las personas que están a mi lado me descubran. ¿Cómo puedo demostrarles a todos que realmente tengo la contraseña sin correr el riesgo de que se filtre?
Ahora puedo pedirle al verificador que coloque un vaso de agua marcado en la habitación y obtuve con éxito el vaso de agua marcado. Esto puede demostrar que tengo la contraseña y también evita que me bloqueen al ingresar la contraseña.
El resumen optimista utiliza pruebas de fraude. Suponga que todas las transacciones son válidas y establezca un período de desafío, durante el cual cualquier persona y los nodos pueden cuestionar los datos, y luego revertir los datos a L1, donde la red principal realizará cálculos de verificación para determinar la autenticidad.
Esto genera un gran problema. Los activos de L1 a L2 se pueden transferir a la cuenta en tiempo real, pero para regresar de L2 a L1, hay que esperar una semana. Este es el período de salida, que es para preguntar a todos. nodos para verificar Hora de interrogatorio.
Esto es muy hostil para los usuarios. Se necesita una semana para transferir una cuenta, lo que creo que volverá locos a todos.
Distribución de la tecnología rollup utilizada por Layer2, fuente: L2beat
En la actualidad, la solución Optimistic tiene ventaja y es más compatible con EVM. Los proyectos representativos son Arbitrum y Optimism que ya han emitido tokens.
Pero la serie ZK es más preferida por V God, el fundador de Ethereum, y tiene mayor seguridad y privacidad. Actualmente limitado por la compatibilidad con EVM, el desarrollo es difícil. Actualmente, los protocolos más conocidos son Zksync y Starknet.
En términos generales, Layer2 resuelve el problema de escalabilidad y mejora la eficiencia operativa, pero también existen problemas de interoperabilidad débil y liquidez fragmentada entre las soluciones de Layer2.
Mecanismos comunitarios y de gobernanza
Como capa de extensión de ETH, Layer2 todavía usa ETH como token de consumo de gas, pero emite tokens de gobernanza como tokens para el desarrollo y la gobernanza del proyecto. Los titulares generalmente ejercen derechos de voto a través de promesas y participan conjuntamente en las decisiones de gobernanza y desarrollo de proyectos de la organización DAO. formulación.
Sin embargo, la reciente opacidad de la gobernanza comunitaria de Arbitum, un protocolo de Capa 2, ha provocado acaloradas discusiones en el mercado. El incidente se remonta a los días posteriores a la ola de lanzamientos aéreos de ARB.
El 28 de marzo, la comunidad Arbitrum inició una votación sobre la propuesta Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1), que planea introducir una estructura organizativa autónoma descentralizada llamada ArbitrumDAO. La organización administrará la Fundación Arbitrum por parte de los titulares de ARB y actuará como ArbitrumDAO. Servicios comunitarios.
La propuesta menciona la asignación de 750 millones de ARB (por un valor aproximado de más de mil millones de dólares) a Lemma, un proveedor de servicios de la Fundación Arbitrum. Parecía que no pasaba nada, pero los miembros de la comunidad descubrieron que la Fundación Arbitrum había creado una dirección por adelantado y había recibido casi 700 millones de ARB.
El asunto inmediatamente estalló en la comunidad, y posteriormente el funcionario afirmó que la propuesta era solo para informar la decisión que ya se había tomado. La propuesta final recibió el 82,56% de los votos en contra. Bajo presión, los funcionarios volvieron a desmontar la propuesta AIP-1 y lanzaron una versión revisada. El 9 de abril, la comunidad inició una votación para comprobar la popularidad de la propuesta AIP1.05, proponiendo que la Fundación Arbitrum devuelva 700 millones de ARB al Tesoro de DAO. La votación finalizará el 15 de abril, con el 51,64% votando actualmente a favor.
Resultados de la votación de la propuesta AIP-1 del 9 de abril
Pero en cualquier caso, podemos ver que la transparencia actual de la gobernanza de Arbitrum es deficiente y es necesario mejorar la gobernanza comunitaria.
La gobernanza comunitaria de nuevas cadenas públicas como Aptos se mantiene estable y satisfactoria.
resumen
En términos generales, Layer2 tiene una mayor ventaja en el desarrollo de proyectos actuales. Al mismo tiempo, confiar en el sistema de múltiples cadenas formado por ETH hace que Layer2 forme un todo poderoso. Pero ya sea Aptos, Sui o una operación de cadena única, y no ha habido ningún proyecto de alta calidad fuera del círculo, si no se puede acelerar el ritmo, la brecha puede volverse cada vez más amplia.
Por supuesto, las nuevas cadenas públicas como Aptos y Sui son proyectos fuertemente respaldados por equipos estrella y capital. Al mismo tiempo, Aptos es la primera cadena pública que utiliza move como lenguaje de programación, lo que tiene sus ventajas. Para conceptos emergentes, puedes dedicar algo de tiempo.
(El contenido anterior está extraído y reimpreso con la autorización del socio MarsBit, enlace del texto original | Fuente: Vernacular Blockchain)
Declaración: El artículo solo representa los puntos de vista y opiniones personales del autor, y no representa los puntos de vista y posiciones objetivos de blockchain. Todos los contenidos y opiniones son solo de referencia y no constituyen consejos de inversión. Los inversores deben tomar sus propias decisiones y transacciones, y el autor y el Cliente Blockchain no serán responsables de ninguna pérdida directa o indirecta causada por las transacciones de los inversores.
¡Este artículo Ethereum Layer 2 está llegando a buen término! ¿No queda mucho tiempo para nuevas cadenas públicas como Aptos y Sui? Apareció por primera vez en Block Guest.
