La proporción de BTC activos en ganancias cae por debajo del 45%｜No mezcles métricas con distintos criterios｜Espero confirmación de que el precio dejó de caer
Mi postura es más bien cautelosa: en la plaza se está hablando de que «menos del 45% de la oferta activa está en ganancias», algo que vale la pena observar, pero que no se puede traducir directamente como que «el 55% de los titulares de BTC de todo el mercado está en pérdidas», y mucho menos tomarlo como una señal para comprar en mínimos. Las estadísticas citadas el 14 de noviembre por Binance News excluyen las monedas que no se han movido en más de 10 años; la fuente original de los datos y los detalles del cálculo en tiempo real no se especifican por completo en esa publicación. Por eso considero el 45% una cifra publicada con criterios limitados, no un hecho on-chain verificado de forma independiente.
Al contrastarla con otro conjunto de datos, la «oferta en ganancias» de CoinGlass era de aproximadamente 10,92 millones de BTC al 13 de noviembre, una reducción de cerca del 4,04% con respecto al día anterior; según el criterio de oferta total en circulación, la proporción de oferta en ganancias era de aproximadamente el 54,28%. El 45% y el 54,28% no son cifras contradictorias: distintos denominadores, tratamientos de las monedas inactivas y momentos de referencia pueden dar resultados diferentes. Lo importante es aclarar primero qué se está midiendo. Una caída de la proporción en ganancias significa que, según el último precio al que se movieron on-chain, más monedas se estiman en pérdidas no realizadas; pero la propia caída del precio puede cambiar la clasificación, sin que necesariamente haya ocurrido una venta masiva. Las transferencias internas también pueden modificar el registro de costes. No hay pruebas suficientes para inferir que «la presión vendedora ya se agotó».
La reacción del mercado no es fuerte: cuando consulté BTC/USDT en Binance, cotizaba en torno a los 64.882 dólares, con una caída aproximada del 3,50% en 24 horas y un mínimo de 62.006 y un máximo de 67.523. El índice de miedo y codicia que muestra la plaza es de 12; el sentimiento es muy pesimista, pero eso no demuestra que ya se haya tocado fondo. Mis niveles de referencia son la zona del mínimo intradía cerca de 62.000 y el nivel de confirmación de recuperación por encima de 65.500. Si cae por debajo de 62.000 y no logra recuperarlo de forma sostenida, se refuerza la lectura bajista; si vuelve a mantenerse por encima de 65.500 y conserva el volumen, habría motivos para revisar al alza mi postura cautelosa. Los niveles de precio son reglas de trading, no pronósticos de una organización de noticias.
Si operara por mi cuenta: ahora no abriría posiciones cortas persiguiendo la caída ni compraría en mínimos solo por el «45%». Solo consideraría abrir una posición larga pequeña en el mercado al contado, empezando con el 2% del capital total, y únicamente si BTC vuelve a superar los 65.500 y no pierde ese nivel en un retroceso de una hora; si no se activa la condición, me mantendría fuera del mercado y esperaría. Primer objetivo: 67.500; al llegar, reduciría la posición a la mitad. Segundo objetivo: 69.000; para el resto de la posición, iría elevando el nivel de protección conforme suba el precio. Si después de entrar cae de nuevo a 64.200, saldría aplicando el stop-loss; si rompe los 62.000 o los datos posteriores demuestran que se interpretaron mal los criterios, cerraría de inmediato la posición y cancelaría el plan. Limitaría la pérdida asumible por operación a aproximadamente el 0,5% del capital total y no usaría un apalancamiento elevado. Por ahora es solo un plan condicionado; no afirmo que se haya ejecutado ninguna operación.
#LaOfertaActivaDeBitcoinEnGananciasCaePorDebajoDel45% #BTC
Lo anterior es únicamente una observación personal del mercado y no constituye asesoramiento de inversión.
Mi postura es más bien cautelosa: en la plaza se está hablando de que «menos del 45% de la oferta activa está en ganancias», algo que vale la pena observar, pero que no se puede traducir directamente como que «el 55% de los titulares de BTC de todo el mercado está en pérdidas», y mucho menos tomarlo como una señal para comprar en mínimos. Las estadísticas citadas el 14 de noviembre por Binance News excluyen las monedas que no se han movido en más de 10 años; la fuente original de los datos y los detalles del cálculo en tiempo real no se especifican por completo en esa publicación. Por eso considero el 45% una cifra publicada con criterios limitados, no un hecho on-chain verificado de forma independiente.
Al contrastarla con otro conjunto de datos, la «oferta en ganancias» de CoinGlass era de aproximadamente 10,92 millones de BTC al 13 de noviembre, una reducción de cerca del 4,04% con respecto al día anterior; según el criterio de oferta total en circulación, la proporción de oferta en ganancias era de aproximadamente el 54,28%. El 45% y el 54,28% no son cifras contradictorias: distintos denominadores, tratamientos de las monedas inactivas y momentos de referencia pueden dar resultados diferentes. Lo importante es aclarar primero qué se está midiendo. Una caída de la proporción en ganancias significa que, según el último precio al que se movieron on-chain, más monedas se estiman en pérdidas no realizadas; pero la propia caída del precio puede cambiar la clasificación, sin que necesariamente haya ocurrido una venta masiva. Las transferencias internas también pueden modificar el registro de costes. No hay pruebas suficientes para inferir que «la presión vendedora ya se agotó».
La reacción del mercado no es fuerte: cuando consulté BTC/USDT en Binance, cotizaba en torno a los 64.882 dólares, con una caída aproximada del 3,50% en 24 horas y un mínimo de 62.006 y un máximo de 67.523. El índice de miedo y codicia que muestra la plaza es de 12; el sentimiento es muy pesimista, pero eso no demuestra que ya se haya tocado fondo. Mis niveles de referencia son la zona del mínimo intradía cerca de 62.000 y el nivel de confirmación de recuperación por encima de 65.500. Si cae por debajo de 62.000 y no logra recuperarlo de forma sostenida, se refuerza la lectura bajista; si vuelve a mantenerse por encima de 65.500 y conserva el volumen, habría motivos para revisar al alza mi postura cautelosa. Los niveles de precio son reglas de trading, no pronósticos de una organización de noticias.
Si operara por mi cuenta: ahora no abriría posiciones cortas persiguiendo la caída ni compraría en mínimos solo por el «45%». Solo consideraría abrir una posición larga pequeña en el mercado al contado, empezando con el 2% del capital total, y únicamente si BTC vuelve a superar los 65.500 y no pierde ese nivel en un retroceso de una hora; si no se activa la condición, me mantendría fuera del mercado y esperaría. Primer objetivo: 67.500; al llegar, reduciría la posición a la mitad. Segundo objetivo: 69.000; para el resto de la posición, iría elevando el nivel de protección conforme suba el precio. Si después de entrar cae de nuevo a 64.200, saldría aplicando el stop-loss; si rompe los 62.000 o los datos posteriores demuestran que se interpretaron mal los criterios, cerraría de inmediato la posición y cancelaría el plan. Limitaría la pérdida asumible por operación a aproximadamente el 0,5% del capital total y no usaría un apalancamiento elevado. Por ahora es solo un plan condicionado; no afirmo que se haya ejecutado ninguna operación.
#LaOfertaActivaDeBitcoinEnGananciasCaePorDebajoDel45% #BTC
Lo anterior es únicamente una observación personal del mercado y no constituye asesoramiento de inversión.
