Según Darkfost, analista de CryptoQuant, la proporción de la oferta activa de Bitcoin que está en ganancias ya cayó por debajo del 45%. Aquí, «activa» se refiere a las monedas que se movieron en los últimos 10 años. A principios de octubre, este indicador rondaba el 60%.
Modelo matemáticamente procesos económicos, así que mi perspectiva sobre este indicador difiere un poco de la de la mayoría de los titulares:
1. No es una señal independiente del precio. Cada moneda lleva consigo el precio al que se movió por última vez, y la proporción de la oferta en ganancias se calcula comparando el precio actual con esa distribución de costos. Que haya caído de alrededor del 60% a menos del 45% en unas seis semanas indica cuántas monedas se compraron por encima del precio actual, no hacia dónde se moverá el mercado a continuación.
2. Excluir las monedas que llevan más de 10 años sin moverse es una decisión razonable para el modelo. Es posible que muchas de esas monedas antiguas se hayan perdido y que, al aparecer siempre como «en ganancias», hagan que el mercado parezca más saludable de lo que realmente está.
3. La regla empírica de que «caer por debajo del 40% suele coincidir con mínimos de ciclo» se basa en apenas unos pocos ciclos. Con una muestra tan pequeña, solo sirve como contexto, no como condición para activar una señal.
Lo que más me interesa es esto: ¿las monedas que están en pérdidas se están transfiriendo a los exchanges o simplemente siguen inactivas?
¿Usas el indicador de oferta en ganancias en tus análisis o crees que no es más que otra forma de hablar del precio?
#LaOfertaActivaDeBitcoinEnGananciasCaePorDebajoDel45% #EnCadena $BTC
Modelo matemáticamente procesos económicos, así que mi perspectiva sobre este indicador difiere un poco de la de la mayoría de los titulares:
1. No es una señal independiente del precio. Cada moneda lleva consigo el precio al que se movió por última vez, y la proporción de la oferta en ganancias se calcula comparando el precio actual con esa distribución de costos. Que haya caído de alrededor del 60% a menos del 45% en unas seis semanas indica cuántas monedas se compraron por encima del precio actual, no hacia dónde se moverá el mercado a continuación.
2. Excluir las monedas que llevan más de 10 años sin moverse es una decisión razonable para el modelo. Es posible que muchas de esas monedas antiguas se hayan perdido y que, al aparecer siempre como «en ganancias», hagan que el mercado parezca más saludable de lo que realmente está.
3. La regla empírica de que «caer por debajo del 40% suele coincidir con mínimos de ciclo» se basa en apenas unos pocos ciclos. Con una muestra tan pequeña, solo sirve como contexto, no como condición para activar una señal.
Lo que más me interesa es esto: ¿las monedas que están en pérdidas se están transfiriendo a los exchanges o simplemente siguen inactivas?
¿Usas el indicador de oferta en ganancias en tus análisis o crees que no es más que otra forma de hablar del precio?
#LaOfertaActivaDeBitcoinEnGananciasCaePorDebajoDel45% #EnCadena $BTC