La cuenta oficial de Injective dice sobre la actualización Veyra: «Más del 99 % de quienes delegaron INJ votaron a favor». Revisé los votos en la cadena y esa afirmación no es correcta, al menos no literalmente.
Propuesta 717, recuento hasta hoy a las 19:31 (UTC+8): 14,14 millones de votos a favor, 7,34 millones de abstenciones y apenas 80.000 votos en contra o de veto. En toda la red hay 56,12 millones de INJ en staking.
¿De dónde sale el 99 %? De dividir los votos a favor entre los votos a favor más los votos en contra, sin contar las abstenciones. Ese es, efectivamente, el criterio que se usa en el ecosistema Cosmos para determinar si una propuesta se aprueba, así que no hay ningún problema con las reglas. Pero decir «quienes delegaron» cambia el sentido: los votos a favor representan solo el 65,6 % de los votos emitidos y el 25,2 % del total en staking. La participación total fue del 38,4 %, apenas 5 puntos por encima del quórum del 33,4 %.
De los 7,34 millones de abstenciones, la mayor parte corresponde al validador Kraken02 (unos 5,3 millones), más de un millón a cada uno de los validadores Twinstake y BitGo by Twinstake. Es muy común en las cadenas de Cosmos que los validadores de exchanges y custodios no se pronuncien: los validadores que hacen staking por sus clientes normalmente no toman partido por ellos. Además, más de la mitad del total en staking ni siquiera se tuvo en cuenta. Entre los validadores que no votaron están Injective Foundation 2 (unos 4,54 millones), Binance Staking, FalconX y Figment. En Cosmos, si los delegadores no votan, sus votos siguen la opción del validador; si el validador no vota, esos votos, en la práctica, no existen.
Para que quede claro: no digo que haya ningún problema con esta actualización. Los votos en contra son prácticamente nulos y, con toda probabilidad, se aprobará sin problemas. Lo que cuestiono es el relato: en realidad, cerca de una cuarta parte del total en staking respaldó activamente la propuesta; el resto se abstuvo o no se pronunció. Pero la comunicación oficial lo presenta como «el 99 % de la gente está a favor». En las votaciones de gobernanza suelen decidir unos pocos validadores grandes; es normal, pero no hay que tomarlo como prueba de consenso comunitario, y mucho menos como motivo para comprar. Para saber cuánto vale la actualización, habrá que ver después del lanzamiento si realmente llegan activos institucionales y comisiones a la cadena. La participación en la votación no nos dice nada al respecto.
Puedes comprobar los datos por tu cuenta: gov/v1/proposals/717/tally en Injective LCD. La votación se cerró el 17 de noviembre a las 00:53 (UTC+8).
#Injective #INJ
Propuesta 717, recuento hasta hoy a las 19:31 (UTC+8): 14,14 millones de votos a favor, 7,34 millones de abstenciones y apenas 80.000 votos en contra o de veto. En toda la red hay 56,12 millones de INJ en staking.
¿De dónde sale el 99 %? De dividir los votos a favor entre los votos a favor más los votos en contra, sin contar las abstenciones. Ese es, efectivamente, el criterio que se usa en el ecosistema Cosmos para determinar si una propuesta se aprueba, así que no hay ningún problema con las reglas. Pero decir «quienes delegaron» cambia el sentido: los votos a favor representan solo el 65,6 % de los votos emitidos y el 25,2 % del total en staking. La participación total fue del 38,4 %, apenas 5 puntos por encima del quórum del 33,4 %.
De los 7,34 millones de abstenciones, la mayor parte corresponde al validador Kraken02 (unos 5,3 millones), más de un millón a cada uno de los validadores Twinstake y BitGo by Twinstake. Es muy común en las cadenas de Cosmos que los validadores de exchanges y custodios no se pronuncien: los validadores que hacen staking por sus clientes normalmente no toman partido por ellos. Además, más de la mitad del total en staking ni siquiera se tuvo en cuenta. Entre los validadores que no votaron están Injective Foundation 2 (unos 4,54 millones), Binance Staking, FalconX y Figment. En Cosmos, si los delegadores no votan, sus votos siguen la opción del validador; si el validador no vota, esos votos, en la práctica, no existen.
Para que quede claro: no digo que haya ningún problema con esta actualización. Los votos en contra son prácticamente nulos y, con toda probabilidad, se aprobará sin problemas. Lo que cuestiono es el relato: en realidad, cerca de una cuarta parte del total en staking respaldó activamente la propuesta; el resto se abstuvo o no se pronunció. Pero la comunicación oficial lo presenta como «el 99 % de la gente está a favor». En las votaciones de gobernanza suelen decidir unos pocos validadores grandes; es normal, pero no hay que tomarlo como prueba de consenso comunitario, y mucho menos como motivo para comprar. Para saber cuánto vale la actualización, habrá que ver después del lanzamiento si realmente llegan activos institucionales y comisiones a la cadena. La participación en la votación no nos dice nada al respecto.
Puedes comprobar los datos por tu cuenta: gov/v1/proposals/717/tally en Injective LCD. La votación se cerró el 17 de noviembre a las 00:53 (UTC+8).
#Injective #INJ
