470.000 veces: esta cuenta está mal.
Weibo escribió que el 477000% de Nvidia equivalía a una subida acumulada de 470.000 veces, un error de 100 veces. Un 477000% equivale a 4770 veces: una inversión de 1.000 dólares el 22 de enero de 1999 valía 4,4 millones de dólares el 12 de noviembre (incluidos los dividendos); en el mismo periodo, el S&P 500 apenas multiplicó su valor por 9.
El día que Jensen Huang dimitió, el 12 de noviembre, las acciones abrieron con una caída del 13%. El día 13 cerraron a 162,85 dólares, la capitalización cayó por debajo de los 4 billones y su fortuna pasó de 154.000 millones a 141.700 millones de dólares.
Veo que $RENDER cotiza ahora a 1,536, con un +0,85% en 24 horas. El poder de cómputo de la IA comparte destino con Nvidia.
Una rentabilidad anualizada del 35,47% no impresiona; lo aterrador es mantener la inversión durante 27 años.
Vigila el nivel de 1,447: si cae por debajo del mínimo de las últimas 24 horas, habrá que reevaluar la narrativa del poder de cómputo.
#CuentasClaras
Weibo escribió que el 477000% de Nvidia equivalía a una subida acumulada de 470.000 veces, un error de 100 veces. Un 477000% equivale a 4770 veces: una inversión de 1.000 dólares el 22 de enero de 1999 valía 4,4 millones de dólares el 12 de noviembre (incluidos los dividendos); en el mismo periodo, el S&P 500 apenas multiplicó su valor por 9.
El día que Jensen Huang dimitió, el 12 de noviembre, las acciones abrieron con una caída del 13%. El día 13 cerraron a 162,85 dólares, la capitalización cayó por debajo de los 4 billones y su fortuna pasó de 154.000 millones a 141.700 millones de dólares.
Veo que $RENDER cotiza ahora a 1,536, con un +0,85% en 24 horas. El poder de cómputo de la IA comparte destino con Nvidia.
Una rentabilidad anualizada del 35,47% no impresiona; lo aterrador es mantener la inversión durante 27 años.
Vigila el nivel de 1,447: si cae por debajo del mínimo de las últimas 24 horas, habrá que reevaluar la narrativa del poder de cómputo.
#CuentasClaras
