En este ranking de actividad de desarrollo en el sector de la privacidad de Santiment, el titular de Cointelegraph dice: «DASH, LINK y HOPR lideran». Pero si de verdad entiendes el gráfico, la conclusión es justo la contraria: el mercado no valora las criptomonedas de privacidad en función de GitHub.
Aquí están los números (todos sacados de la captura de Santiment). DASH tiene una actividad de desarrollo de 680 en 30 días y una capitalización de mercado de 525 millones. ZEC: 27 y una capitalización de 16.000 millones. XMR: 26 y una capitalización de 10.000 millones. La capitalización de ZEC es aproximadamente 30 veces la de DASH, pero su actividad de desarrollo es solo 1/25 de la de DASH.
Y más abajo, la cosa se pone todavía más absurda. HOPR tiene una actividad de 170 y una capitalización de 3,52 millones de dólares: más de seis veces la de ZEC, pero con una capitalización de apenas una cuatro mil quinientava parte de la de ZEC.
Así que elegir criptomonedas basándose en este ranking equivale básicamente a usar un indicador inverso. La explicación no es ningún misterio:
Esta métrica cuenta los eventos «notable» en los repositorios de GitHub que sigue Santiment. Mide la cantidad de actividad, no la calidad del código ni si alguien usa el proyecto. La forma en que se dividen los repositorios y los hábitos de commit —si son frecuentes y pequeños o grandes y acumulados— afectan directamente a la puntuación. Y desde fuera es imposible saber si los desarrolladores principales trabajan en los repositorios que sigue.
Que LINK aparezca en el ranking de «privacidad» deja aún más claro el problema: en la captura figura en diecinueve categorías de mercado, y privacidad es solo una de ellas. No tiene mucho sentido comparar los commits de un oráculo de uso general con los de Monero.
¿Por qué valen tanto ZEC y XMR? La liquidez, las cotizaciones en exchanges, la narrativa y las negociaciones regulatorias: todo eso tiene poco que ver con la cantidad de commits de este mes. Y, aun así, la actividad de DASH es 25 veces la de ZEC, mientras que su capitalización es apenas una treintava parte de la de ZEC.
La actividad de desarrollo sirve para muy poco: si un proyecto cae de repente a cero, puede indicar que ya nadie trabaja en él, y esa señal sí es útil. Usarla como prueba de que algo está «infravalorado» es dejarse engañar por una hoja de cálculo.
#ZEC #DASH
Aquí están los números (todos sacados de la captura de Santiment). DASH tiene una actividad de desarrollo de 680 en 30 días y una capitalización de mercado de 525 millones. ZEC: 27 y una capitalización de 16.000 millones. XMR: 26 y una capitalización de 10.000 millones. La capitalización de ZEC es aproximadamente 30 veces la de DASH, pero su actividad de desarrollo es solo 1/25 de la de DASH.
Y más abajo, la cosa se pone todavía más absurda. HOPR tiene una actividad de 170 y una capitalización de 3,52 millones de dólares: más de seis veces la de ZEC, pero con una capitalización de apenas una cuatro mil quinientava parte de la de ZEC.
Así que elegir criptomonedas basándose en este ranking equivale básicamente a usar un indicador inverso. La explicación no es ningún misterio:
Esta métrica cuenta los eventos «notable» en los repositorios de GitHub que sigue Santiment. Mide la cantidad de actividad, no la calidad del código ni si alguien usa el proyecto. La forma en que se dividen los repositorios y los hábitos de commit —si son frecuentes y pequeños o grandes y acumulados— afectan directamente a la puntuación. Y desde fuera es imposible saber si los desarrolladores principales trabajan en los repositorios que sigue.
Que LINK aparezca en el ranking de «privacidad» deja aún más claro el problema: en la captura figura en diecinueve categorías de mercado, y privacidad es solo una de ellas. No tiene mucho sentido comparar los commits de un oráculo de uso general con los de Monero.
¿Por qué valen tanto ZEC y XMR? La liquidez, las cotizaciones en exchanges, la narrativa y las negociaciones regulatorias: todo eso tiene poco que ver con la cantidad de commits de este mes. Y, aun así, la actividad de DASH es 25 veces la de ZEC, mientras que su capitalización es apenas una treintava parte de la de ZEC.
La actividad de desarrollo sirve para muy poco: si un proyecto cae de repente a cero, puede indicar que ya nadie trabaja en él, y esa señal sí es útil. Usarla como prueba de que algo está «infravalorado» es dejarse engañar por una hoja de cálculo.
#ZEC #DASH
