Después de recibir dinero de un financiador cripto, Tice, vice líder de Reform UK, escribió al Banco de Inglaterra para pedir una «regulación poco estricta». Es realmente escandaloso, pero no aprovechemos para inventarnos que «Tether compró la política británica sobre las stablecoins»: las cuentas no cuadran.
Primero, los hechos comprobados. Según una exclusiva de The i Paper del 11/13, la carta la hizo pública el propio Banco de Inglaterra (tras una pregunta del presidente conservador Hollinrake al Tesoro): Tice escribió el 27 de noviembre de 2025 a Sam Woods, responsable de la Autoridad de Regulación Prudencial, y el 17 de diciembre volvió a escribir a Woods y a la vicegobernadora Breeden. En la carta pidió literalmente un «marco regulatorio poco estricto» y se aseguró de recordarles que, «según las encuestas actuales, Reform UK formará el próximo gobierno». Antes, en septiembre de 2025, se había reunido en privado con Farage y el gobernador Bailey, y hablaron de criptomonedas.
En cuanto al dinero: Harborne había donado 9 millones de libras a Reform UK; en septiembre de este año, él y otro magnate cripto, Ben Delo, donaron 36 millones cada uno. Según se informa, Harborne posee alrededor del 12 % de Tether. Además, en abril de 2024 Farage recibió de Harborne un «regalo personal» de 5 millones de libras; el comisionado parlamentario de normas aún lo está investigando.
Que un parlamentario use las encuestas para advertir a un banco central independiente «pronto estaremos en el poder» es, por sí solo, ejercer presión. No hace falta añadirle una teoría conspirativa.
Pero hay que tener cuidado con las conclusiones. En junio de este año, el Banco de Inglaterra sí flexibilizó las normas para las stablecoins sistémicas: la proporción de reservas depositadas sin intereses en el Banco de Inglaterra bajó del 40 % previsto en el documento de consulta del año pasado al 30 %; se eliminó el límite de tenencia para particulares y, en su lugar, se fijó un tope inicial de 40.000 millones de libras para la emisión de cada moneda. ¿Parece que «el lobby tuvo éxito»? El problema es que estas normas se aplican a las stablecoins sistémicas denominadas en libras. USDT es una moneda vinculada al dólar y no entra en ese marco. En su carta pública a la baronesa Noakes, Breeden atribuyó la flexibilización a las respuestas a la consulta y a una revisión de las tensiones de liquidez históricas; además, ya había muchas voces del sector en contra de los límites de tenencia. No hay pruebas de que esta flexibilización se debiera a las cartas de Tice.
Quienes realmente se benefician de esta flexibilización son los bancos y las empresas de pagos que se preparan para emitir stablecoins en libras: mantener un 30 % en el Banco de Inglaterra sin obtener intereses, en vez de un 40 %, significa inmovilizar 10 puntos porcentuales menos de capital, y eso es clave para que el modelo de negocio sea viable. El interés directo de Tether en este asunto en el Reino Unido, en cambio, no está nada claro.
Así que la forma correcta de leer esta noticia es como un conflicto de intereses relacionado con donaciones políticas, no como «buenas noticias para USDT» ni como «la regulación británica fue comprada». El propio artículo también señala que no hay indicios de que Harborne le pidiera a Tice que escribiera la carta. Quienes quieran aprovechar esta noticia para especular con activos británicos o narrativas relacionadas con Tether, mejor que se ahorren el esfuerzo.
#稳定币 #ReinoUnido
Primero, los hechos comprobados. Según una exclusiva de The i Paper del 11/13, la carta la hizo pública el propio Banco de Inglaterra (tras una pregunta del presidente conservador Hollinrake al Tesoro): Tice escribió el 27 de noviembre de 2025 a Sam Woods, responsable de la Autoridad de Regulación Prudencial, y el 17 de diciembre volvió a escribir a Woods y a la vicegobernadora Breeden. En la carta pidió literalmente un «marco regulatorio poco estricto» y se aseguró de recordarles que, «según las encuestas actuales, Reform UK formará el próximo gobierno». Antes, en septiembre de 2025, se había reunido en privado con Farage y el gobernador Bailey, y hablaron de criptomonedas.
En cuanto al dinero: Harborne había donado 9 millones de libras a Reform UK; en septiembre de este año, él y otro magnate cripto, Ben Delo, donaron 36 millones cada uno. Según se informa, Harborne posee alrededor del 12 % de Tether. Además, en abril de 2024 Farage recibió de Harborne un «regalo personal» de 5 millones de libras; el comisionado parlamentario de normas aún lo está investigando.
Que un parlamentario use las encuestas para advertir a un banco central independiente «pronto estaremos en el poder» es, por sí solo, ejercer presión. No hace falta añadirle una teoría conspirativa.
Pero hay que tener cuidado con las conclusiones. En junio de este año, el Banco de Inglaterra sí flexibilizó las normas para las stablecoins sistémicas: la proporción de reservas depositadas sin intereses en el Banco de Inglaterra bajó del 40 % previsto en el documento de consulta del año pasado al 30 %; se eliminó el límite de tenencia para particulares y, en su lugar, se fijó un tope inicial de 40.000 millones de libras para la emisión de cada moneda. ¿Parece que «el lobby tuvo éxito»? El problema es que estas normas se aplican a las stablecoins sistémicas denominadas en libras. USDT es una moneda vinculada al dólar y no entra en ese marco. En su carta pública a la baronesa Noakes, Breeden atribuyó la flexibilización a las respuestas a la consulta y a una revisión de las tensiones de liquidez históricas; además, ya había muchas voces del sector en contra de los límites de tenencia. No hay pruebas de que esta flexibilización se debiera a las cartas de Tice.
Quienes realmente se benefician de esta flexibilización son los bancos y las empresas de pagos que se preparan para emitir stablecoins en libras: mantener un 30 % en el Banco de Inglaterra sin obtener intereses, en vez de un 40 %, significa inmovilizar 10 puntos porcentuales menos de capital, y eso es clave para que el modelo de negocio sea viable. El interés directo de Tether en este asunto en el Reino Unido, en cambio, no está nada claro.
Así que la forma correcta de leer esta noticia es como un conflicto de intereses relacionado con donaciones políticas, no como «buenas noticias para USDT» ni como «la regulación británica fue comprada». El propio artículo también señala que no hay indicios de que Harborne le pidiera a Tice que escribiera la carta. Quienes quieran aprovechar esta noticia para especular con activos británicos o narrativas relacionadas con Tether, mejor que se ahorren el esfuerzo.
#稳定币 #ReinoUnido