En este estudio de Circle sobre x402, todo el mundo está compartiendo «el coste de manipular los rankings aumentó 23 veces». A mí me parece más interesante el conjunto de datos que incluyeron casi de pasada en el artículo, porque deja al descubierto el volumen real de los pagos de los agentes.
El artículo está en arXiv (2611.05586). Recopilaron los registros de liquidación de x402 durante 157 días, del 23 de marzo al 26 de agosto: 16 cadenas, 66,07 millones de pagos, 163.000 compradores, 50.000 proveedores de servicios y un importe total de 6,1 millones de dólares. La mediana fue de 0,01 dólares por pago.
Hagamos cuentas: 6,1 millones en 157 días equivalen a menos de 40.000 dólares al día; el promedio es de unos 9 centavos por pago, y cada comprador gastó alrededor de 37 dólares en promedio durante cinco meses. A esto lo llaman en el propio artículo «el mayor mercado de agentes».
Así que, la próxima vez que veas un titular como «las transacciones de x402 superan varias decenas de millones», divide primero el importe. Aquí, el número de operaciones casi no vale nada: la mediana es de un centavo por operación, así que manipular un millón de operaciones costaría apenas unos 10.000 dólares, más algunas comisiones. El propio artículo también dice que, con recomendaciones convencionales basadas en filtrado colaborativo, un atacante solo tendría que gastar el 0,9 % del gasto total de los compradores objetivo para manipular los rankings; con su algoritmo de grafos, tendría que gastar un 20 %. De ahí salen las 23 veces.
Estoy de acuerdo con el enfoque de Anduin: no fijarse en las calificaciones ni en el número de operaciones, sino solo en a quiénes siguen pagando los proveedores de servicios a los que ya les pagas. Para manipularlo, tendrías que poner dinero de verdad en tu círculo de confianza. No modifica x402 ni lanza una moneda nueva; esto es más limpio que un montón de proyectos de «tokens de reputación para agentes».
Pero no hay que interpretar esto como que la economía de los agentes ya está despegando. Resuelve un problema de manipulación del volumen en un mercado muy pequeño, y el propio artículo reconoce que el arranque en frío de los nuevos proveedores de servicios es un punto débil. Ya había dicho que los micropagos entre máquinas son el verdadero lugar de las monedas estables, y sigo pensando lo mismo; solo que, por ahora, la escala sigue siendo del orden de «decenas de miles de dólares al día». La narrativa va muy por delante de los datos.
#x402 #AI
El artículo está en arXiv (2611.05586). Recopilaron los registros de liquidación de x402 durante 157 días, del 23 de marzo al 26 de agosto: 16 cadenas, 66,07 millones de pagos, 163.000 compradores, 50.000 proveedores de servicios y un importe total de 6,1 millones de dólares. La mediana fue de 0,01 dólares por pago.
Hagamos cuentas: 6,1 millones en 157 días equivalen a menos de 40.000 dólares al día; el promedio es de unos 9 centavos por pago, y cada comprador gastó alrededor de 37 dólares en promedio durante cinco meses. A esto lo llaman en el propio artículo «el mayor mercado de agentes».
Así que, la próxima vez que veas un titular como «las transacciones de x402 superan varias decenas de millones», divide primero el importe. Aquí, el número de operaciones casi no vale nada: la mediana es de un centavo por operación, así que manipular un millón de operaciones costaría apenas unos 10.000 dólares, más algunas comisiones. El propio artículo también dice que, con recomendaciones convencionales basadas en filtrado colaborativo, un atacante solo tendría que gastar el 0,9 % del gasto total de los compradores objetivo para manipular los rankings; con su algoritmo de grafos, tendría que gastar un 20 %. De ahí salen las 23 veces.
Estoy de acuerdo con el enfoque de Anduin: no fijarse en las calificaciones ni en el número de operaciones, sino solo en a quiénes siguen pagando los proveedores de servicios a los que ya les pagas. Para manipularlo, tendrías que poner dinero de verdad en tu círculo de confianza. No modifica x402 ni lanza una moneda nueva; esto es más limpio que un montón de proyectos de «tokens de reputación para agentes».
Pero no hay que interpretar esto como que la economía de los agentes ya está despegando. Resuelve un problema de manipulación del volumen en un mercado muy pequeño, y el propio artículo reconoce que el arranque en frío de los nuevos proveedores de servicios es un punto débil. Ya había dicho que los micropagos entre máquinas son el verdadero lugar de las monedas estables, y sigo pensando lo mismo; solo que, por ahora, la escala sigue siendo del orden de «decenas de miles de dólares al día». La narrativa va muy por delante de los datos.
#x402 #AI