Siempre vuelvo a un problema bastante aburrido del mundo cripto: los contratos inteligentes solo son tan útiles como los datos en los que realmente pueden confiar.
La mayoría de los «datos» en DeFi todavía llegan a través de un intermediario de confianza. Se nos da muy bien fingir que las fuentes de precios son neutrales, pero cuando pasas de los precios simples a los promedios históricos, la actividad de los usuarios, los registros del mundo real o los datos entre cadenas, la brecha de confianza se vuelve alarmante muy rápido. A menudo, simplemente esperas que el oráculo haya dicho la verdad.
Ese es el problema que Space and Time intenta resolver. Lo que me parece más interesante que el titular habitual de que cuenta con el respaldo de Microsoft es Proof of SQL: usar pruebas ZK no para ocultar datos, sino para demostrar que una consulta se ejecutó correctamente sobre un conjunto de datos. Un contrato inteligente puede hacer una pregunta y recibir una respuesta acompañada de un comprobante criptográfico. Es un mecanismo distinto de las pruebas ZK de privacidad. Es computación verificable sobre datos.
El caso de uso más evidente son los oráculos mejorados. Pero el menos evidente es que permite que las aplicaciones en cadena ejecuten una lógica más compleja sin confiar en una caja negra. Suena árido y, la verdad, lo es. Es middleware. Es infraestructura. El tipo de cosa que los usuarios minoristas no notarán, a menos que falle.
La relación con Microsoft sirve para dar credibilidad ante las empresas, pero no le daría demasiada importancia. Microsoft es un inversor y socio de infraestructura, no el operador de la cadena. La verdadera pregunta es si los equipos nativos de Web3 pagarán por datos verificados cuando tienen justo ahí mismo datos más baratos y sin verificar. Ahí es donde SXT se pone interesante y también donde empiezan mis dudas.
SXT no es solo gas. Está vinculado al pago de consultas, al staking y a la seguridad de la red. Si crece la demanda de consultas verificadas, el token tiene una función real. Si los equipos consideran que verificar los datos es un extra prescindible hasta que ocurra un exploit, la historia de la demanda se debilita. Y las pruebas ZK no son gratis. La corrección tiene un costo adicional. ¿DeFi estará dispuesta a pagarlo antes de que no le quede otra?
#sxt $SXT @SpaceandTime
La mayoría de los «datos» en DeFi todavía llegan a través de un intermediario de confianza. Se nos da muy bien fingir que las fuentes de precios son neutrales, pero cuando pasas de los precios simples a los promedios históricos, la actividad de los usuarios, los registros del mundo real o los datos entre cadenas, la brecha de confianza se vuelve alarmante muy rápido. A menudo, simplemente esperas que el oráculo haya dicho la verdad.
Ese es el problema que Space and Time intenta resolver. Lo que me parece más interesante que el titular habitual de que cuenta con el respaldo de Microsoft es Proof of SQL: usar pruebas ZK no para ocultar datos, sino para demostrar que una consulta se ejecutó correctamente sobre un conjunto de datos. Un contrato inteligente puede hacer una pregunta y recibir una respuesta acompañada de un comprobante criptográfico. Es un mecanismo distinto de las pruebas ZK de privacidad. Es computación verificable sobre datos.
El caso de uso más evidente son los oráculos mejorados. Pero el menos evidente es que permite que las aplicaciones en cadena ejecuten una lógica más compleja sin confiar en una caja negra. Suena árido y, la verdad, lo es. Es middleware. Es infraestructura. El tipo de cosa que los usuarios minoristas no notarán, a menos que falle.
La relación con Microsoft sirve para dar credibilidad ante las empresas, pero no le daría demasiada importancia. Microsoft es un inversor y socio de infraestructura, no el operador de la cadena. La verdadera pregunta es si los equipos nativos de Web3 pagarán por datos verificados cuando tienen justo ahí mismo datos más baratos y sin verificar. Ahí es donde SXT se pone interesante y también donde empiezan mis dudas.
SXT no es solo gas. Está vinculado al pago de consultas, al staking y a la seguridad de la red. Si crece la demanda de consultas verificadas, el token tiene una función real. Si los equipos consideran que verificar los datos es un extra prescindible hasta que ocurra un exploit, la historia de la demanda se debilita. Y las pruebas ZK no son gratis. La corrección tiene un costo adicional. ¿DeFi estará dispuesta a pagarlo antes de que no le quede otra?
#sxt $SXT @SpaceandTime
