Arthur Hayes, cofundador de BitMEX, dijo que se sentía «halagado» por el apoyo de Coinbase a la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC) en una disputa legal en EE. UU. sobre futuros perpetuos de acciones.
«Cuando lanzamos el swap perpetuo en BitMEX en 2016, la reacción de Washington no fue precisamente cálida», dijo Hayes a Cointelegraph. «Diez años después, Coinbase está defendiendo ante un tribunal federal el derecho a ofrecerlos sobre acciones estadounidenses. Me siento halagado. La imitación es la forma más sincera de regulación».
Coinbase y otras cinco empresas presentaron el lunes un escrito en el que se oponen a la solicitud de la alianza de bloquear la negociación de futuros perpetuos vinculados a acciones individuales. El tribunal aceptó el escrito el martes.
La Asociación de la Alianza de Mercados de Capitales (CMAA), que presentó la demanda, sostiene que los contratos deberían tratarse como swaps basados en valores, sujetos a restricciones más estrictas para la negociación minorista.
Hayes era director ejecutivo de BitMEX cuando la plataforma de derivados cripto lanzó su swap perpetuo de Bitcoin, que permitía a los operadores tomar posiciones apalancadas en Bitcoin sin una fecha de vencimiento fija. El producto contribuyó a que los swaps perpetuos se convirtieran en un elemento básico de la negociación de criptomonedas.
La SEC se pronuncia sobre los perpetuos de acciones
Según se informa, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) presentó el lunes un escrito propuesto ante el tribunal en el que se opone a la solicitud de la alianza de suspender temporalmente la negociación de los contratos.
La agencia dijo que estaba revisando las normas de las plataformas de negociación para listar los contratos. El escrito dejó sin resolver si la SEC apartaría esas normas y si los contratos reúnen los requisitos para considerarse futuros sobre valores o swaps basados en valores.
En un escrito presentado el martes ante el tribunal, la CMAA afirmó que la CFTC había aprobado los contratos sin explicar adecuadamente su decisión ni abordar las cuestiones regulatorias pendientes.
El grupo también citó un volumen nominal de negociación de 24 horas de unos 375 millones de dólares, según los informes, para los perpetuos de acciones de Kalshi poco después de su lanzamiento, y afirmó que los productos ya estaban desviando operaciones de los mercados bursátiles tradicionales.
La falta de vencimiento de los perpetuos de acciones, en cuestión
Los perpetuos de acciones permiten a los operadores especular sobre el precio de acciones individuales sin poseer los títulos subyacentes. A diferencia de los futuros tradicionales, estos contratos no tienen una fecha de vencimiento fija.
El 3 de noviembre, la jueza federal Valerie Caproni denegó la solicitud del grupo de una orden de restricción temporal porque aún no había demostrado que probablemente sufriría un daño irreparable. Consideró que era probable que la alianza tuviera éxito en su argumento de que la CFTC había excedido sus atribuciones.
Wojciech Kaszycki, asesor estratégico de BTCS SA, dijo que la falta de una fecha fija de vencimiento o entrega podría complicar el argumento de que los contratos perpetuos deben tratarse como futuros.
Kaszycki dijo a Cointelegraph que el caso «venta para entrega futura».
Sin embargo, advirtió que un fallo contra la CFTC podría trasladar la actividad de negociación a plataformas extraterritoriales y descentralizadas.
«El producto no desaparece; simplemente cambia de dirección», dijo.
Revista: Qué significa para la Ley CLARITY la arrolladora victoria de los demócratas en las elecciones de mitad de mandato de EE. UU.