El volumen de transferencias de RLUSD en XRP Ledger (XRPL) superó al de Ethereum en octubre, pero esa victoria destacada viene con una salvedad importante: Ethereum todavía tiene una cantidad considerablemente mayor de la stablecoin. El contraste entre la actividad de las transacciones y el suministro en circulación plantea una pregunta más amplia sobre el token de Ripple vinculado al dólar: ¿se está convirtiendo XRPL en una importante red de liquidación o las cifras destacadas hacen que la adopción parezca mayor de lo que realmente es?
Según las cifras de octubre, XRPL procesó aproximadamente 20.056 millones de dólares en transferencias de RLUSD, frente a los 15.449 millones de dólares de Ethereum. XRPL representó el 57% de los 35.506 millones de dólares en transferencias reportadas entre ambas redes. Fue una notable inversión de tendencia mensual, pero no significa que XRPL tenga una economía de RLUSD más grande.
📊 Ahora se mueve más $RLUSD de @Ripple en XRP Ledger que en @Ethereum
En octubre, XRPL procesó $20.1B en volumen mensual de transferencias de RLUSD, frente a $15.4B en Ethereum.
Eso significa que XRPL gestiona el 57% del volumen de transferencias de RLUSD con solo el 42% del suministro.
En general, el volumen mensual de XRPL… pic.twitter.com/K0ZA4uTavp
— Token Relations (@TokenRelations) November 6, 2026
El volumen de transferencias de RLUSD es mayor, pero Ethereum tiene más suministro
Los datos del 13 de noviembre de DefiLlama muestran aproximadamente $1.855 billion en RLUSD en Ethereum y $818.57 million en XRPL. En otras palabras, Ethereum tiene actualmente más del doble del suministro de RLUSD registrado en XRPL.
Estas cifras miden cosas distintas. El volumen de transferencias registra el valor movido durante un período; el suministro en circulación mide los tokens presentes en una cadena en un momento determinado. Un conjunto más pequeño de tokens puede generar un mayor volumen de transferencias si esos tokens cambian de manos repetidamente. Esa actividad puede reflejar movimientos de exchanges, transferencias internas o flujos de liquidación, y no necesariamente más clientes o pagos en el mundo real.
Bitquery detecta un problema detrás de las cifras de pagos
Hay otra razón para analizar con cuidado las cifras de actividad de XRPL. Bitquery examinó los pagos de RLUSD entre el 19 de septiembre y el 18 de octubre e identificó 7.82 million de pagos. Cerca del 99.6% fueron enviados por un grupo de 110 billeteras a tres direcciones receptoras, y sumaron apenas 7,722 RLUSD en total.
Esa estadística se refiere al número de pagos, no al valor en dólares. Al analizar por separado los pagos de al menos 1 RLUSD, Bitquery calculó un valor de $7.33 billion. Las diez billeteras emisoras más grandes representaron $6.05 billion, o alrededor del 82%. La actividad de emisión y redención del emisor también representó una parte importante de los flujos medidos.
Los hallazgos no demuestran que todas las grandes transferencias fueran artificiales. Los exchanges, custodios y procesadores de pagos pueden mover legítimamente sumas considerables a través de un pequeño número de billeteras. Pero sí muestran por qué el recuento bruto de transacciones es un atajo poco fiable para medir la adopción.
Cross River aporta infraestructura, no pruebas de demanda
Cross River Bank anunció el 15 de octubre que había integrado RLUSD en su sistema bancario central, lo que permite a las empresas y fintechs elegibles acceder a servicios de pago en dólares y RLUSD a través de una sola API. Es un avance significativo en infraestructura, aunque el anuncio no reveló los volúmenes reales de pagos en RLUSD.
Por lo tanto, la noticia más importante no es simplemente que XRPL superó a Ethereum en octubre. El volumen de transferencias de RLUSD fue mayor en XRPL, mientras que Ethereum seguía teniendo más suministro. Que esa diferencia indique una adopción institucional duradera dependerá de que haya pruebas transparentes de una actividad de pagos sostenida y significativa, y no solo otro titular llamativo sobre el volumen.