Copié en papel, una por una, las cotizaciones del 11 al 13. La línea de los 1000 se cruzó y se volvió a cruzar; no entendí lo que pasaba hasta que la transcribí por tercera vez. El día 11, el mínimo intradía fue de 962.85, la primera vez desde el 5 de septiembre que caía por debajo de los cuatro dígitos. La caída registrada ese día a las 12:20 UTC fue del 13.5%; con otro criterio, sería del 15.4%. $XAU
Esa misma semana hubo otro conjunto de cifras: una caída del 24.5% en siete días, aunque también se habla del 23.4% o del 24.8%. El sector de las monedas de privacidad se contrajo un 7% en 24 horas, con una capitalización de mercado de unos 28.000 millones de dólares; ZEC representaba por sí sola el 60%. En pocas palabras, cuando se mueve el líder, toda la columna se mueve con él. El día 12 cerró en 940.28, con una capitalización de 16.020 millones, en el puesto número once, un volumen de negociación de 815,74 millones en 24 horas, 17.036.183 monedas en circulación y un límite de 21 millones. La misma moneda: la instantánea del día 13 a las 13:04 UTC marcaba 891.91, una capitalización de 15.190 millones y un volumen de 845,75 millones; en otra instantánea aparecían 933.58 y un 28.47% en siete días. La diferencia de varias decenas de dólares se debe a que los precios se tomaron en momentos distintos, no a que alguien haya hecho mal los cálculos. $SOL
El día 13 fue un poco distinto. En 24 horas llegó a un máximo de 995.39 y a un mínimo de 885.94; en una hora rebotó de 892 a 930, una subida del 4.20%. En ese momento se liquidaron posiciones cortas por valor de 1,21 millones, frente a solo 300.000 en posiciones largas. Se rompió el nivel clave, pero las cotizaciones no siguieron una sola dirección. $ZEC
Al mirar atrás, el 1 de enero estaba en 526; el 26 de septiembre cerró en 1653, y el 6 de noviembre todavía se mantenía por encima de 1370. Aun así, en lo que va de año sigue acumulando una subida del 89%. Pasar de 1653 a 940.28 supone una caída de más del 40%, repartida a lo largo de seis semanas; no fue un desplome de un solo día. En los treinta días anteriores al 7 de septiembre también había subido un 138%; dejé ese tramo aparte y no lo mezclé con el cálculo posterior.
Lo que observo es cómo se usa esta cifra redonda. Los medios la convierten en titular; los analistas técnicos, en soporte. 960 y 900 sirven como próximos niveles de referencia; solo al recuperar los 1005 volvería a estar dentro de las bandas de Bollinger. Reorganicé estas tablas según la hora UTC: perdió el nivel de los cuatro dígitos el día 11 y, desde entonces, ha rondado la puerta cada día, sin llegar a recuperarlo de verdad. Una misma línea, interpretada de manera distinta por cada cual. Al poner todas estas cifras una al lado de la otra, cada vez confío menos en un único precio de cierre.
Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión. Cada cual asume sus propias pérdidas y ganancias.
#Zcash自9月以来首次跌破1000美元
Esa misma semana hubo otro conjunto de cifras: una caída del 24.5% en siete días, aunque también se habla del 23.4% o del 24.8%. El sector de las monedas de privacidad se contrajo un 7% en 24 horas, con una capitalización de mercado de unos 28.000 millones de dólares; ZEC representaba por sí sola el 60%. En pocas palabras, cuando se mueve el líder, toda la columna se mueve con él. El día 12 cerró en 940.28, con una capitalización de 16.020 millones, en el puesto número once, un volumen de negociación de 815,74 millones en 24 horas, 17.036.183 monedas en circulación y un límite de 21 millones. La misma moneda: la instantánea del día 13 a las 13:04 UTC marcaba 891.91, una capitalización de 15.190 millones y un volumen de 845,75 millones; en otra instantánea aparecían 933.58 y un 28.47% en siete días. La diferencia de varias decenas de dólares se debe a que los precios se tomaron en momentos distintos, no a que alguien haya hecho mal los cálculos. $SOL
El día 13 fue un poco distinto. En 24 horas llegó a un máximo de 995.39 y a un mínimo de 885.94; en una hora rebotó de 892 a 930, una subida del 4.20%. En ese momento se liquidaron posiciones cortas por valor de 1,21 millones, frente a solo 300.000 en posiciones largas. Se rompió el nivel clave, pero las cotizaciones no siguieron una sola dirección. $ZEC
Al mirar atrás, el 1 de enero estaba en 526; el 26 de septiembre cerró en 1653, y el 6 de noviembre todavía se mantenía por encima de 1370. Aun así, en lo que va de año sigue acumulando una subida del 89%. Pasar de 1653 a 940.28 supone una caída de más del 40%, repartida a lo largo de seis semanas; no fue un desplome de un solo día. En los treinta días anteriores al 7 de septiembre también había subido un 138%; dejé ese tramo aparte y no lo mezclé con el cálculo posterior.
Lo que observo es cómo se usa esta cifra redonda. Los medios la convierten en titular; los analistas técnicos, en soporte. 960 y 900 sirven como próximos niveles de referencia; solo al recuperar los 1005 volvería a estar dentro de las bandas de Bollinger. Reorganicé estas tablas según la hora UTC: perdió el nivel de los cuatro dígitos el día 11 y, desde entonces, ha rondado la puerta cada día, sin llegar a recuperarlo de verdad. Una misma línea, interpretada de manera distinta por cada cual. Al poner todas estas cifras una al lado de la otra, cada vez confío menos en un único precio de cierre.
Opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión. Cada cual asume sus propias pérdidas y ganancias.
#Zcash自9月以来首次跌破1000美元
