En una misma página de cotizaciones, las caídas de 24 horas de $BTC , $ETH y $BNB se concentran en un intervalo muy estrecho. Al ver que las tres monedas bajan a la vez, es precipitado explicarlo directamente como «un problema en algún proyecto»; atribuirlo sin más al «pánico de todo el mercado» también carece de pruebas.
La página de cotizaciones del mercado spot de Binance mostraba, al consultarla el 13 de noviembre a las 12:34, hora de Pekín: BTC/USDT a 68,900.01, con una variación móvil de 24 horas del -6.66%; ETH/USDT a 1,933.50, -5.95%; y BNB/USDT a 633.24, -6.71%. La diferencia entre la mayor y la menor caída es de unos 0.76 puntos porcentuales, lo que indica que, en esta instantánea, la dirección y la magnitud fueron similares. Esta comparación utiliza la misma moneda de cotización y la misma ventana móvil; no refleja el rendimiento al cierre de un día natural ni permite deducir cuál cayó primero.
Quienes lo interpretan como una contracción común del riesgo se basan en que los usos y las narrativas de los tres activos son distintos, pero todos soportaron presión en la misma dirección durante un breve periodo. También hay motivos para pensar que se combinaron acontecimientos propios de cada activo: las variaciones de 24 horas no muestran el orden de los movimientos, y la profundidad del libro de órdenes, las posiciones en contratos y las tasas de financiación pueden diferir. Con solo tres cotizaciones spot, no se puede determinar si realmente hubo salidas simultáneas de fondos de las tres monedas, y mucho menos atribuirlo todo a un único anuncio.
Me interesa más observar si se produce una divergencia a continuación: primero, el volumen de negociación y el diferencial entre los precios de compra y venta de cada activo; después, si el interés abierto de los contratos y las tasas de financiación evolucionan de forma sincronizada. Si los precios caen a la vez, pero los indicadores de apalancamiento siguen caminos distintos, habrá que reconsiderar la idea de que existe «una misma causa». Las cotizaciones seguirán cambiando después de la publicación; lo anterior es solo una instantánea del mercado en ese momento, no una recomendación de inversión. La volatilidad a corto plazo y los riesgos del apalancamiento son elevados.
La página de cotizaciones del mercado spot de Binance mostraba, al consultarla el 13 de noviembre a las 12:34, hora de Pekín: BTC/USDT a 68,900.01, con una variación móvil de 24 horas del -6.66%; ETH/USDT a 1,933.50, -5.95%; y BNB/USDT a 633.24, -6.71%. La diferencia entre la mayor y la menor caída es de unos 0.76 puntos porcentuales, lo que indica que, en esta instantánea, la dirección y la magnitud fueron similares. Esta comparación utiliza la misma moneda de cotización y la misma ventana móvil; no refleja el rendimiento al cierre de un día natural ni permite deducir cuál cayó primero.
Quienes lo interpretan como una contracción común del riesgo se basan en que los usos y las narrativas de los tres activos son distintos, pero todos soportaron presión en la misma dirección durante un breve periodo. También hay motivos para pensar que se combinaron acontecimientos propios de cada activo: las variaciones de 24 horas no muestran el orden de los movimientos, y la profundidad del libro de órdenes, las posiciones en contratos y las tasas de financiación pueden diferir. Con solo tres cotizaciones spot, no se puede determinar si realmente hubo salidas simultáneas de fondos de las tres monedas, y mucho menos atribuirlo todo a un único anuncio.
Me interesa más observar si se produce una divergencia a continuación: primero, el volumen de negociación y el diferencial entre los precios de compra y venta de cada activo; después, si el interés abierto de los contratos y las tasas de financiación evolucionan de forma sincronizada. Si los precios caen a la vez, pero los indicadores de apalancamiento siguen caminos distintos, habrá que reconsiderar la idea de que existe «una misma causa». Las cotizaciones seguirán cambiando después de la publicación; lo anterior es solo una instantánea del mercado en ese momento, no una recomendación de inversión. La volatilidad a corto plazo y los riesgos del apalancamiento son elevados.
