Un precio de 900.000 dólares y CZ dice directamente que es una estafa.
Un vendedor que afirma estar relacionado con ShinyHunters asegura que ofrece a la venta 335,9 millones de registros de datos de Binance y amenaza: «A BINANCE SOLO LE QUEDAN 2 OPCIONES: PAGAR O FILTRAR». Pero no se ha confirmado la identidad del vendedor y los datos del anuncio tampoco se han verificado de forma independiente. Vaya, ya le pusieron precio, pero nadie ha comprobado la mercancía.
El 9 de noviembre, CZ publicó en X: «Esto es obviamente falso, una estafa». También preguntó: si alguien realmente tuviera claves privadas, ¿por qué vender los datos en vez de transferir los fondos? De paso, también criticó a los medios que dieron seguimiento a la noticia.
La respuesta fue tajante, pero eso no verificó la autenticidad de los datos. Hasta el 3 de noviembre, Brandefense no había encontrado ninguna confirmación de su autenticidad ni había abierto o probado muestras; consideró que probablemente se trataba de datos reciclados o de una estafa. El servicio de atención al cliente de Binance también había dicho que, según la descripción y la información de las muestras que revisó en ese momento, el anuncio parecía más bien una estafa. Binance afirmó que la investigación no encontró indicios de intrusión en los sistemas pertinentes.
Las distintas versiones del anuncio ofrecían precios de entre 500.000 y 900.000 dólares. En todos los casos eran precios fijados por el vendedor, sin pruebas de que alguien hubiera pagado o cerrado la compra. Los 335,9 millones se refieren al número de registros de datos, no a una cantidad verificada de usuarios únicos. Ya sabes: por mucho que se grite, si no se han comprobado las muestras, siguen sin comprobarse.
En toda esta historia, quien menos credibilidad tiene sigue siendo el vendedor: pide hasta 900.000 dólares, pero lo que ofrece no ha sido verificado de forma independiente.
Un vendedor que afirma estar relacionado con ShinyHunters asegura que ofrece a la venta 335,9 millones de registros de datos de Binance y amenaza: «A BINANCE SOLO LE QUEDAN 2 OPCIONES: PAGAR O FILTRAR». Pero no se ha confirmado la identidad del vendedor y los datos del anuncio tampoco se han verificado de forma independiente. Vaya, ya le pusieron precio, pero nadie ha comprobado la mercancía.
El 9 de noviembre, CZ publicó en X: «Esto es obviamente falso, una estafa». También preguntó: si alguien realmente tuviera claves privadas, ¿por qué vender los datos en vez de transferir los fondos? De paso, también criticó a los medios que dieron seguimiento a la noticia.
La respuesta fue tajante, pero eso no verificó la autenticidad de los datos. Hasta el 3 de noviembre, Brandefense no había encontrado ninguna confirmación de su autenticidad ni había abierto o probado muestras; consideró que probablemente se trataba de datos reciclados o de una estafa. El servicio de atención al cliente de Binance también había dicho que, según la descripción y la información de las muestras que revisó en ese momento, el anuncio parecía más bien una estafa. Binance afirmó que la investigación no encontró indicios de intrusión en los sistemas pertinentes.
Las distintas versiones del anuncio ofrecían precios de entre 500.000 y 900.000 dólares. En todos los casos eran precios fijados por el vendedor, sin pruebas de que alguien hubiera pagado o cerrado la compra. Los 335,9 millones se refieren al número de registros de datos, no a una cantidad verificada de usuarios únicos. Ya sabes: por mucho que se grite, si no se han comprobado las muestras, siguen sin comprobarse.
En toda esta historia, quien menos credibilidad tiene sigue siendo el vendedor: pide hasta 900.000 dólares, pero lo que ofrece no ha sido verificado de forma independiente.