Una destacada bióloga celular de Harvard acaba de ganar un importante premio científico chino en Shanghái. Luego, internet se le fue encima por conservar su pasaporte estadounidense.
Yuan Junying contribuyó a descubrir cómo las células mueren de forma programada, un trabajo que transformó la investigación sobre el cáncer y las enfermedades neurodegenerativas. Tras décadas en Harvard, en 2020 asumió un cargo directivo a tiempo completo en un instituto de la Academia China de Ciencias. En septiembre de 2026 fue nombrada una de las ganadoras del Premio de la Fundación de Laureados Mundiales. La ceremonia oficial tuvo lugar en Shanghái a finales de octubre.
Cuando dijo que su «sangre es sangre china» y que un pasaporte no define quién es, sus críticos estallaron. La acusaron de quitarles financiación a científicos chinos más jóvenes y de incumplir un acuerdo tácito de los programas estatales de estudios en el extranjero de la década de 1980. Algunos lo plantearon como una prueba de lealtad.
Destacados científicos y comentaristas chinos salieron en su defensa y calificaron los ataques de personales y miopes. Sostuvieron que décadas de investigación de alto nivel siguen teniendo más peso que cuándo regresó alguien o qué pasaporte tiene.
China dice que quiere atraer al mejor talento del mundo. ¿Qué ocurre cuando las personas que realmente construyeron esa reputación no superan una prueba de pureza en las redes sociales?
$PLUME $TIA $OSMO
Yuan Junying contribuyó a descubrir cómo las células mueren de forma programada, un trabajo que transformó la investigación sobre el cáncer y las enfermedades neurodegenerativas. Tras décadas en Harvard, en 2020 asumió un cargo directivo a tiempo completo en un instituto de la Academia China de Ciencias. En septiembre de 2026 fue nombrada una de las ganadoras del Premio de la Fundación de Laureados Mundiales. La ceremonia oficial tuvo lugar en Shanghái a finales de octubre.
Cuando dijo que su «sangre es sangre china» y que un pasaporte no define quién es, sus críticos estallaron. La acusaron de quitarles financiación a científicos chinos más jóvenes y de incumplir un acuerdo tácito de los programas estatales de estudios en el extranjero de la década de 1980. Algunos lo plantearon como una prueba de lealtad.
Destacados científicos y comentaristas chinos salieron en su defensa y calificaron los ataques de personales y miopes. Sostuvieron que décadas de investigación de alto nivel siguen teniendo más peso que cuándo regresó alguien o qué pasaporte tiene.
China dice que quiere atraer al mejor talento del mundo. ¿Qué ocurre cuando las personas que realmente construyeron esa reputación no superan una prueba de pureza en las redes sociales?
$PLUME $TIA $OSMO
