El Departamento de Justicia de EE. UU., grupos empresariales y del sector financiero, y una coalición de empresas de finanzas descentralizadas (DeFi) han respaldado una impugnación legal al impuesto del 0,2 % de Illinois sobre los activos digitales. Sostienen que la medida apunta injustamente a las transacciones con criptomonedas y podría imponer impuestos incluso cuando los inversores no obtienen ganancias.
Durante la última semana, el Departamento de Justicia presentó una declaración de interés, mientras que la Cámara de Comercio de EE. UU. y la Asociación de la Industria de Valores y los Mercados Financieros (SIFMA) presentaron un escrito como terceros interesados. Según un anuncio del jueves de la Blockchain Association y el Crypto Council for Innovation, también presentó un escrito una coalición que incluye a las firmas de capital de riesgo Andreessen Horowitz y Paradigm, así como a los protocolos de criptomonedas Uniswap y Aave Labs.
La ley, promulgada en junio, impone un impuesto del 0,2 % sobre el valor de los activos digitales intercambiados, transferidos o almacenados, independientemente de si una transacción genera ganancias.
La Cámara Digital demandó en julio al fiscal general de Illinois, Kwame Raoul, y al funcionario estatal de ingresos David Harris. En agosto, la Asociación Blockchain y el Consejo Cripto para la Innovación presentaron una impugnación por separado. El impuesto, cuya entrada en vigor estaba prevista inicialmente para el 1 de enero de 2027, se aplazó hasta el 1 de julio de 2027, lo que dio más tiempo para las impugnaciones legales.
Illinois había proyectado que el impuesto sobre activos digitales generaría 60 millones de dólares en ingresos durante el año fiscal 2027, según las estimaciones de la oficina presupuestaria del gobernador. El presidente de la Cámara de Representantes de Illinois, Emanuel «Chris» Welch, había promovido anteriormente la medida como parte de una agenda más amplia de asequibilidad, cuyo objetivo era «cerrar lagunas fiscales de las empresas y hacer que las grandes tecnológicas y los multimillonarios de las criptomonedas paguen lo que les corresponde», informó el Chicago Tribune en julio.
Los legisladores que participaron en la tramitación de la ley y la oficina del gobernador no respondieron a las solicitudes de comentarios de Cointelegraph antes de la publicación.
Grupos empresariales advierten sobre los costos del impuesto a las criptomonedas y las infracciones legales
En un documento presentado ante el tribunal el 6 de noviembre, SIFMA y la Cámara de Comercio de Estados Unidos advirtieron que el impuesto de Illinois afectaría a bancos, agentes de bolsa, custodios y gestores de activos de todo el país, y que podría exponerlos a importantes costos de cumplimiento normativo. También destacaron la carga financiera para los clientes.
«Esto significa que un cliente que pierde dinero debe pagar el mismo impuesto que uno que obtiene ganancias», decía el documento. «Y un cliente que transfiere el mismo activo entre dos cuentas debe pagar impuestos (potencialmente en ambos extremos) sin que haya una venta, una ganancia o un cambio en la titularidad efectiva».
Los grupos afirmaron que las empresas tendrían que desarrollar sistemas para identificar a los clientes de Illinois, valorar los activos digitales y determinar qué transacciones están sujetas a impuestos, al tiempo que se expondrían a posibles sanciones penales por incumplimiento.
También argumentaron que el impuesto discrimina a los servicios de activos digitales, ya que las transacciones comparables con activos tradicionales no están gravadas de la misma manera, lo que podría infringir las protecciones federales contra los impuestos a Internet y los requisitos constitucionales relativos al comercio interestatal y a la uniformidad tributaria.
El Departamento de Justicia impugna la política fiscal mientras las empresas DeFi advierten sobre la responsabilidad de los desarrolladores
El Departamento de Justicia también intervino el 6 de noviembre y afirmó que el impuesto de Illinois sobre los activos digitales socava los esfuerzos federales para promover la innovación en criptomonedas y el liderazgo de Estados Unidos en el sector.
El documento citó la creación de una Reserva Estratégica de Bitcoin y la Ley GENIUS, que estableció normas federales para las monedas estables. El Departamento de Justicia argumentó que un trato fiscal menos favorable para los activos digitales podría entrar en conflicto con esas políticas.
Por separado, la coalición DeFi advirtió sobre quién podría ser considerado responsable de recaudar el impuesto. En un documento presentado el 11 de noviembre, el grupo argumentó que las normas propuestas por Illinois podrían imponer obligaciones a los desarrolladores de software y otros participantes de la blockchain que no tienen información sobre los clientes, control sobre los fondos de los usuarios ni capacidad para recaudar impuestos.
Revista: ¿Deberías irte de Australia para evitar pagar un 47 % de impuestos sobre las ganancias con criptomonedas?