🚨 $NVDA : CUANDO EL FUNDADOR DE UNA EMPRESA SE VA, ¿QUÉ PASA CON SUS ACCIONES?
La historia ofrece una lección importante para los inversores en tecnología.
En 1985, Steve Jobs dejó Apple tras una lucha de poder con el CEO John Sculley. Las acciones de Apple ya habían sufrido una fuerte caída, perdiendo finalmente alrededor del 77% desde su máximo de 1983.
Pero la marcha de Jobs no fue el único problema. Los conflictos de gestión, la competencia y el debilitamiento del rendimiento del negocio también jugaron un papel.
Ahora, se está discutiendo un golpe de liderazgo similar en torno a NVIDIA.
Según las afirmaciones de este informe, Jensen Huang ha dimitido tras dirigir la empresa durante más de tres décadas. Según se informa, Colette Kress está ejerciendo como directora ejecutiva interina.
Esto plantea una gran pregunta:
¿Puede NVIDIA mantener su ventaja competitiva sin la persona que construyó su estrategia y cultura?
ADVERTENCIA MAYOR DE LA HISTORIA: LA BURBUJA PUNTO COM
Durante 2000–2002, el Nasdaq Composite perdió aproximadamente el 78% de su valor.
Internet no era una tecnología fallida. Siguió transformando el mundo. Sin embargo, los inversores que compraron empresas sobrevaloradas sufrieron enormes pérdidas.
LA MISMA LECCIÓN SE APLICA A LA IA:
1. La IA puede transformar la economía global.
2. NVIDIA puede seguir siendo un actor dominante de la industria.
3. Sus acciones aún pueden enfrentar una corrección importante si las expectativas se vuelven excesivas.
LO QUE DEBEN OBSERVAR LOS INVERSORES DE NVIDIA:
- La sucesión del liderazgo y la ejecución de la gestión.
- El crecimiento de los ingresos y la rentabilidad.
- El gasto en centros de datos de IA.
- La competencia de fabricantes alternativos de chips.
- La valoración frente a las expectativas de crecimiento futuro.
MI OPINIÓN:
No compararía automáticamente NVIDIA con las dificultades de Apple en los años 80. Los negocios y las condiciones del mercado son muy diferentes.
Pero una lección sigue siendo relevante:
Una empresa revolucionaria no significa automáticamente una inversión ganadora a cualquier precio.
La revolución de la IA puede continuar, pero los inversores aún necesitan prestar atención a la valoración y al riesgo.
¿Están los inversores comprando NVIDIA por sus fundamentos, o simplemente porque creen que sus acciones nunca pueden caer?
$AAPL
$SPCX
La historia ofrece una lección importante para los inversores en tecnología.
En 1985, Steve Jobs dejó Apple tras una lucha de poder con el CEO John Sculley. Las acciones de Apple ya habían sufrido una fuerte caída, perdiendo finalmente alrededor del 77% desde su máximo de 1983.
Pero la marcha de Jobs no fue el único problema. Los conflictos de gestión, la competencia y el debilitamiento del rendimiento del negocio también jugaron un papel.
Ahora, se está discutiendo un golpe de liderazgo similar en torno a NVIDIA.
Según las afirmaciones de este informe, Jensen Huang ha dimitido tras dirigir la empresa durante más de tres décadas. Según se informa, Colette Kress está ejerciendo como directora ejecutiva interina.
Esto plantea una gran pregunta:
¿Puede NVIDIA mantener su ventaja competitiva sin la persona que construyó su estrategia y cultura?
ADVERTENCIA MAYOR DE LA HISTORIA: LA BURBUJA PUNTO COM
Durante 2000–2002, el Nasdaq Composite perdió aproximadamente el 78% de su valor.
Internet no era una tecnología fallida. Siguió transformando el mundo. Sin embargo, los inversores que compraron empresas sobrevaloradas sufrieron enormes pérdidas.
LA MISMA LECCIÓN SE APLICA A LA IA:
1. La IA puede transformar la economía global.
2. NVIDIA puede seguir siendo un actor dominante de la industria.
3. Sus acciones aún pueden enfrentar una corrección importante si las expectativas se vuelven excesivas.
LO QUE DEBEN OBSERVAR LOS INVERSORES DE NVIDIA:
- La sucesión del liderazgo y la ejecución de la gestión.
- El crecimiento de los ingresos y la rentabilidad.
- El gasto en centros de datos de IA.
- La competencia de fabricantes alternativos de chips.
- La valoración frente a las expectativas de crecimiento futuro.
MI OPINIÓN:
No compararía automáticamente NVIDIA con las dificultades de Apple en los años 80. Los negocios y las condiciones del mercado son muy diferentes.
Pero una lección sigue siendo relevante:
Una empresa revolucionaria no significa automáticamente una inversión ganadora a cualquier precio.
La revolución de la IA puede continuar, pero los inversores aún necesitan prestar atención a la valoración y al riesgo.
¿Están los inversores comprando NVIDIA por sus fundamentos, o simplemente porque creen que sus acciones nunca pueden caer?
$AAPL
$SPCX
