Un impuesto del 0,2 % sobre los activos digitales: a16z, Paradigm y Uniswap, entre otros, demandaron al estado.
a16z, DeFi Education Fund, Paradigm, Uniswap y otras entidades cripto presentaron conjuntamente un escrito de «amigo del tribunal» en apoyo de una impugnación legal contra la Ley del Impuesto sobre Activos Digitales de Illinois. Sostienen que su alcance es excesivo y que apunta específicamente contra el sector. Antes, la Blockchain Association, el Crypto Council for Innovation y la Digital Chamber ya habían demandado a Illinois por esta ley.
· La ley grava las transacciones de activos digitales con un impuesto del 0,2 %. Su entrada en vigor se aplazó de enero de 2027 a julio de 2027.
· El escrito expresa una postura de apoyo; tanto el resultado del litigio como la decisión del tribunal de aceptar sus argumentos siguen sin determinarse.
Ante este mismo impuesto del 0,2 %, ¿te preocupa más que vuelva a cambiar la fecha de entrada en vigor o que el tribunal considere que la ley tiene un «alcance excesivo»?
a16z, DeFi Education Fund, Paradigm, Uniswap y otras entidades cripto presentaron conjuntamente un escrito de «amigo del tribunal» en apoyo de una impugnación legal contra la Ley del Impuesto sobre Activos Digitales de Illinois. Sostienen que su alcance es excesivo y que apunta específicamente contra el sector. Antes, la Blockchain Association, el Crypto Council for Innovation y la Digital Chamber ya habían demandado a Illinois por esta ley.
· La ley grava las transacciones de activos digitales con un impuesto del 0,2 %. Su entrada en vigor se aplazó de enero de 2027 a julio de 2027.
· El escrito expresa una postura de apoyo; tanto el resultado del litigio como la decisión del tribunal de aceptar sus argumentos siguen sin determinarse.
Ante este mismo impuesto del 0,2 %, ¿te preocupa más que vuelva a cambiar la fecha de entrada en vigor o que el tribunal considere que la ley tiene un «alcance excesivo»?
