¿Qué está pasando últimamente en la cadena principal de BTC? (11-12)

Solo proyectos de la cadena principal de BTC y de L1 ancladas a ella. Periodo: del 10-13 hasta ahora, hora de Pekín. Publicación original en X: https://x.com/givegu88/status/2120884451907387493

Los que han avanzado:
· Babylon: la votación de Aave DAO sobre la ARFC se aprobó el 11-09. La propuesta busca que BTC nativo sirva como garantía en Aave V4. Solo se aprobó la propuesta; el plan oficial es lanzar en la red principal a finales de 2026 (la fecha podría cambiar), con límites por fases. Unos 40,999 BTC (DefiLlama, 11-12 14:46).
· Stacks: el 11-12, la cuenta oficial en X anunció que se completó en la red principal la primera transferencia de sBTC con firma resistente a la computación cuántica. Fueron solo 0.00001 sBTC; es una demostración y no significa que Bitcoin ya sea resistente a la computación cuántica. Unos 2,479 BTC en sBTC (DefiLlama, 11-12 14:21).
· LNbits: las versiones anteriores a la 1.7.0 tienen riesgo de robo de fondos. Actualiza cuanto antes (la versión más reciente es v1.7.1) y cambia las credenciales de las fuentes de fondos (notas oficiales de la versión, 11-11).
· También: Zest CLMM (11-10), Wavelength alpha (10-23), intercambios atómicos de Garden por Lightning (11-06) y la versión corregida de ord 0.29.1.
· Utexo: está desarrollando una versión de USD₮ con puente en RGB. Sigue en pruebas en Signet; el 11-28 es la fecha de lanzamiento que se ha fijado por cuenta propia. Tether no lo ha mencionado oficialmente.

Volumen de conversaciones en X (interfaz de recuento de X; datos recogidos el 11-12 a las 18:14; periodo del 11-05 a las 18:30 al 11-12 a las 18:00; se excluyen los republicados): primer grupo, Stacks 1,720, Utexo 1,570 y Ordinals 1,558; segundo grupo, BRC-20 449; tercer grupo, Lightning 328, LNbits 326, Babylon 199 y UniSat 132. El orden cambia según el método de medición. Muchas conversaciones no equivalen a avances: son habituales las pocas interacciones en las respuestas a Utexo y Stacks, y buena parte de las muestras anteriores de Ordinals eran publicidad.

Mi opinión: los avances se concentran en BTC como garantía, Stacks y las herramientas de Lightning. La mayoría están en fase de propuesta, alpha o demostración, y no se aprecia una escala significativa.

Escenario: si la AIP posterior de Babylon se aprueba y se implementa por fases, los préstamos directos con BTC nativo, sin envolverlo, podrían hacerse realidad. Pero el límite inicial será reducido, así que no conviene esperar demasiado a corto plazo.

Riesgos: los proyectos aún no lanzados podrían retrasarse; los préstamos conllevan riesgo de liquidación, y los activos puente, riesgos relacionados con el puente y sus operadores. Cuidado con los USDT falsificados. El volumen de conversaciones puede inflarse con actividad artificial y publicidad; no lo uses como fundamento para comprar o vender. Esto no es asesoramiento de inversión.