En 2024, Dencun cambió la forma en que $ETH transporta datos de L2. Los dos rollups representados por $ARB y $OP se beneficiaron de una publicación de datos más barata, pero no se puede dar por sentado que «si L2 está más activo, ETH necesariamente vale más».
La Fundación Ethereum registró que la actualización se activó en la red principal el 13 de marzo de 2024 a las 13:55 UTC. EIP-4844 introdujo blobs de datos temporales y creó para ellos un mercado de tarifas independiente del gas de ejecución ordinario. La documentación de Arbitrum explica que el secuenciador publica lotes de transacciones en Ethereum y que las tarifas de los usuarios incluyen una tarifa de datos que cubre este coste de L1. OP Mainnet también publica lotes comprimidos en Ethereum, que proporciona disponibilidad de datos y liquidación. La ejecución, las tarifas y la gobernanza de ambas cadenas son distintas, por lo que no se puede tomar el volumen de usuarios ni el precio de los tokens ARB y OP como sustitutos de los ingresos de ETH.
El argumento optimista es que unos datos más baratos pueden hacer que más aplicaciones y transacciones permanezcan en el sistema de liquidación de Ethereum, y que la expansión del uso podría compensar la caída de las tarifas por transacción. La postura cautelosa señala que las tarifas de los blobs se fijan por separado y que su bajo coste reduce por sí mismo el importe pagado a L1 por transacción; el tráfico generado por la expansión de capacidad no necesariamente se traduce en una quema proporcional de ETH. En realidad, ambos lados hablan de dos denominadores distintos: el «precio por transacción» y la «demanda total».
Me fijo más en el uso real de blobs publicados durante cierto período, la tarifa base de los blobs y la cantidad de ETH quemada, y luego lo comparo con el volumen de transacciones y las tarifas de datos de ambas L2. Solo al observar juntos el volumen total y el precio unitario se puede saber si la expansión de capacidad mejora la experiencia de los usuarios o también mejora la captura de valor de L1. Esta actualización histórica sirve de referencia para los debates actuales sobre la expansión de capacidad, no es una predicción sobre la evolución de los tokens. Las tarifas on-chain y los precios de mercado pueden fluctuar mucho; ten en cuenta los riesgos.
La Fundación Ethereum registró que la actualización se activó en la red principal el 13 de marzo de 2024 a las 13:55 UTC. EIP-4844 introdujo blobs de datos temporales y creó para ellos un mercado de tarifas independiente del gas de ejecución ordinario. La documentación de Arbitrum explica que el secuenciador publica lotes de transacciones en Ethereum y que las tarifas de los usuarios incluyen una tarifa de datos que cubre este coste de L1. OP Mainnet también publica lotes comprimidos en Ethereum, que proporciona disponibilidad de datos y liquidación. La ejecución, las tarifas y la gobernanza de ambas cadenas son distintas, por lo que no se puede tomar el volumen de usuarios ni el precio de los tokens ARB y OP como sustitutos de los ingresos de ETH.
El argumento optimista es que unos datos más baratos pueden hacer que más aplicaciones y transacciones permanezcan en el sistema de liquidación de Ethereum, y que la expansión del uso podría compensar la caída de las tarifas por transacción. La postura cautelosa señala que las tarifas de los blobs se fijan por separado y que su bajo coste reduce por sí mismo el importe pagado a L1 por transacción; el tráfico generado por la expansión de capacidad no necesariamente se traduce en una quema proporcional de ETH. En realidad, ambos lados hablan de dos denominadores distintos: el «precio por transacción» y la «demanda total».
Me fijo más en el uso real de blobs publicados durante cierto período, la tarifa base de los blobs y la cantidad de ETH quemada, y luego lo comparo con el volumen de transacciones y las tarifas de datos de ambas L2. Solo al observar juntos el volumen total y el precio unitario se puede saber si la expansión de capacidad mejora la experiencia de los usuarios o también mejora la captura de valor de L1. Esta actualización histórica sirve de referencia para los debates actuales sobre la expansión de capacidad, no es una predicción sobre la evolución de los tokens. Las tarifas on-chain y los precios de mercado pueden fluctuar mucho; ten en cuenta los riesgos.
