#sxt $SXT La mayoría de la gente supone que los datos de la cadena de bloques son confiables simplemente porque están registrados en una cadena de bloques.
Pero creo que a esa suposición le falta algo.
Un contrato inteligente puede ejecutarse a la perfección y aun así tomar una mala decisión si la información en la que se basa es incorrecta, incompleta o está manipulada.
Empecé a reflexionar más seriamente sobre esto al pensar en el futuro de DeFi y la IA.
El problema no siempre es cómo se almacena la información. A veces, la pregunta más importante es si realmente se puede confiar en el resultado de un cálculo.
Aquí es donde Space and Time llamó mi atención.
Su enfoque Proof of SQL aporta una idea interesante: en lugar de pedir a la gente que simplemente confíe en la respuesta de una base de datos, las aplicaciones pueden verificar el resultado mediante pruebas de conocimiento cero.
Pensemos en lo que esto podría significar para DeFi. Un protocolo de préstamos podría tomar decisiones basándose en datos financieros verificados, en lugar de aceptar ciegamente cifras de un servicio externo.
Parece una capa importante que les falta a las aplicaciones que necesitan tomar decisiones reales con valor real en juego.
Pero todavía queda una pregunta difícil.
¿Podrá esta infraestructura atraer a suficientes desarrolladores y lograr un uso real para convertirse en algo de lo que las aplicaciones dependan de verdad? Una buena tecnología por sí sola no garantiza su adopción.
Esa incertidumbre me parece tan interesante como la propia tecnología.
Quizá el próximo paso importante para la cadena de bloques no sea recopilar más datos, sino asegurarse de que se pueda demostrar la veracidad de los datos que respaldan cada decisión importante.
¿Qué creen que será más importante en la próxima generación de Web3: un acceso más rápido a los datos o la capacidad de demostrar que son correctos?
@SpaceandTime $SXT
#SpaceAndTime #SXT
Pero creo que a esa suposición le falta algo.
Un contrato inteligente puede ejecutarse a la perfección y aun así tomar una mala decisión si la información en la que se basa es incorrecta, incompleta o está manipulada.
Empecé a reflexionar más seriamente sobre esto al pensar en el futuro de DeFi y la IA.
El problema no siempre es cómo se almacena la información. A veces, la pregunta más importante es si realmente se puede confiar en el resultado de un cálculo.
Aquí es donde Space and Time llamó mi atención.
Su enfoque Proof of SQL aporta una idea interesante: en lugar de pedir a la gente que simplemente confíe en la respuesta de una base de datos, las aplicaciones pueden verificar el resultado mediante pruebas de conocimiento cero.
Pensemos en lo que esto podría significar para DeFi. Un protocolo de préstamos podría tomar decisiones basándose en datos financieros verificados, en lugar de aceptar ciegamente cifras de un servicio externo.
Parece una capa importante que les falta a las aplicaciones que necesitan tomar decisiones reales con valor real en juego.
Pero todavía queda una pregunta difícil.
¿Podrá esta infraestructura atraer a suficientes desarrolladores y lograr un uso real para convertirse en algo de lo que las aplicaciones dependan de verdad? Una buena tecnología por sí sola no garantiza su adopción.
Esa incertidumbre me parece tan interesante como la propia tecnología.
Quizá el próximo paso importante para la cadena de bloques no sea recopilar más datos, sino asegurarse de que se pueda demostrar la veracidad de los datos que respaldan cada decisión importante.
¿Qué creen que será más importante en la próxima generación de Web3: un acceso más rápido a los datos o la capacidad de demostrar que son correctos?
@SpaceandTime $SXT
#SpaceAndTime #SXT
