La era de las parachains de Polkadot, que comenzó con tanto ímpetu, está llegando discretamente a su fin.
El 11 de noviembre, Acala presentó formalmente una propuesta de gobernanza para cerrar su red principal en Polkadot. Karura, su cadena hermana en Kusama, también inició un referéndum para cerrar la red. Si se aprueban las propuestas, se prevé que ambas cadenas dejen de producir bloques oficialmente el 10 de febrero de 2027.
La razón de fondo es muy cruda: la liquidez de DeFi se ha agotado gravemente y los fondos del ecosistema de parachains están demasiado dispersos, lo que hace que los costes operativos reales sean desde hace tiempo insostenibles y superen los ingresos.
Esto hace inevitable recordar el apogeo de Polkadot en 2021, cuando todo parecía ir viento en popa.
En aquel entonces, las subastas de slots para parachains eran una de las narrativas más candentes del mercado cripto. Como cinco de los primeros grandes ganadores, Acala, Moonbeam, Astar, Parallel Finance y Clover bloquearon en conjunto casi 100 millones de DOT y atrajeron la participación de más de 77.000 cuentas. Acala consiguió unos 32,52 millones de DOT, seguida de cerca por Moonbeam, con unos 35,76 millones.
En aquel momento, el precio de DOT llegó a superar los 55 dólares y su capitalización de mercado total se disparó por encima de los 50.000 millones de dólares. En el ecosistema surgieron cientos de proyectos, mientras comunidades, grandes exchanges e instituciones de inversión se sumaban a la apuesta desenfrenada por un futuro de múltiples cadenas.
Sin embargo, cinco años después, el destino de estos cinco grandes ganadores ha tomado rumbos muy distintos:
Acala / Karura: avanzan hacia el cierre.
Moonbeam: dejó de producir bloques y optó por migrar a Base.
Parallel Finance: ha ido reduciendo sus operaciones y cerrando productos.
Clover: ha ido desapareciendo poco a poco del foco de la escena principal.
Astar: por ahora, sigue manteniendo y actualizando la red.
Aun así, proyectos como Hydration, Bifrost, Centrifuge, Phala, peaq y Mythos siguen resistiendo en el ecosistema, mientras que el equipo oficial de Polkadot continúa impulsando mejoras en la arquitectura subyacente, como Agile Coretime y JAM.
Pero la gran visión de aquellos años debe enfrentarse hoy a una realidad cruel: el número de cadenas no equivale directamente a la prosperidad del ecosistema.
Desde los casi 100 millones de DOT bloqueados con entusiasmo en aquel entonces hasta la salida discreta de los primeros proyectos estrella, los altibajos de Polkadot durante estos cinco años son un reflejo de cómo la narrativa de las «múltiples cadenas» en toda la industria pasó del fervor desmedido a enfrentarse a las preguntas de la realidad.
El 11 de noviembre, Acala presentó formalmente una propuesta de gobernanza para cerrar su red principal en Polkadot. Karura, su cadena hermana en Kusama, también inició un referéndum para cerrar la red. Si se aprueban las propuestas, se prevé que ambas cadenas dejen de producir bloques oficialmente el 10 de febrero de 2027.
La razón de fondo es muy cruda: la liquidez de DeFi se ha agotado gravemente y los fondos del ecosistema de parachains están demasiado dispersos, lo que hace que los costes operativos reales sean desde hace tiempo insostenibles y superen los ingresos.
Esto hace inevitable recordar el apogeo de Polkadot en 2021, cuando todo parecía ir viento en popa.
En aquel entonces, las subastas de slots para parachains eran una de las narrativas más candentes del mercado cripto. Como cinco de los primeros grandes ganadores, Acala, Moonbeam, Astar, Parallel Finance y Clover bloquearon en conjunto casi 100 millones de DOT y atrajeron la participación de más de 77.000 cuentas. Acala consiguió unos 32,52 millones de DOT, seguida de cerca por Moonbeam, con unos 35,76 millones.
En aquel momento, el precio de DOT llegó a superar los 55 dólares y su capitalización de mercado total se disparó por encima de los 50.000 millones de dólares. En el ecosistema surgieron cientos de proyectos, mientras comunidades, grandes exchanges e instituciones de inversión se sumaban a la apuesta desenfrenada por un futuro de múltiples cadenas.
Sin embargo, cinco años después, el destino de estos cinco grandes ganadores ha tomado rumbos muy distintos:
Acala / Karura: avanzan hacia el cierre.
Moonbeam: dejó de producir bloques y optó por migrar a Base.
Parallel Finance: ha ido reduciendo sus operaciones y cerrando productos.
Clover: ha ido desapareciendo poco a poco del foco de la escena principal.
Astar: por ahora, sigue manteniendo y actualizando la red.
Aun así, proyectos como Hydration, Bifrost, Centrifuge, Phala, peaq y Mythos siguen resistiendo en el ecosistema, mientras que el equipo oficial de Polkadot continúa impulsando mejoras en la arquitectura subyacente, como Agile Coretime y JAM.
Pero la gran visión de aquellos años debe enfrentarse hoy a una realidad cruel: el número de cadenas no equivale directamente a la prosperidad del ecosistema.
Desde los casi 100 millones de DOT bloqueados con entusiasmo en aquel entonces hasta la salida discreta de los primeros proyectos estrella, los altibajos de Polkadot durante estos cinco años son un reflejo de cómo la narrativa de las «múltiples cadenas» en toda la industria pasó del fervor desmedido a enfrentarse a las preguntas de la realidad.