$INIT - ¡Imagina que hackean y apagan tu blockchain, y aun así tu token se triplica en 3 días!
$0.12 el 8 de nov. $0.395 el 11 de nov. El precio no siguió las noticias. Siguió a los traders. Esta es la historia, en UTC:
> 23 de oct.: el primer hack golpea a Initia. Upbit y otros exchanges ponen etiquetas de advertencia a INIT.
> 2 de nov.: la cadena se reinicia y el precio cae un 28% en un día. Le siguen seis días de pérdidas, hasta llegar a $0.12.
> 9 de nov., 16:00: se pausan los rollups y el precio sube un 13% en una hora, con un volumen 8 veces mayor.
> 10 de nov., 06:18: la cadena se detiene. Aun así, el precio sube un 65% en 14 horas. ¿Por qué? Los traders habían apostado contra INIT (posiciones cortas). El interés abierto alcanzó los $49M, aproximadamente el valor total de mercado del token, $47M, y $1.56M de los $2.3M en liquidaciones correspondieron a posiciones cortas. Sus compras forzadas impulsaron el repunte. Eso es un short squeeze.
> 10 de nov., 14:00: de $0.24 a $0.33, mientras se negociaban 4.7M INIT en una hora, frente a 0.5M durante todo el 7 de nov. Luego cae un 12%.
> 11 de nov., 05:00: máximo de $0.395. A las 05:52 se informa de una segunda brecha: se robaron $3.27M mediante una clave de nube filtrada; cinco rollups fueron afectados y no se retiró INIT.
> Para las 07:00, el precio vuelve a rondar los $0.22, un 43% por debajo del máximo.
¿Quién quería qué?
- El equipo y los primeros inversores tienen sus tokens bloqueados hasta abril de 2027.
- La revisión de Upbit se lleva a cabo del 23 al 27 de nov.
- El atacante robó otros activos, no INIT.
- Las posiciones cortas fueron el combustible.
Lo que yo sacaría de este gráfico:
- Un salto en el precio no demuestra que haya buenas noticias.
- Pregúntate quién se ve obligado a comprar o vender.
- Una oferta circulante reducida amplifica cada movimiento.
¿Qué moneda analizamos después?
Experiencia personal, no asesoramiento financiero.
$0.12 el 8 de nov. $0.395 el 11 de nov. El precio no siguió las noticias. Siguió a los traders. Esta es la historia, en UTC:
> 23 de oct.: el primer hack golpea a Initia. Upbit y otros exchanges ponen etiquetas de advertencia a INIT.
> 2 de nov.: la cadena se reinicia y el precio cae un 28% en un día. Le siguen seis días de pérdidas, hasta llegar a $0.12.
> 9 de nov., 16:00: se pausan los rollups y el precio sube un 13% en una hora, con un volumen 8 veces mayor.
> 10 de nov., 06:18: la cadena se detiene. Aun así, el precio sube un 65% en 14 horas. ¿Por qué? Los traders habían apostado contra INIT (posiciones cortas). El interés abierto alcanzó los $49M, aproximadamente el valor total de mercado del token, $47M, y $1.56M de los $2.3M en liquidaciones correspondieron a posiciones cortas. Sus compras forzadas impulsaron el repunte. Eso es un short squeeze.
> 10 de nov., 14:00: de $0.24 a $0.33, mientras se negociaban 4.7M INIT en una hora, frente a 0.5M durante todo el 7 de nov. Luego cae un 12%.
> 11 de nov., 05:00: máximo de $0.395. A las 05:52 se informa de una segunda brecha: se robaron $3.27M mediante una clave de nube filtrada; cinco rollups fueron afectados y no se retiró INIT.
> Para las 07:00, el precio vuelve a rondar los $0.22, un 43% por debajo del máximo.
¿Quién quería qué?
- El equipo y los primeros inversores tienen sus tokens bloqueados hasta abril de 2027.
- La revisión de Upbit se lleva a cabo del 23 al 27 de nov.
- El atacante robó otros activos, no INIT.
- Las posiciones cortas fueron el combustible.
Lo que yo sacaría de este gráfico:
- Un salto en el precio no demuestra que haya buenas noticias.
- Pregúntate quién se ve obligado a comprar o vender.
- Una oferta circulante reducida amplifica cada movimiento.
¿Qué moneda analizamos después?
Experiencia personal, no asesoramiento financiero.
