$BTC Los dos ciclos anteriores tardaron aproximadamente un año en pasar de sus máximos a sus mínimos. Pero esos descensos se produjeron después de expansiones mucho mayores, de alrededor de 130x y 20x. Este ciclo fue diferente. Solo vimos una expansión de aproximadamente 7x, e incluso el máximo pareció relativamente moderado. Sin embargo, de alguna manera, ahora se espera que el descenso dure casi un 20 % más que en ciclos anteriores. Una expansión mucho menor, pero una corrección aún más larga. No estoy convencido de que esa sea la conclusión más lógica. Si siempre se esperaba que el cuarto trimestre fuera una fase correctiva, ¿alguna vez fue realista esperar que Bitcoin subiera un 50 % desde sus mínimos y luego se mantuviera en un nivel de oscilación semanal situado apenas un 13 % por debajo de los máximos? Anticipamos una corrección, y eso es exactamente lo que estamos viendo. Pero ahora que está ocurriendo, de repente se pone en duda toda la recuperación. Sigo pensando que un mínimo a principios de este año, seguido de una ruptura por encima del máximo decreciente semanal anterior y otra corrección que establezca un mínimo más alto, es un escenario perfectamente razonable. Una corrección integrada es simplemente un retroceso dentro de una expansión más amplia. Perder un nivel local de soporte semanal no significa automáticamente que Bitcoin se dirija de nuevo a los mínimos del ciclo. Por supuesto, el precio aún puede bajar más desde aquí. Pero la posibilidad de nuevas caídas no descarta la idea de que el mínimo más amplio ya haya quedado atrás. No se puede seguir recurriendo a los rendimientos decrecientes para explicar por qué la expansión alcista de cada ciclo es menor, mientras se descarta por completo la posibilidad de que también estén cambiando el momento y la estructura de las caídas. #Análisis del precio de BTC# #Perspectivas macroeconómicas#