Los principales actores de las finanzas tradicionales acaban de dar un gran paso hacia la infraestructura cripto. Goldman Sachs, Citi, Santander y Deutsche Bank están reuniendo 270 millones de dólares para lanzar su propia stablecoin.
No se trata de una prueba piloto ni de una iniciativa de investigación: es un compromiso real de capital por parte de instituciones que históricamente han sido escépticas o lentas a la hora de adoptar las criptomonedas. Cuando bancos de esta envergadura se coordinan para construir una infraestructura compartida, eso indica que consideran las stablecoins una infraestructura esencial para los pagos y las liquidaciones, y no una apuesta especulativa secundaria.
Algunos aspectos que vale la pena destacar:
1. Se trata de mejorar la eficiencia y la velocidad de las liquidaciones transfronterizas. La banca corresponsal tradicional es lenta y costosa. Las stablecoins que operan sobre redes blockchain pueden liquidarse las 24 horas del día, los 7 días de la semana, en minutos y no en días.
2. La claridad regulatoria está mejorando. Los bancos no comprometerían este nivel de capital sin tener confianza en que el entorno regulatorio se está volviendo viable. A medida que se consoliden los marcos regulatorios en EE. UU. y la UE, cabe esperar más proyectos de stablecoins de nivel institucional.
3. La competencia por $USDT y $USDC acaba de ponerse seria. Mientras Tether y Circle dominan el mercado minorista y las DeFi, los bancos quieren una versión que controlen: una que encaje en los sistemas existentes de cumplimiento normativo, KYC y gestión de liquidez.
4. Esto acelera la convergencia entre las finanzas tradicionales y las criptomonedas. Cuando los bancos más grandes emiten stablecoins, resulta más difícil sostener la idea de que las criptomonedas están separadas del sistema financiero.
El dinero institucional serio está fluyendo hacia la capa de infraestructura cripto —pagos, liquidaciones y tokenización—. No hacia las memecoins ni los proyectos de NFT, sino hacia la reconstrucción de las tuberías de las finanzas globales.
No se trata de una prueba piloto ni de una iniciativa de investigación: es un compromiso real de capital por parte de instituciones que históricamente han sido escépticas o lentas a la hora de adoptar las criptomonedas. Cuando bancos de esta envergadura se coordinan para construir una infraestructura compartida, eso indica que consideran las stablecoins una infraestructura esencial para los pagos y las liquidaciones, y no una apuesta especulativa secundaria.
Algunos aspectos que vale la pena destacar:
1. Se trata de mejorar la eficiencia y la velocidad de las liquidaciones transfronterizas. La banca corresponsal tradicional es lenta y costosa. Las stablecoins que operan sobre redes blockchain pueden liquidarse las 24 horas del día, los 7 días de la semana, en minutos y no en días.
2. La claridad regulatoria está mejorando. Los bancos no comprometerían este nivel de capital sin tener confianza en que el entorno regulatorio se está volviendo viable. A medida que se consoliden los marcos regulatorios en EE. UU. y la UE, cabe esperar más proyectos de stablecoins de nivel institucional.
3. La competencia por $USDT y $USDC acaba de ponerse seria. Mientras Tether y Circle dominan el mercado minorista y las DeFi, los bancos quieren una versión que controlen: una que encaje en los sistemas existentes de cumplimiento normativo, KYC y gestión de liquidez.
4. Esto acelera la convergencia entre las finanzas tradicionales y las criptomonedas. Cuando los bancos más grandes emiten stablecoins, resulta más difícil sostener la idea de que las criptomonedas están separadas del sistema financiero.
El dinero institucional serio está fluyendo hacia la capa de infraestructura cripto —pagos, liquidaciones y tokenización—. No hacia las memecoins ni los proyectos de NFT, sino hacia la reconstrucción de las tuberías de las finanzas globales.