Titular +0,4%, subyacente +0,3%.【Sesgo bajista】La Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU. publicó puntualmente esta noche, a las 21:30 hora de Pekín, el IPC de octubre. La encuesta de Dow Jones, que el mercado usaba como referencia antes de la publicación, esperaba un 0,3% para el índice general y un 0,2% para el subyacente. Ambas cifras fueron bastante más altas.
BTC primero se disparó hasta 74770 en el minuto de la publicación y enseguida cayó hasta un mínimo de 73524.73. Frente a los 74410 previos a la publicación, la caída hasta el mínimo de la mecha fue de alrededor del 1,2%; ETH fue aún más lejos: desde cerca de 2098 llegó de golpe a 2028.32, aproximadamente un -3,3%. Hacia las 21:46, vi que BTC había rebotado hasta la zona de 73955 y ETH rondaba los 2071. Recuperaron parte de la caída, pero aún no habían vuelto a los niveles previos a la publicación.
Primero, el comunicado oficial. En octubre, el índice general desestacionalizado subió un 0,4% intermensual, frente al +0,6% de septiembre; el subyacente se mantuvo en +0,3% por tercer mes consecutivo; los alimentos subieron un 0,5%, la energía un 0,7% y la vivienda un 0,3%. Como el cierre del Gobierno del pasado octubre impidió realizar encuestas, esta vez no se pudieron publicar la mayoría de las cifras interanuales, por lo que falta una referencia que el mercado suele observar. Para el mercado, estoy tomando como referencia los datos públicos de precios al contado por minuto: la caída en cascada ocurrió en la vela de las 21:30 y no fue el mismo movimiento que la noticia antigua sobre regulación que salió al atardecer.
Las previsiones del 0,3% y el 0,2% eran las de la encuesta de Dow Jones citada por los medios antes de la publicación, no una previsión de la propia Oficina de Estadísticas Laborales. Si esa referencia es más o menos correcta, lo de esta noche no se puede interpretar como «bajó respecto al mes pasado, así que es positivo». El dato intermensual sí se desaceleró frente al 0,6% de septiembre, pero el mercado ya apostaba por una desaceleración mayor y por una caída del subyacente al 0,2%. Al final, el subyacente no se movió y el índice general tampoco llegó al 0,3%. La inflación se enfrió, pero no lo suficiente; ahí está el sesgo bajista.
Personalmente, me inclino por verlo como una sorpresa moderada al alza, no como una cifra desorbitada. Una subida inicial, seguida de una caída y luego un rebote, es algo habitual cuando se publican datos. Por ahora no se puede afirmar que ya esté decidido si habrá más subidas de tipos; solo cabe decir que antes de la publicación algunos estaban apostando por otro endurecimiento en diciembre y que estas cifras no respaldan demasiado la interpretación optimista de que «la inflación ya se está enfriando sin problemas». Ahora toca observar si se mantienen los mínimos de esta ronda, en 73524 y 2028, y cómo cambia el discurso del mercado. No traduzcamos directamente una mecha de un minuto como si marcara un cambio de tendencia.
¿Qué te preocupa más: que la tasa intermensual ya se haya desacelerado frente al mes pasado o que el subyacente lleve tres meses seguidos en el 0,3% y se enfríe menos de lo esperado? Cuéntanos en los comentarios.#CPI高于预期，美股与BTC再度承压
$BTC $ETH
Opinión personal, no es asesoramiento de inversión
BTC primero se disparó hasta 74770 en el minuto de la publicación y enseguida cayó hasta un mínimo de 73524.73. Frente a los 74410 previos a la publicación, la caída hasta el mínimo de la mecha fue de alrededor del 1,2%; ETH fue aún más lejos: desde cerca de 2098 llegó de golpe a 2028.32, aproximadamente un -3,3%. Hacia las 21:46, vi que BTC había rebotado hasta la zona de 73955 y ETH rondaba los 2071. Recuperaron parte de la caída, pero aún no habían vuelto a los niveles previos a la publicación.
Primero, el comunicado oficial. En octubre, el índice general desestacionalizado subió un 0,4% intermensual, frente al +0,6% de septiembre; el subyacente se mantuvo en +0,3% por tercer mes consecutivo; los alimentos subieron un 0,5%, la energía un 0,7% y la vivienda un 0,3%. Como el cierre del Gobierno del pasado octubre impidió realizar encuestas, esta vez no se pudieron publicar la mayoría de las cifras interanuales, por lo que falta una referencia que el mercado suele observar. Para el mercado, estoy tomando como referencia los datos públicos de precios al contado por minuto: la caída en cascada ocurrió en la vela de las 21:30 y no fue el mismo movimiento que la noticia antigua sobre regulación que salió al atardecer.
Las previsiones del 0,3% y el 0,2% eran las de la encuesta de Dow Jones citada por los medios antes de la publicación, no una previsión de la propia Oficina de Estadísticas Laborales. Si esa referencia es más o menos correcta, lo de esta noche no se puede interpretar como «bajó respecto al mes pasado, así que es positivo». El dato intermensual sí se desaceleró frente al 0,6% de septiembre, pero el mercado ya apostaba por una desaceleración mayor y por una caída del subyacente al 0,2%. Al final, el subyacente no se movió y el índice general tampoco llegó al 0,3%. La inflación se enfrió, pero no lo suficiente; ahí está el sesgo bajista.
Personalmente, me inclino por verlo como una sorpresa moderada al alza, no como una cifra desorbitada. Una subida inicial, seguida de una caída y luego un rebote, es algo habitual cuando se publican datos. Por ahora no se puede afirmar que ya esté decidido si habrá más subidas de tipos; solo cabe decir que antes de la publicación algunos estaban apostando por otro endurecimiento en diciembre y que estas cifras no respaldan demasiado la interpretación optimista de que «la inflación ya se está enfriando sin problemas». Ahora toca observar si se mantienen los mínimos de esta ronda, en 73524 y 2028, y cómo cambia el discurso del mercado. No traduzcamos directamente una mecha de un minuto como si marcara un cambio de tendencia.
¿Qué te preocupa más: que la tasa intermensual ya se haya desacelerado frente al mes pasado o que el subyacente lleve tres meses seguidos en el 0,3% y se enfríe menos de lo esperado? Cuéntanos en los comentarios.#CPI高于预期，美股与BTC再度承压
$BTC $ETH
Opinión personal, no es asesoramiento de inversión
