Coinbase, Kalshi y Payward, la empresa matriz de Kraken, junto con DRW, Jump Trading y Paradigm, presentaron esta mañana (hora de Shanghái) una solicitud ante el Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York para presentar un escrito de 36 páginas como amici curiae, en apoyo de la CFTC y en contra de una medida cautelar preliminar contra los contratos perpetuos sobre acciones individuales.
Esto es una continuación de la demanda de la semana pasada. Una coalición de mercados de capitales respaldada por Cboe, Citadel Securities y otros demandó a la CFTC, alegando que estos contratos sin fecha de vencimiento deberían considerarse swaps basados en valores y estar bajo la supervisión de la SEC. El 3 de noviembre, el juez rechazó la medida cautelar temporal, por lo que las operaciones pueden continuar por ahora. Sin embargo, también escribió que los demandantes probablemente tenían razón en cuanto a si la CFTC había excedido sus facultades. Las seis empresas presentan ahora argumentos adicionales en apoyo de una de las partes. El tribunal aún no ha aprobado el escrito ni se ha pronunciado sobre la medida cautelar preliminar.
Ese mismo día, la SEC también solicitó ante el mismo tribunal permiso para presentar su propio escrito como amicus curiae. En el expediente público, por ahora solo aparece el registro de la solicitud; el texto del escrito aún no se ha publicado, así que no especulemos sobre qué postura adopta.
Molly Abraham, asesora jurídica general de Coinbase, afirmó en X que, conforme a la Ley de Intercambio de Productos Básicos y al marco de futuros sobre valores establecido por el Congreso en 2000, los productos de futuros sobre valores no son «swaps». También escribió que impedir el acceso de estos productos no hará que desaparezcan, sino que simplemente hará que sigan operando en el extranjero y sin suficiente supervisión.
#CFTC #SEC #Contratos perpetuos
Esto es una continuación de la demanda de la semana pasada. Una coalición de mercados de capitales respaldada por Cboe, Citadel Securities y otros demandó a la CFTC, alegando que estos contratos sin fecha de vencimiento deberían considerarse swaps basados en valores y estar bajo la supervisión de la SEC. El 3 de noviembre, el juez rechazó la medida cautelar temporal, por lo que las operaciones pueden continuar por ahora. Sin embargo, también escribió que los demandantes probablemente tenían razón en cuanto a si la CFTC había excedido sus facultades. Las seis empresas presentan ahora argumentos adicionales en apoyo de una de las partes. El tribunal aún no ha aprobado el escrito ni se ha pronunciado sobre la medida cautelar preliminar.
Ese mismo día, la SEC también solicitó ante el mismo tribunal permiso para presentar su propio escrito como amicus curiae. En el expediente público, por ahora solo aparece el registro de la solicitud; el texto del escrito aún no se ha publicado, así que no especulemos sobre qué postura adopta.
Molly Abraham, asesora jurídica general de Coinbase, afirmó en X que, conforme a la Ley de Intercambio de Productos Básicos y al marco de futuros sobre valores establecido por el Congreso en 2000, los productos de futuros sobre valores no son «swaps». También escribió que impedir el acceso de estos productos no hará que desaparezcan, sino que simplemente hará que sigan operando en el extranjero y sin suficiente supervisión.
#CFTC #SEC #Contratos perpetuos
