La cadena de Injective se quedó en silencio durante 4 horas y 24 minutos el 9 de nov., y la explicación sigue siendo escasa.
Tres preguntas que se hace la gente:
¿Por qué se detuvo?
Injective no ha publicado la causa. Según se informa, un administrador de la comunidad en su Telegram lo calificó de prueba planificada de una actualización de la red principal antes de una actualización mayor. Upbit y Bithumb lo describieron como una interrupción de la producción de bloques y congelaron los depósitos y retiros de $INJ .
¿Se desplomó el precio?
No. INJ se mantuvo cerca de los 8,10 $, con una subida del 12,74 % en la semana cuando se produjo la interrupción, y las operaciones al contado siguieron funcionando.
¿Por qué sigue siendo importante?
Es la segunda interrupción en unas diez semanas (la primera, el 31 de ago., duró aproximadamente 3 h y 42 min). Además, ocurre pocos días después de que el ETF de INJ en staking, con el símbolo INJC, comenzara a cotizar en Nasdaq. Las instituciones quieren una infraestructura aburrida y fiable, así que una repetición supone un riesgo mayor que una sola noche complicada.
Mi opinión: el mercado lo está tratando como un fallo técnico menor, y un análisis completo posterior al incidente sería lo que permitiría aclarar las cosas. Esto no es asesoramiento financiero.
¿Interpretas la etiqueta «prueba planificada» como algo tranquilizador o como una forma de maquillar la situación? #Injective #Layer1
Aviso: Write to Earn podría pagarme una comisión por operaciones con cashtags.
Tres preguntas que se hace la gente:
¿Por qué se detuvo?
Injective no ha publicado la causa. Según se informa, un administrador de la comunidad en su Telegram lo calificó de prueba planificada de una actualización de la red principal antes de una actualización mayor. Upbit y Bithumb lo describieron como una interrupción de la producción de bloques y congelaron los depósitos y retiros de $INJ .
¿Se desplomó el precio?
No. INJ se mantuvo cerca de los 8,10 $, con una subida del 12,74 % en la semana cuando se produjo la interrupción, y las operaciones al contado siguieron funcionando.
¿Por qué sigue siendo importante?
Es la segunda interrupción en unas diez semanas (la primera, el 31 de ago., duró aproximadamente 3 h y 42 min). Además, ocurre pocos días después de que el ETF de INJ en staking, con el símbolo INJC, comenzara a cotizar en Nasdaq. Las instituciones quieren una infraestructura aburrida y fiable, así que una repetición supone un riesgo mayor que una sola noche complicada.
Mi opinión: el mercado lo está tratando como un fallo técnico menor, y un análisis completo posterior al incidente sería lo que permitiría aclarar las cosas. Esto no es asesoramiento financiero.
¿Interpretas la etiqueta «prueba planificada» como algo tranquilizador o como una forma de maquillar la situación? #Injective #Layer1
Aviso: Write to Earn podría pagarme una comisión por operaciones con cashtags.